Обсуждение арбитража:Снятие топик-бана с участника Wanderer777

Отложение рассмотрения

Мне кажется, что рассмотрение этой заявки следует отложить до вынесения решения по АК:1115. Кадош (обс.) 22:09, 31 мая 2020 (UTC)

• А смысл? --wanderer (обс.) 06:27, 1 июня 2020 (UTC)

Прошу обратить внимание

Хотя в данном иске Wanderer777 просит снять топик-бан на блокировки, наложенный АК:1093, в том решении АК в п.8 было указано: Учитывая, что это уже второй случай (см. АК:763), когда Wanderer777 (A) в острой ситуации накладывает блокировку, не опирающуюся на правила и отражающую исключительно его собственный, спорный и неоднозначный взгляд на происходящее в сообществе википедистов, Арбитражный комитет налагает на участника ограничение в виде запрета на любые блокировки, кроме блокировок за конкретные нарушения в пространстве статей, а также кроме блокировок, накладываемых в рамках обязанностей посредника в посредничестве ВП:УКР. Отдельно было указано: Арбитражный комитет подчёркивает, что в решении не идёт речь о блокировке участников с большим стажем, поскольку никаких преимуществ в отношении дисциплинарных мер стаж участника не даёт.

И возникает вопрос, осознал ли Wanderer777 свои прошлые ошибки? В крайне острой и напряженной обстановке вокруг АК:1147 Wanderer777 подтверждает, что был бы готов заблокировать Vetrov69 бессрочно если бы у него был снят этот топик-бан, так как счел мой риторический вопрос: «И если Михаил Лавров хотел оставить в прошлом эти старые конфликты, не нужно было бы на этих участников наложить двосторонний топик-бан на разговоры о прежних эпизодах данных конфликтов?» (по аналогии с известным мораторием) обвинением в адрес участников Wulfson, A.Vajrapani, Fedor Babkin, TenBaseT, Grebenkov, Wanderer777. — Vetrov69 (обс.) 10:38, 26 августа 2020 (UTC)

• Вы уверены что этим комментарием улучшили атмосферу Википедии? ·Carn 11:27, 26 августа 2020 (UTC)
  • Абсолютно нет, не уверен и я правда и не думал ничего тут писать. Однако Wanderer 777 настаивает, что я выдвигаю некие требования/обвинения или ещё что-то в риторический фразе, в которой я лишь предположил, какие альтернативы могли бы быть у оспариваемого в том иске итога. И считаю, что его позиция по моей бессрочной блокировке только обостряет этот конфликт. Но я осознаю, что уже много написал в этом иске. И вижу, какие конфликты это вызывает на СО. Прошу только когда будет возможность ещё раз, с холодной головой, оценить мои аргументы при принятии окончательных решений. Я готов отвечать по содержанию за все, что написал. Вышло много,простите, сам не ожидал. Дабы снизить конфликт вокруг своей персоны я прошу от АК бессрочный топик-бан на данный иск и 1147.— Vetrov69 (обс.) 11:37, 26 августа 2020 (UTC)
• Я тоже счёл это обвинением, слабо замаскированным под риторический вопрос. С учётом того, что вы систематически используете страницу обсуждения иска для выдвижения новых обвинений и новых требований существенно после того, как истёк установленный Арбкомом срок предоставления заявлений сторон заявки, а также втягиваете в конфликт новых и новых участников — есть явные признаки игры с правилами, за которую на вас в соответствии с АК:1067 любым администратором может наложена бессрочная блокировка. Меры, которые предложены Wanderer777, не с потолка взяты и не на пустом месте появились — а в связи с тем, что именно такая модель вашего поведения уже неоднократно рассматривалась арбитрами и на вас уже наложены ограничения. aGRa (обс.) 11:39, 26 августа 2020 (UTC)