Обсуждение участника:Mihail Lavrov: различия между версиями
Ghuron (обсуждение | вклад) →Лог иска 985: ответ |
Метка: отменено |
||
Строка 31: | Строка 31: | ||
Заранее спасибо! [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 06:56, 30 августа 2021 (UTC) |
Заранее спасибо! [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 06:56, 30 августа 2021 (UTC) |
||
* Дай пожалуйста знать получил ты логи или нет и когда приблизительно можно ожидать от тебя реакции [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 07:24, 3 сентября 2021 (UTC) |
* Дай пожалуйста знать получил ты логи или нет и когда приблизительно можно ожидать от тебя реакции [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 07:24, 3 сентября 2021 (UTC) |
||
** Логи получил, но "...с недавних пор я решил делать в википедии только то, что мне самому нравится..." [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=104469486]. Как говорится, "эта фраза прекрасна целиком, ни одного лишнего слова". [[ВП:СРОКИ]] - эти семь букв и двоеточие в шорткате не менее прекрасны. — [[У:Mihail Lavrov|Михаил Лавров]] ([[ОУ:Mihail Lavrov#top|обс.]]) 14:17, 14 сентября 2021 (UTC) |
Версия от 14:18, 14 сентября 2021
|
Кусок лога из АК:1188
Поскольку ты привел выдирку из лога, в которой есть мои слова, будь добр, отформатируй пожалуйста её таким образом, чтобы любому читающему было понятно где там то, что писал я, а где — цитата из Макса. Например так:
Ghuron |
Эта фраза прекрасна целиком, ни одного лишнего слова |
01.07.2019 |
Biathlon |
Макс, конечно, сглупил, потому что такие вещи обычно говорятся под подписку о неразглашении, а теперь ** Вадж будет думать, что это я сказал (что не так) Но фраза прекрасная, безусловно) |
01.07.2019 |
Сейчас все выглядит так, как будто я обвиняю тебя в виртуальности либо же это я — тот арбитр, который тебя так охарактеризовал.
Заранее спасибо Ghuron (обс.) 10:45, 25 августа 2021 (UTC)
- Поскольку ты назвал приведённые цитаты из лога "выдиркой" (т.е. "выдранными из контекста"), то тебя не должно затруднить привести недостающие цитаты и соответствующий контекст, чтобы подтвердить, что состоялось некое обсуждение, важное для понимания указанных цитат, но отсутствующее в "выдирке". Мне это важно, потому что мне неудобно перед коллегой, который поделился со мной информацией, а ты его такими словами здесь кроешь. Оформление я сделал вполне достаточное, оформил цитаты тегом code, как у Биатлона в оригинале (у меня скриншот). У тебя там вообще никакого оформления цитаты не было кроме значка > перед цитатой. Разве что твои слова надо перенести на следующую строчку, но я их вместо этого оформил тегом code. Чтобы было максимально близко к оригиналу, я уберу code и перенесу на строчку ниже. Я не думаю, что читатели моего заявления настолько не владеют ситуацией, чтобы думать, будто ты автор этой целиком прекрасной фразы, где ни одного лишнего слова, а не приводишь цитату из Маркса, прости, Макса. Но дифф можно добавить. — Михаил Лавров (обс.) 15:35, 25 августа 2021 (UTC)
- Прости, замотался и не увидел твою реплику.
Насколько я помню, никакого обсуждения не было, была моя реплика в пространство и через несколько часов ответ на неё Biathlon. Слово «выдирка» не несёт коннотации «выдрано из контекста», я имел в виду просто «выдирка из лога».
Цитата прекрасна тем, что во-первых я не верил и не верю в эту теорию виртуальности, во-вторых не припоминаю чтобы ты как-то сильно отмазывал Wulfson (освежу память, пока буду форматировать лог 978), а в-третьих манера Макса ссылаться на то что ему сообщили в частной переписке (причем с такой формулировкой, что это мог быть и я) — это днище. Судя по ответу Biathlon, он мою иронию считал.
Цитаты в дискорде оформляются именно с помощью > перед цитатой см [1]
Жаль что ты мне отказываешь пустяковой просьбе просто потому, что тебе кажется что «читатели твоего заявления настолько владеют ситуацией». Это, конечно, неверно. Ghuron (обс.) 05:37, 27 августа 2021 (UTC)
- Прости, замотался и не увидел твою реплику.
- [2] Сделано — Михаил Лавров (обс.) 15:40, 25 августа 2021 (UTC)
Заявка на восстановлении
Приветствую! На основе черновика BorvunAlex создал в инкубаторе статью (побоялся править у него в пространстве). Убрал лишнюю информацию. В статье показал влияние Аветисяна на банк, купил с убытками, а через некоторое время уже чистая прибыль. Также по ВП:АКТИВИСТЫ проходит как директор АСИ: "В качестве директора направления «Новый бизнес» АСИ занимался разработкой и реализацией «Дорожных карт» Национальной предпринимательской инициативы (НПИ), которые включают в себя мероприятия, направленные на снижение административных барьеров при создании и ведении бизнеса, а также улучшение инвестиционного климата в России. В 2019 году под руководством Аветисяна в России запустили цифровую платформу забизнес.рф для приема обращений предпринимателей о давлении со стороны правоохранительных органов". Буду благодарен если взгляните. К участнику BorvunAlex никакого отношения не имею. Данный участник в данный момент заблокирован и явно хотел воссоздать статью с целью очернения репутации данной персоны. Можно посмотреть на его вариант черновика и вклад. Я считаю, что от этого не должна страдать значимая персона. 2A00:1FA1:3F:3386:CC54:BFEB:EC:B39E 13:16, 27 августа 2021 (UTC)
Предупреждение
Ваша реплика на форуме арбитров грубо нарушает базовые принципы нашего проекта — необходимость предполагать добрые намерения и то, что Википедия — не поле битвы, и выглядит как сознательное провоцирование конфликта, а также как поддержка крайне грубых нарушений, допущенных участницей Vajrapani. Вы прямо говорите, что «давали бой», а также позволяете себе крайне превратно характеризовать действующих арбитров.
Предупреждаю, что повторение подобных реплик приведёт к блокировке. Напоминаю, что решение АК:1147 предупреждало Вас о недопустимости влияния на арбитражный процесс путём давления на арбитров, а решение АК:1179 констатирует наличие конфликта интересов относительно участницы Vajrapani.— Draa_kul talk 22:24, 29 августа 2021 (UTC)
Лог иска 985
Я выслал тебе на почту (ту, что ты использовал при работе в АК-22) отформатированный текстовый лог 985, проверенный @Томасина. Его можно копи-пастом вставить в черновик и сделать предпросмотр. По сравнению с логом в гугльдок, там сделаны следующие изменения:
- убраны все ндл и внешние ссылки кроме как на вики и инструменты вики
- собственно форматирование с использованием {{skypelog ext}}
- все сокращенные или кирилизированные ники, а также имена (кроме тебя и меня), переведены в имена участников
если увидишь косяки — правь прямо по живому и присылай потом мне (ну или опубликуй результат сам в Арбитраж:Liberalismens/Дискуссия арбитров если не лень)
Заранее спасибо! Ghuron (обс.) 06:56, 30 августа 2021 (UTC)
- Дай пожалуйста знать получил ты логи или нет и когда приблизительно можно ожидать от тебя реакции Ghuron (обс.) 07:24, 3 сентября 2021 (UTC)
- Логи получил, но "...с недавних пор я решил делать в википедии только то, что мне самому нравится..." [3]. Как говорится, "эта фраза прекрасна целиком, ни одного лишнего слова". ВП:СРОКИ - эти семь букв и двоеточие в шорткате не менее прекрасны. — Михаил Лавров (обс.) 14:17, 14 сентября 2021 (UTC)