Википедия:К удалению/25 марта 2022: различия между версиями
→Обстрел родильного дома в Мариуполе: потому что нетрибуна |
|||
| Строка 35: | Строка 35: | ||
Эпизод [[Бои за Мариуполь|Боёв за Мариуполь]], трактовки которого являются неоднозначными, а самостоятельная [[ВП:ЗН|значимость]] в контексте боёв за Мариуполь маловероятной. Уже очевидно, что событие не вызвало массовых жертв и массового общественного резонанса, через две недели после события это становится очевидно, [[ВП:АИ|АИ]] свидетельствуют, что в нём присутствовали элементы постановки и информационной войны, и потенциальная вероятность представления события как «российского военного преступления» практически исчерпана, а профессиональный мариупольский бьюти-блогер Мария Подгурская, [https://www.ekhokavkaza.com/a/odna-iz-beremennyh-devushek-mariupol-umerla/31752129.html снимавшаяся в роли пострадавшей роженицы] — [https://chelindustry.ru/left_prom2.php?tt=3&rr=5&ids=3255 получает гуманитарную помощь в РФ]. Предлагаю удалить статью, руководствуясь [[ВП:НЕНОВОСТИ]], [[ВП:НЕРЕПОРТАЖ]]. [[Участник:Glavkom_NN|<font style="color:DarkBlue ">'''''N.N.'''''</font>]] ([[Обсуждение_участника:Glavkom_NN|обс.]]) 07:03, 25 марта 2022 (UTC) |
Эпизод [[Бои за Мариуполь|Боёв за Мариуполь]], трактовки которого являются неоднозначными, а самостоятельная [[ВП:ЗН|значимость]] в контексте боёв за Мариуполь маловероятной. Уже очевидно, что событие не вызвало массовых жертв и массового общественного резонанса, через две недели после события это становится очевидно, [[ВП:АИ|АИ]] свидетельствуют, что в нём присутствовали элементы постановки и информационной войны, и потенциальная вероятность представления события как «российского военного преступления» практически исчерпана, а профессиональный мариупольский бьюти-блогер Мария Подгурская, [https://www.ekhokavkaza.com/a/odna-iz-beremennyh-devushek-mariupol-umerla/31752129.html снимавшаяся в роли пострадавшей роженицы] — [https://chelindustry.ru/left_prom2.php?tt=3&rr=5&ids=3255 получает гуманитарную помощь в РФ]. Предлагаю удалить статью, руководствуясь [[ВП:НЕНОВОСТИ]], [[ВП:НЕРЕПОРТАЖ]]. [[Участник:Glavkom_NN|<font style="color:DarkBlue ">'''''N.N.'''''</font>]] ([[Обсуждение_участника:Glavkom_NN|обс.]]) 07:03, 25 марта 2022 (UTC) |
||
*АИ - Эхо Кавказа и неизвестный региональный новостной сайт, о котором едва ли что-то известно гуглу? А разве бьюти-блогер не может быть беременной? Или если она блогер, то не может рожать и любая её деятельность вне блога - актёрская игра? «Не вызвало массового общественного резонанса»? Заявления генсекретаря ООН и верховного председателя ЕС, сообщения во всех мировых СМИ - это не резонанс? На лицо вредительская деятельность участника, номинирующего на удаление неугодные статьи, которые он считает элементом информационной войны, на деле же статей невыгодных российской стороне. С таким же успехом можно удалять статьи о биолабораториях на Украине, обстреле Донецка, атаки на авиабазу в Ростове и прочие. [[Special:Contributions/178.163.92.71|178.163.92.71]] 07:47, 25 марта 2022 (UTC) |
*АИ - Эхо Кавказа и неизвестный региональный новостной сайт, о котором едва ли что-то известно гуглу? А разве бьюти-блогер не может быть беременной? Или если она блогер, то не может рожать и любая её деятельность вне блога - актёрская игра? «Не вызвало массового общественного резонанса»? Заявления генсекретаря ООН и верховного председателя ЕС, сообщения во всех мировых СМИ - это не резонанс? На лицо вредительская деятельность участника, номинирующего на удаление неугодные статьи, которые он считает элементом информационной войны, на деле же статей невыгодных российской стороне. С таким же успехом можно удалять статьи о биолабораториях на Украине, обстреле Донецка, атаки на авиабазу в Ростове и прочие. [[Special:Contributions/178.163.92.71|178.163.92.71]] 07:47, 25 марта 2022 (UTC) |
||
* ''профессиональный мариупольский бьюти-блогер Мария Подгурская, снимавшаяся в роли пострадавшей роженицы — получает гуманитарную помощь в РФ'' — подобные измышлизмы наталкивают на очевидную мысль {{Быстро оставить}} статью, потому что попытка её удаления является актом дезинформации и Vaтной пропаганды. [[У:Фред-Продавец звёзд|Фред-Продавец звёзд]] ([[ОУ:Фред-Продавец звёзд|обс.]]) 07:49, 25 марта 2022 (UTC) |
* ''профессиональный мариупольский бьюти-блогер Мария Подгурская, снимавшаяся в роли пострадавшей роженицы — получает гуманитарную помощь в РФ'' — подобные измышлизмы наталкивают на очевидную мысль {{Быстро оставить}} статью, потому что {{трибуна|попытка её удаления является актом дезинформации и Vaтной пропаганды}}. [[У:Фред-Продавец звёзд|Фред-Продавец звёзд]] ([[ОУ:Фред-Продавец звёзд|обс.]]) 07:49, 25 марта 2022 (UTC) |
||
** [[У:Фред-Продавец звёзд|Фред-Продавец звёзд]], дезинформации в каком смысле? [[У:Гоголь М|Гоголь М]] ([[ОУ:Гоголь М|страница обсуждения]] | [[Служебная:Вклад/Гоголь М|вклад]]) 08:29, 25 марта 2022 (UTC) |
** [[У:Фред-Продавец звёзд|Фред-Продавец звёзд]], дезинформации в каком смысле? [[У:Гоголь М|Гоголь М]] ([[ОУ:Гоголь М|страница обсуждения]] | [[Служебная:Вклад/Гоголь М|вклад]]) 08:29, 25 марта 2022 (UTC) |
||
* {{Оставить}} Это один из самых обсуждаемых инцидентов с момента начала войны, его наверняка будут в Гааге рассматривать и он войдет в учебники истории. Самостоятельная значимость совершенно очевидна. Про это и через 100 лет будут писать. Наименование статьи можно обсудить в другом месте.— [[У:Ilya Mauter|Ilya Mauter]] ([[ОУ:Ilya Mauter|обс.]]) 08:47, 25 марта 2022 (UTC) |
* {{Оставить}} Это один из самых обсуждаемых инцидентов с момента начала войны, его наверняка будут в Гааге рассматривать и он войдет в учебники истории. Самостоятельная значимость совершенно очевидна. Про это и через 100 лет будут писать. Наименование статьи можно обсудить в другом месте.— [[У:Ilya Mauter|Ilya Mauter]] ([[ОУ:Ilya Mauter|обс.]]) 08:47, 25 марта 2022 (UTC) |
||
Версия от 08:52, 25 марта 2022
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Юный футболист. Нужного числа критериев ВП:ФУТ нет и в ближайшее время в связи с травмой не предвидится. — Igor Borisenko (обс.) 04:37, 25 марта 2022 (UTC)
- Есть соответствие трём второстепенным критериям ВП:ФУТ: (1) Вызов в первую сборную футбольной федерации, являющейся членом ФИФА и входящих в её состав конфедераций ([1]), (2) Выход на поле в основных национальных кубковых турнирах, начиная с той стадии, когда клубы наивысшей лиги вступают в борьбу за Кубок ([2]), (3) Присутствие в заявке команды в основных стадиях официальных международных клубных турниров, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций (был на скамейке в трёх матчах группового этапа ЛЧ, один из них — [3]). Читаем ВП:ФУТ: «Если игрок не соответствует ни одному из основных критериев, но проходит по трём второстепенным критериям, он достаточно значим для того, чтобы о нём была статья». Номинатору — изучить правила, на которые он не к месту ссылается. —Corwin of Amber (обс.) 04:57, 25 марта 2022 (UTC)
Предварительный итог
Три доп. критерия выполняются (п.1 + п.3 (пруф) + п.4 (пруф)), поэтому изначально я не вынес статью на КУ. 
Оставить.— Футболло (обс.) 06:26, 25 марта 2022 (UTC)
Итог
Оставлен ввиду соответствия трём второстепенным критериям ВП:ФУТ — Butko (обс.) 08:21, 25 марта 2022 (UTC)
Участница юниорских соревнований и актриса. Источников нет. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 04:45, 25 марта 2022 (UTC)
- Судя по тексту статьи, все достижения юниорские и внутрироссийские. Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:44, 25 марта 2022 (UTC)
Учёный и популяризатор, видимо без научной степени. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 04:54, 25 марта 2022 (UTC)
Дальновидный и мудрый старший тренер. Панегирик без источников. Критерий п. 6 ВП:СПОРТСМЕНЫ особо не виден и тем более не доказан источниками, а остальных критериев подавно нет. — Igor Borisenko (обс.) 04:57, 25 марта 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 25 марта 2022 (UTC)Поток мыслей без АИ. Футболло (обс.) 06:22, 25 марта 2022 (UTC)
Энциклопедическая значимость иолодой украинской певицы не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 06:48, 25 марта 2022 (UTC)
Эпизод Боёв за Мариуполь, трактовки которого являются неоднозначными, а самостоятельная значимость в контексте боёв за Мариуполь маловероятной. Уже очевидно, что событие не вызвало массовых жертв и массового общественного резонанса, через две недели после события это становится очевидно, АИ свидетельствуют, что в нём присутствовали элементы постановки и информационной войны, и потенциальная вероятность представления события как «российского военного преступления» практически исчерпана, а профессиональный мариупольский бьюти-блогер Мария Подгурская, снимавшаяся в роли пострадавшей роженицы — получает гуманитарную помощь в РФ. Предлагаю удалить статью, руководствуясь ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:НЕРЕПОРТАЖ. N.N. (обс.) 07:03, 25 марта 2022 (UTC)
- АИ - Эхо Кавказа и неизвестный региональный новостной сайт, о котором едва ли что-то известно гуглу? А разве бьюти-блогер не может быть беременной? Или если она блогер, то не может рожать и любая её деятельность вне блога - актёрская игра? «Не вызвало массового общественного резонанса»? Заявления генсекретаря ООН и верховного председателя ЕС, сообщения во всех мировых СМИ - это не резонанс? На лицо вредительская деятельность участника, номинирующего на удаление неугодные статьи, которые он считает элементом информационной войны, на деле же статей невыгодных российской стороне. С таким же успехом можно удалять статьи о биолабораториях на Украине, обстреле Донецка, атаки на авиабазу в Ростове и прочие. 178.163.92.71 07:47, 25 марта 2022 (UTC)
- профессиональный мариупольский бьюти-блогер Мария Подгурская, снимавшаяся в роли пострадавшей роженицы — получает гуманитарную помощь в РФ — подобные измышлизмы наталкивают на очевидную мысль
Быстро оставить статью, потому что (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) . Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:49, 25 марта 2022 (UTC)
- Фред-Продавец звёзд, дезинформации в каком смысле? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:29, 25 марта 2022 (UTC)
- Оставить Это один из самых обсуждаемых инцидентов с момента начала войны, его наверняка будут в Гааге рассматривать и он войдет в учебники истории. Самостоятельная значимость совершенно очевидна. Про это и через 100 лет будут писать. Наименование статьи можно обсудить в другом месте.— Ilya Mauter (обс.) 08:47, 25 марта 2022 (UTC)
Объекты NGC
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:25, 25 марта 2022 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 25 марта 2022 (UTC)По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:25, 25 марта 2022 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:26, 25 марта 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:36, 25 марта 2022 (UTC)Статья-автобиография о докторе экономических наук. Соответствие ВП:УЧЁНЫЕ теоретически возможно, но на мой взгляд сомнительно. --Hwem (обс.) 08:26, 25 марта 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:45, 25 марта 2022 (UTC)Река в Чувашии. С быстрого как репост, но статья под данный критерий не попадает, так как ранее не удалялась по результатам обсуждения по причинам, не допускающим её повторное создание. Предыдущая немного более полная версия статьи авторства Игорь Н. Иванов почему-то была быстро удалена администратором Всеслав Чародей с комментарием ВП:ПРОВ — источников нет и не ищется, однако в гугл-книгах, гугл-академии и СМИ она вполне себе ищется. Это уж не говоря о двух популярных поисковиках. Не понятна причина предыдущего быстрого удаления без какого либо обсуждения. — Insider 51 08:41, 25 марта 2022 (UTC)