Обсуждение арбитража:О значимости RKKA: различия между версиями
м →Значимость факта: редактирование ответа участнику Vyacheslav84 |
→Значимость факта: ответ участнику Vyacheslav84 |
||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
**** Я предполагаю, что интервью в разных журналах на этой планете с представителями разных игровых кланов кланов было существенно более одного. Я также предполагаю, что журналист бы может и взял интервью у представителя более значимого клана (например, занявшего первое, а не седьмое место) - но под рукой оказался тот, что географически и культурно поближе. Поэтому аргументом к включению в любую статью про компьютерные игры и в том числе в статью про игровые кланы это интервью не является. Но может быть источником для статьи об этом самом конкретном клане.<br>В противном случае интервью в журнале о торговле с каким-нибудь директором магазина у нас внезапно станет основанием для включения этого директора в статью [[Магазин]]. Или даже в статью [[Человек]]. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 15:08, 20 ноября 2022 (UTC) |
**** Я предполагаю, что интервью в разных журналах на этой планете с представителями разных игровых кланов кланов было существенно более одного. Я также предполагаю, что журналист бы может и взял интервью у представителя более значимого клана (например, занявшего первое, а не седьмое место) - но под рукой оказался тот, что географически и культурно поближе. Поэтому аргументом к включению в любую статью про компьютерные игры и в том числе в статью про игровые кланы это интервью не является. Но может быть источником для статьи об этом самом конкретном клане.<br>В противном случае интервью в журнале о торговле с каким-нибудь директором магазина у нас внезапно станет основанием для включения этого директора в статью [[Магазин]]. Или даже в статью [[Человек]]. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 15:08, 20 ноября 2022 (UTC) |
||
** Вот только написанное уважаемым Владимиром отсутствует в правилах как минимум прямым текстом, т.е. является одним из возможных толкований, не имеющих прямой основы в правилах. Впрочем я готов выслушать прямую цитату из правила, подтверждающую слова Владимира. — [[У:Vyacheslav84|Vyacheslav84]] ([[ОУ:Vyacheslav84|обс.]]) 13:24, 20 ноября 2022 (UTC) |
** Вот только написанное уважаемым Владимиром отсутствует в правилах как минимум прямым текстом, т.е. является одним из возможных толкований, не имеющих прямой основы в правилах. Впрочем я готов выслушать прямую цитату из правила, подтверждающую слова Владимира. — [[У:Vyacheslav84|Vyacheslav84]] ([[ОУ:Vyacheslav84|обс.]]) 13:24, 20 ноября 2022 (UTC) |
||
*** А вам не кажется, что у АК есть более важные задачи, чем делать толкования правил персонально для вас? Может быть проще наставника завести для такой цели? [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 15:19, 20 ноября 2022 (UTC) |
|||
== Викисутяжничество и как с ним бороться == |
== Викисутяжничество и как с ним бороться == |
||
Версия от 15:19, 20 ноября 2022
Значимость факта
Вячеслав, да, значимость факта для статей оценивается по ВП:ВЕС, но ты его понимаешь совершенно неправильно. Один источник, который посвящён не игровым кланам в целом, а игровому клану в частности, не даёт значимости этому факту. Возможно, что информация об этом клане значима для статьи по турнирам по World in Conflict, если такая когда-либо будет создана. Но игровых кланов по разным играм в мире существует огромное множество, но добавлять информацию о них в статью Игровой клан бессмысленно: статья в ЛКИ может быть принята в качестве доказательства значимости для создания статьи о самом клане (или о турнирах по игре), но не даёт никакой значимости для статьи Игровой клан, которая описывает, что такое игровой клан. По аналогии: ты ведь не будешь добавлять в статью Кошка информацию обо всех значимых котах и кошках? Вот если есть обзорный источник по тому, что такое игровой клан, и там на примере каких-то кланов что-то анализируется, это может быть основанием для добавления информации в статью, но здесь не тот случай. В общем, здесь, на мой взгляд, АК что-то рассматривать бессмысленно: информация удалена из статьи совершенно правильно, а попытки вернуть её сильно напоминают викисутяжничество.-- Vladimir Solovjev обс 09:57, 19 ноября 2022 (UTC)
- Вот только что вы написали противоречит научным принципам написания работ: в книге уважаемого профессора и доктора Виктора Дублянского «Занимательная спелеология» описаны не просто пещеры в общем, но и даны яркие примеры пещер не просто по их рекордам, но и по отдельным физико-географическим регионам, а этой книге была присуждена премия Пермской области имени Г. А. Максимовича. А по вашей логике в теме про пещеры вообще нельзя писать про частные случаи пещер. — Vyacheslav84 (обс.) 17:04, 19 ноября 2022 (UTC)
- Почему в статье Игровой клан должен упоминаться клан, занимающий 8-е место в игре World in Conflict, а не те кланы, которые занимают первые 7 мест, к примеру? Или кланы, которые занимают топовые места по всех прочих 100500 играх?
>"в книге уважаемого профессора и доктора Виктора Дублянского «Занимательная спелеология» описаны не просто пещеры в общем, но и даны яркие примеры пещер не просто по их рекордам, но и по отдельных физико-географическим регионам"
Так у вас на обсуждении и попросили аналог «занимательной спелеологии» для темы «Игровой клан», а именно обобщающий источник по теме статьи. Вы таковой источник представить не смогли, не говоря уже о том чтобы в нём был пример именно этого клана. Поскольку вы пока что не уважаемый профессор в обсуждаемой тематике, то без АИ по теме «Игровой клан» у нас нет вопрос возможности выяснить какие именно кланы следует представить как примеры в этой теме. Pessimist (обс.) 19:44, 19 ноября 2022 (UTC)- Тем, что ему посвящено целое интервью в специализированном журнале про компьютерные игры, где пишут далеко не о каждом клане. — Vyacheslav84 (обс.) 10:37, 20 ноября 2022 (UTC)
- Я предполагаю, что интервью в разных журналах на этой планете с представителями разных игровых кланов кланов было существенно более одного. Я также предполагаю, что журналист бы может и взял интервью у представителя более значимого клана (например, занявшего первое, а не седьмое место) - но под рукой оказался тот, что географически и культурно поближе. Поэтому аргументом к включению в любую статью про компьютерные игры и в том числе в статью про игровые кланы это интервью не является. Но может быть источником для статьи об этом самом конкретном клане.
В противном случае интервью в журнале о торговле с каким-нибудь директором магазина у нас внезапно станет основанием для включения этого директора в статью Магазин. Или даже в статью Человек. Pessimist (обс.) 15:08, 20 ноября 2022 (UTC)
- Я предполагаю, что интервью в разных журналах на этой планете с представителями разных игровых кланов кланов было существенно более одного. Я также предполагаю, что журналист бы может и взял интервью у представителя более значимого клана (например, занявшего первое, а не седьмое место) - но под рукой оказался тот, что географически и культурно поближе. Поэтому аргументом к включению в любую статью про компьютерные игры и в том числе в статью про игровые кланы это интервью не является. Но может быть источником для статьи об этом самом конкретном клане.
- Тем, что ему посвящено целое интервью в специализированном журнале про компьютерные игры, где пишут далеко не о каждом клане. — Vyacheslav84 (обс.) 10:37, 20 ноября 2022 (UTC)
- Вот только написанное уважаемым Владимиром отсутствует в правилах как минимум прямым текстом, т.е. является одним из возможных толкований, не имеющих прямой основы в правилах. Впрочем я готов выслушать прямую цитату из правила, подтверждающую слова Владимира. — Vyacheslav84 (обс.) 13:24, 20 ноября 2022 (UTC)
- А вам не кажется, что у АК есть более важные задачи, чем делать толкования правил персонально для вас? Может быть проще наставника завести для такой цели? Pessimist (обс.) 15:19, 20 ноября 2022 (UTC)
- Почему в статье Игровой клан должен упоминаться клан, занимающий 8-е место в игре World in Conflict, а не те кланы, которые занимают первые 7 мест, к примеру? Или кланы, которые занимают топовые места по всех прочих 100500 играх?
Викисутяжничество и как с ним бороться
Не пора ли на подателя сей заявки наложить какие-то дополнительные ограничения, чтобы не отвлекал силы и время других участников на такую чепуху? Например, запрет номинирования статей на статусы, мне кажется, очень помог бы. Андрей Романенко (обс.) 11:35, 19 ноября 2022 (UTC)
- Просто откройте вклад. Мне кажется, что последняя номинация на хоть какой-то статус за авторством Вячеслава была 7 сентября. Нужно запретить что-то (например, ФА и Арбитраж), что он делает плохо и отвлекает много сил Сообщества, как сейчас. Запросы помощи и так серьёзно ограничены. 31.164.57.44 20:55, 19 ноября 2022 (UTC)
Об отводе арбитра Ле Лой
Считается ли неприязнь истца к арбитру Ле Лой и личного конфликта с ним весомым поводом для отвод последнего, тем более если конфликт был не инвики, а в дискорд-чате, причём по поводу каналов, которые не связаны с википедийной деятельностью целиком и полностью? Я вот думаю, что нет, при том, что повод для исключения участника Vyacheslav84 был довольно весомый (не просто его единичное мнение о ковиде). ХартОув (обсужд.) 14:11, 19 ноября 2022 (UTC)
- Как раз я был удален на основании «он смеет сомневаться в эффективности вакцины, вот из-за таких как он вакцина и не работает, поэтому мир с ковидом справиться не может». — Vyacheslav84 (обс.) 15:42, 19 ноября 2022 (UTC)
- Отвод возможен, если податель заявки находится в конфликте с арбитром. При этом наличие какого-то мнения об участнике у арбитра основанием для отвода быть не может, хотя нередко в подобных случаях арбитры сами отводятся (я, по крайней мере, отводился). Vladimir Solovjev обс 15:25, 19 ноября 2022 (UTC)
- Хорошо, у нас с арбитром долгий конфликт с 2012 года. — Vyacheslav84 (обс.) 15:38, 19 ноября 2022 (UTC)
- Не замечал никакой «заведомой ненейтральности» Ле Лоя по отношению к подателю иска, а решение об удалении подателя иска из Дискорд-чата за продвижение антиваксерской повестки, полагаю, было принято модераторами коллективно. Викизавр (обс.) 20:29, 19 ноября 2022 (UTC)