Обсуждение участника:Михаил Рус: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 99: Строка 99:
***** Ок. Понял вас. Ждем решения КС по обжалованию закона от Блока Коммунистов и социалистов. Всего хорошего. [[У:Editor1722|Editor1722]] ([[ОУ:Editor1722|обс.]]) 11:16, 18 марта 2023 (UTC)
***** Ок. Понял вас. Ждем решения КС по обжалованию закона от Блока Коммунистов и социалистов. Всего хорошего. [[У:Editor1722|Editor1722]] ([[ОУ:Editor1722|обс.]]) 11:16, 18 марта 2023 (UTC)
****** Я с вашего разрешения переведу эту дискуссию в отдельную, так как она к предыдущей теме не относится. Думаю, нужно будет ждать и второго решения Конституционного суда о законности внесения поправок в Конституцию. С уважением, [[У:Михаил Рус|Михаил Рус]] ([[ОУ:Михаил Рус#top|обс.]]) 11:42, 18 марта 2023 (UTC)
****** Я с вашего разрешения переведу эту дискуссию в отдельную, так как она к предыдущей теме не относится. Думаю, нужно будет ждать и второго решения Конституционного суда о законности внесения поправок в Конституцию. С уважением, [[У:Михаил Рус|Михаил Рус]] ([[ОУ:Михаил Рус#top|обс.]]) 11:42, 18 марта 2023 (UTC)
******* Да, согласен. Спсибо [[У:Editor1722|Editor1722]] ([[ОУ:Editor1722|обс.]]) 12:20, 18 марта 2023 (UTC)

Версия от 12:20, 18 марта 2023

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
Добро пожаловать на страницу обсуждений!
Нажмите сюда, чтобы добавить тему

Рад вас приветствовать на странице обсуждения! Чтобы добавить тему, нажмите на кнопку выше.

Убедительная просьба быть вежливыми. Нельзя писать оскорбительные и нецензурные слова.

Поздравление

Страница Постоянный представитель Республики Молдова при Организации Объединённых Наций, созданная вами, предложена к быстрому удалению. DumSS (обс.) 08:10, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Откат

И насколько, интересно, ваша правка соответствовала правилу ВП:ОТКАТ? Мне на снятие флага подать? — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:02, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Сначала определитесь со своими правками, то отменяете, то заново пишите -ой. Потом уже можно переходить к разбору моей правки. Подать на снятие флага вы можете, это ваше право. Михаил Рус (обс.) 14:05, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Правило ВП:ОТКАТ разрешает откатывать свои правки, явный вандализм и ошибочные откаты. Под какой из этих случаев подходит моя правка и почему вы имели право её откатить? — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:15, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • Теперь ваша позиция ясна: ваша позиция подходит откат своих правок, вы же можете откатить мою как ошибочный откат. Почему я имел право на тот момент — постоянная смена окончания, неясность позиции и ваша лень в поиске правила правильного написания. Михаил Рус (обс.) 14:21, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]
        • постоянная смена окончания, неясность позиции и ваша лень в поиске правила правильного написания — это есть в правиле ВП:ОТКАТ? Если есть, то укажите. Если нет, то либо вы сейчас явным образом указываете, что не имели права откатывать из-за этого, либо я подаю заявку на снятие флага, ибо вы не знаете ВП:ОТКАТ и/или расширяете его по своему усмотрению, что не позволяется. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:26, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Просьба о разблокировке—I

  • Ай пи не мой. Разбирайтесь. Михаил Рус (обс.) 10:06, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • @Q-bit array: посмотрите. Хотя фраза «Ай пи не мой» наводит на мысль, что вы используете какой-то открытый прокси, что запрещено правилами, проверьте, не включён ли анонимайзер. Vladimir Solovjev обс 12:47, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Просьба о разблокировке—II

  • Ай пи не мой. Разбирайтесь. С компьютера также заблокировано. Михаил Рус (обс.) 14:55, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • А вот если IP не ваш — то разбирайтесь вы. Кроме вас ведь никто не сможет сказать, как вы там оказались. P.S.: И если нельзя править не только с мобильника, но и со стационарного компьютера, то попробуйте перезагрузить роутер (это тот прибор, из которого торчат антенны вашего вайфая). -- Q-bit array (обс.) 12:42, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • Увы, но к сожалению, разбираться придётся вам, так как именно вы, коллега, заблокировали тот ай пи. Не находите странной ситуацию, когда я спокойно правлю пространство ру-Вики до позавчерашнего дня, и тут ай пи заблокирован, хотя с него последняя правка была сделана более года назад. Крайне странно. Роутера у меня нет, интернет на телефоне и на ПК - разные. Михаил Рус (обс.) 14:02, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Просьба о проверке и патрулировании статьи

    • Приветствую Вас, коллега! Большая просьба посмотреть правку и отпатрулировать статью Мельниченко, Олег Владимирович. Добавлен раздел "Санкции со стороны иностранных государств", все сделано в соответствии с правилами сообщества. У меня возникает только следующий вопрос - необходимо добавить источник для фрагмента текста "Запорожской области". Вопрос не праздный. Можно конечно и не добавлять источник, но тогда страдает качество статьи. Да и этот вопрос сейчас наверное возникает у каждого автора рускоязычного раздела википедии. Подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации и как действовать на будущее, когда твоя статья касается спорных территориальных вопросов. Хочется написать не нарушая правил сообщества. Как это сделать корректнее с точки зрения правил сообщества? Есть 2 статьи википедии которые подходят, как источник: Запорожская область и Российская оккупация Запорожской области. С точки зрения Конституции РФ - это территория РФ, значит подходящего источника нет, так как первый вариант это статья о регионе Украины, а второй вариант это статья об оккупации территории Украины Россией, но это тоже спорный тезис с точки зрения мирового сообщества, так как был проведён референдум граждан. Какой из источников выбрать или лучше вообще не добавлять источник, даже если его добавление здесь необходимо. Soler from Astora (обс.) 11:12, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • Добрый вечер, коллега! Тут я вам не помощник, увы, так как ру-Вики в большинстве своём заняла анти-российскую позицию, что я не приемлю, что протворечит моим убеждениям. Поэтому какой из источников добавить сказать не могу, там их выбирают исключительно западные, могу только посоветовать обратиться на общий форум или к посредникам по украинской тематике. С уважением, Михаил Рус (обс.) 17:21, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]
        • Уважаемый коллега, большая просьба посмотреть статью и отменить, правку коллеги Участник:Pannet, исходя из прочитанного можно сделать вывод об отсутствии нейтральности в его позиции. Предлагаю остановится на моём варианте или же предложить Ваш. Soler from Astora (обс.) 06:21, 1 марта 2023 (UTC)[ответить]
          • У меня вообще нет "позиции", это не моя позиция, а Госдепа США, редакторы Википедии передают смысл из источников, а не придумывают ничего сами Pannet (обс.) 08:26, 1 марта 2023 (UTC)[ответить]
            • Я не могу отменять чужие правки, это запрещено правилами Википедии. (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) . С уважением, Михаил Рус (обс.) 15:14, 1 марта 2023 (UTC)[ответить]

    Просьба о посредничестве и третейском арбитраже

    Уважаемый коллега, просьба помочь своим мнением, относительно статьи Мельниченко, Олег Владимирович, мною подготовлены внесения изменений в статью. Статья дополнена разделом Санкции. Коллега Участник:Pannet, отменил мою правку и добавил свою, я отменил его правку и предолжил компромисный вариант, он отверг предложенный вариант, мною был предложен ещё один вариант, коллега и это предложение отклонил. Он настаивает на привличении посредника, просьба этим посредником побыть Вам, так как Вы до этого редактировали статью и у нас тоже возник спорный вопрос, который мы решили придя к взаимному компромиссу.

    Все обсуждаемые мной и противоположной стороной моменты зафиксированы в обсуждении к статьям Мельниченко, Олег Владимирович и к статьям об участниках обо мне и об уважаемом коллеге.

    Просьба выступить независимым арбитром. Мой вариант сейчас изложен в статье.

    Если в конфликте на Украине есть несколько сторон и обе стороны политизированы, то есть предложение излагать факты о событиях нейтрально. Факт внесения в санкционные списки не является дискуссионным, факт причин внесения в сангкционные списки дискуссионный. Мое предложение указать факт и не указывать причины, но сделать ссылку на АИ предложенный коллегой. Я действительно не прав, сделав ссылку на ТАСС, так как это российское СМИ, а РФ одна из сторон конфликта. При этом я считаю что указание причин внесения в санкционные списки в трактовке госдепартамента США и украинской стороны породит войну правок как на этой странице, так и на других страницах организаций и лиц, внесенных в санкционные списки. Так как сторонники одной позиции будут указывать одни причины, сторонники другой - другие.

    Считаю, что мои действия не нарушают правил сообщества, а наооборот приводят к консенсусу. Со справедливыми с точки зрения правил сообщества доводами коллеги Участник:Pannet я согласился, мною предложен компромисс при этом есть желание услышать другую сторону, чего у коллеги не наблюдается, чувствуется обвинительный уклон и трактовка правил сообщества в пользу своей позиции, которая видна из личного профиля участника, что нарушает принцип нейтралитета - один из базовых принципов и столпов сообщества. Soler from Astora (обс.) 10:35, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

    • " факт причин внесения в сангкционные списки дискуссионный" как он может быть таковым если он явно указан. Мы не обязаны разбираться так это или нет, мы всего лишь передаем причину так как её указал Госдеп Pannet (обс.) 12:11, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • внесение в санкционные списки - это факт, причина внесения и сами санкционные списки это политизированный вопрос и он является дискучсионным. Причины можно интерпретировать по разному, а сам факт присутствия в списках нет. Soler from Astora (обс.) 12:55, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Благодарю за отзыв, и помню что мы мирно решили спорный вопрос о образовательных организациях. Но здесь я не могу быть независимым арбитром, так как моё личное мнение также политизировано. Советую обратиться к администраторам и посредникам по УКР-тематике, они настолько умнейшие, что другие мнения отличные от своих, не воспринимают. С уважением, Михаил Рус (обс.) 13:53, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

    Вопрос

    У меня вопрос: какой смысл в подобных правках? Видимый текст никак не меняется, только список наблюдения засоряют. Vladimir Solovjev обс 14:52, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

    • Присоединяюсь к вопросу: вот эта правка имела какой-то смысл? Если нет, эти массовые бесполезные изменения следует прекратить. stjn 11:16, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Укажите, какие из правил нарушают мои правки. Михаил Рус (обс.) 11:22, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • МНОГОЕ. Well very well (обс.) 11:57, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • Бессмысленные правки, которые ничего не меняют, только лишнюю нагрузку на сервер создают. Есть консенсус сообщества о том, что даже вроде бы отдельных полезных правок, которые заключаются в простом нажатии на кнопку Викификатора, следует избегать. А уж массовых бессмысленных правок тем более. Особенно если за вами придёт кто-то и удалит лишние пробелы (есть у нас и участники, которые подобное делают). Именно поэтому я и задал вопрос: какой смысл в подобной бессмысленной деятельности? Vladimir Solovjev обс 12:02, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • @Vladimir Solovjev: пинг забыл, но по-моему, если после моего сообщения такие правки продолжатся (а их только в последнем вкладе участника 5 штук), необходимо административное вмешательство. stjn 11:22, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]

    Письмо

    Просьба о разблокировке—III

  • Опять непонятные блокировки. Михаил Рус (обс.) 08:42, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Про блокировку и другое

    • Блокировка приветствуется, и запрос будет повторно отправляться, если Вы будете отменять правки, связанные с румынским и молдавским языками. Уверен, что вы не гражданин Республики Молдова и не владеете румынским языком. Закон об изменении языка на румынский был принят 16 марта 2023 года парламентским большинством, в соответствии с решением Конституционного суда от 2017 года. Перестаньте заниматься вандализмом, поскольку ваши действия указывают именно на это. Не затрудняйте свою же деятельность на Вики. Успехов. user:Editor1722 12:31, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Блокировка связана с айпи, который как-то достался мне по непонятной причине, и никак не связана с действиями по молдавской тематике. Каким образом вы коллега нашли это обсуждение, вопрос, наводящий на мысль о «косвенном преследовании». Михаил Рус (обс.) 10:39, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • Не о каком косвенном преследовании речь не идет. Просто решил зайти к вам на страницу так как вы не отменяли мои правки (как происходило ранее). Если IP заблокирован по другим причинам, сожалею. Но всё таки призываю в будущем быть в курсе законодательства по поводу румынского языка в Молдове, и вносить те правки, которые соответствуют закону и политической реальности в стране. Благодарю Editor1722 (обс.) 10:48, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
          • Очень не хочется конфликтовать, поэтому если такие ситуации возможно возникнут, нужно будет звать посредников, чтобы они разбирались. А вот с самим языком проблема действительно есть: да, закон Парламентом был принят, но изменения в Конституцию пока не внесены, а для их внесения, согласно молдавскому законодательству, требуется 2/3 голосов депутатов парламента, а это 67 голосов из 101 общего; сейчас у правящей партии в парламенте 63 голоса, и какими ухищрениями им удастся это выполнить — вопрос. Михаил Рус (обс.) 11:01, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]