Википедия:Голосования/Отметки статусных статей в навигационных шаблонах 2

Предыдущее голосование — Википедия:Голосования/Отметки статусных статей в навигационных шаблонах.

В настоящее время в некоторое количество навигационных шаблонов вручную проставлены отметки статуса включённых в них статей (избранная/хорошая/добротная статья/список). Такие отметки следует не забывать вручную обновлять и они проставлены не во все навигационные шаблоны, содержащие ссылки на статусные статьи (оценить отношение числа шаблонов, содержащих вручную проставленные звёзды, к числу шаблонов, содержащих ссылки на статусные статьи, оказалось затруднительно, к моменту начала голосования такой подсчёт не проведён). Сейчас некоторые опытные участники проставляют такие отметки в навшаблоны по своим сферам интересов, вне этих сфер статусные статьи в навшаблонах не отмечены.

В этом голосовании предлагается заменить нынешнюю схему гаджетом, который узнаёт актуальный статус всех статей в шаблонах, рисует им звёзды, а вручную проставленные звёзды из кода шаблонов убрать (это также позволит упростить гаджет, который сейчас начинает свою работу с того, что затирает вручную проставленные отметки). После прошлого голосования такой гаджет был написан. Судя по Special:GadgetUsage, его включили себе 268 участников, из них 68 были активны за последний месяц.

Недавно было проведено новое обсуждение этих звёзд, вызванное очередным конфликтом вокруг массовых простановок-удалений их в навшаблонах, в обсуждении получил очень широкую поддержку такой вариант решения проблемы:

1. Гаджет включается по умолчанию всем пользователям, включая незарегистрированных.
2. Дефолтное состояние гаджета — звёзды не показываются, включить их показ себе можно в настройках гаджета (клик по шестерёнке), настройка будет запомнена в куках (или браузерном local storage, неважно). Один из инженеров рувики подтвердил, что техническая возможность проставить такую куку незарегистрированным участникам существует.
3. После этого вручную проставленные звёзды удаляются из шаблонов ботом.

Сводка аргументов за и против отметок (скопирована из голосования 2020-го года)

За:

1. Со звёздами в шаблонах свободно блуждающие по Википедии читатели быстрее находят качественные статьи, прочтением которых можно было бы заполнить досуг.
2. Дополнительная мотивация авторов к написанию хороших и избранных статей, так как со звёздами в шаблонах их прочитает большее количество людей.
3. В целом поднимается репутация Википедии, если случайные посетители чаще будут попадать на качественные статьи.
4. Мотивирует к доработке статей без звезды в шаблоне, где их (указаний на статусность) много.
5. Утяжеление кода шаблона для современного уровня трафика минимально, в большинстве случаев шаблоны находятся в скрытом состоянии и звёзды увидят лишь те читатели, которые проявят интерес к теме открыв шаблон.

Против:

1. Навигационные шаблоны существуют исключительно для навигации между статьями, а не для отображения их качества.
2. Для шаблонов главной характеристикой является компактность, звёзды же неоправданно растягивают их в ширину, увеличивая как по объёму в пикселях, так и по весу в килобайтах.
3. Обидно участникам, которые пишут много хороших статей, но по тем или иным причинам не номинируют их на КХС или КИС.
4. Звёзды несут в себе внутривикипедийную информацию, никак не относящуюся к затрагиваемой шаблоном теме.
5. Сами проекты ХС и ИС в своих правилах указывают лишь на проставление звезды в правом верхнем углу статьи.
6. Происходит засорение кода шаблонов, из-за чего редактировать их становится труднее.
7. Опыт других Википедий — почти ни в каких других крупных языковых разделах такой практики нет (исключение — французская ВП).

Напоминание: навигационные шаблоны видны только в десктопной/настольной версии, то есть около трети читателей рувики, остальные две трети пользуются мобильной версией.

---

Помимо этого предлагается обсудить интерфейс гаджета, а именно способ входа в его настройки. Нынешний способ неудобен тем, что для перехода к шаблону теперь во всех случаях надо делать два клика вместо одного (первый по шестерёнке, второй по элементу выпадающего списка), предлагается сделать гаджету отдельную кнопку следом за шестерёнкой (с иконкой звезды), клик по каждой кнопке будет сразу вызывать нужное действие, выпадающий список убираем.

---

• Организатор голосования — u:MBH.
• Голосование проводится с 26 ноября 2023 до момента, когда в течение двух суток не будет подано ни одного нового голоса, но не менее двух недель.
• Ценз для голосующих — 500 правок в любых пространствах и 3 месяца стажа.

По первому из голосуемых вопросов, если один из вариантов наберёт более 50 % голосов, он будет считаться принятым в голосовании, если не наберёт ни один — возможно проведение второго тура между вариантами, набравшими максимум голосов в первом туре. По второму вопросу будет принят вариант, набравший больше голосов.

Нужно ли изменить нынешний порядок показа звёзд?

При принятии любого из первых четырёх вариантов вручную проставленные в шаблоны звёзды будут удалены ботом после включения гаджета.

Включить гаджет незарегистрированным, исходное состояние — звёзды не показываются

Well very well (обс.) 10:03, 26 ноября 2023 (UTC)

1. Викизавр (обс.) 10:11, 26 ноября 2023 (UTC)
2. AndyVolykhov ^↔ 15:29, 26 ноября 2023 (UTC)
3. Возможность увидеть, какие статьи имеют статус, демонстрируется кнопкой на шаблоне — если какой-то читатель вместо поиска утерянного там где терял, хочет искать под фонарём, он этой возможностью воспользуется. Остальным она лишняя. — Deinocheirus (обс.) 22:16, 26 ноября 2023 (UTC)

Включить гаджет незарегистрированным, исходное состояние — звёзды показываются

1. — Pessimist (обс.) 10:12, 26 ноября 2023 (UTC)
2. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 10:25, 26 ноября 2023 (UTC)
3. 43K1C7 (обс.) 10:32, 26 ноября 2023 (UTC)
4. Vladimir Solovjev ^обс 10:50, 26 ноября 2023 (UTC)
5. Ibidem (обс.) 11:59, 26 ноября 2023 (UTC)
6. Well very well (обс.) 12:04, 26 ноября 2023 (UTC)
7. -- dima_st_bk 12:17, 26 ноября 2023 (UTC)
8. Джекалоп (обс.) 12:45, 26 ноября 2023 (UTC)
9. — Bff (обс.) 13:23, 26 ноября 2023 (UTC)
10. Футболло (обс.) 13:45, 26 ноября 2023 (UTC)
11. За — Владлен Манилов [✎︎] / 17:06, 26 ноября 2023 (UTC)
12. Олег Ю. 18:28, 26 ноября 2023 (UTC)
13. Baccy (обс.) 19:49, 26 ноября 2023 (UTC)
14. За. Хайзенберг (обс.) 21:00, 26 ноября 2023 (UTC)
15. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:31, 27 ноября 2023 (UTC)
16. — Dmartyn80 (обс.) 07:06, 27 ноября 2023 (UTC)
17. Дюнка Старж (обс.) 08:16, 27 ноября 2023 (UTC)
18. За. Dikobraz (обс.) 09:25, 27 ноября 2023 (UTC)
19. За. Незарегистрированным важно звёзды видеть по умолчанию, так как о возможности включения надо будет ещё как-то узнать. KLIP game (обс.) 13:55, 27 ноября 2023 (UTC)

Включить гаджет только зарегистрированным, исходное состояние — звёзды не показываются

1. За. Mark Ekimov (обс.) 10:06, 26 ноября 2023 (UTC)
2. За — Voltmetro (обс.) 10:39, 26 ноября 2023 (UTC)
3. За. Это совершенно не нужно читателям. stjn 12:44, 26 ноября 2023 (UTC)
   • Я — читатель. Мне это нужно. Следовательно, Ваше утверждение ложно. Bff (обс.) 19:54, 26 ноября 2023 (UTC)
     • Вы зарегистрированы, ergo сможете включить себе эти звёздочки. stjn 09:19, 27 ноября 2023 (UTC)
       • Вовсе нет: время от времени мне приходится читать тексты как анрегу. Bff (обс.) 10:49, 27 ноября 2023 (UTC)
4. За. Rijikk (обс.) 15:44, 26 ноября 2023 (UTC)
5. За отключение визуального мусора из 00-х. Solidest (обс.) 16:13, 26 ноября 2023 (UTC)
6. За, текущее состояние дел представляет собой «позитивную дискриминацию» ни в чём не повинных статей) Pavel Alikin (обс.) 22:47, 26 ноября 2023 (UTC)
7. За все эти звёздочки и медальки имеют мало отношения к качеству статей. —Corwin of Amber (обс.) 07:20, 27 ноября 2023 (UTC)
   • Во-первых, не надо принижать чужого вклада; во-вторых, ничего лучше для доказательства широкой публике, что Википедия - серьёзная и информативная энциклопедия, у нас всё равно нет. Dmartyn80 (обс.) 09:40, 27 ноября 2023 (UTC)
8. За. Deltahead (обс.) 07:24, 27 ноября 2023 (UTC)
9. — Rave (обс.) 08:36, 27 ноября 2023 (UTC)
10. Сюда. Хотя, если я правильно понимаю результаты предшествующего обсуждения, и гаджет планировалось включать по умолчанию для всех, то на самом деле моя позиция ещё более жёсткая: нужно включать только тем, кто этого явно хочет, а тем, кто не хочет, — не включать. — Cantor (O) 11:34, 27 ноября 2023 (UTC)
    • Но если гаджет по дефолту звёзды не показывает, то в чём разница с «включать тем, кто явно хочет»? AndyVolykhov ^↔ 11:44, 27 ноября 2023 (UTC)
      • По дефолту сам гаджет не должен быть включён. Это должна быть опция, которую «можно включить», а не «нужно выключить». — Cantor (O) 13:16, 27 ноября 2023 (UTC)
        • Так а чем именно вам мешает гаджет, который ничего не показывает, пока не включишь показ? AndyVolykhov ^↔ 13:35, 27 ноября 2023 (UTC)
          • Меня принципиально не устраивает ситуация, когда мне насильно что-то включают, и это приходится отключать, чтобы не мешало. А если оно включено и ничего не делает — то зачем оно нужно? лишние действия, без которых можно обойтись. — Cantor (O) 14:58, 27 ноября 2023 (UTC)
            • Скажем, почти ничего нельзя отключить штатными настройками (я про: mediawiki:semiprotectedpagewarning для тех, кого не касается, mediawiki:wikimedia-copyrightwarning. mediawiki:tagline,
              > А если оно включено и ничего не делает — то зачем оно нужно
              Было предложено как компромисс. Делает - добавляет настройки. Можно считать, что это часть общего js-кода, а не гаджет. элементы, съедающие высоту в диффах и т.п.), хотя часто мешает. ~~‍~~ Jaguar K · 15:21, 27 ноября 2023 (UTC)
    • Но а в чём тогда смысл гаджета... Идея в том, что он у всех включён ― и кто хочет включает в нём звёзды, а кто хочет не включает. Well very well (обс.) 12:09, 27 ноября 2023 (UTC)
      • Ну так его и включать надо не всем, а только тем, кто хочет. Я вот не хочу, и ещё не хочу, чтобы мне пришлось его отключать, раз я включать не просил. — Cantor (O) 13:16, 27 ноября 2023 (UTC)
    • Так это уже сейчас есть. MBH 13:00, 27 ноября 2023 (UTC)
      • Ну вот то, как сейчас, меня устраивает, ибо я им не пользуюсь, и его наличие мне не мешает. — Cantor (O) 13:16, 27 ноября 2023 (UTC)

Включить гаджет только зарегистрированным, исходное состояние — звёзды показываются

1. За. — ArtSmir(A) 06:55, 27 ноября 2023 (UTC)

Ни один из вариантов выше

1. На моём компьютере не работает ни один гаджет. Мне будет удобнее, если звёзды останутся проставленными вручную. — Jim_Hokins (обс.) 14:21, 27 ноября 2023 (UTC)

Нужно ли сделать вход в настройки гаджета отдельной кнопкой, сбоку от шестерёнки?

Да

1. MBH 09:46, 26 ноября 2023 (UTC)
2. Well very well (обс.) 10:05, 26 ноября 2023 (UTC)
3. Mark Ekimov (обс.) 10:07, 26 ноября 2023 (UTC)
4. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 10:24, 26 ноября 2023 (UTC)
5. Vladimir Solovjev ^обс 10:50, 26 ноября 2023 (UTC)
6. Ibidem (обс.) 12:01, 26 ноября 2023 (UTC)
7. -- dima_st_bk 12:17, 26 ноября 2023 (UTC)
8. Футболло (обс.) 13:45, 26 ноября 2023 (UTC)
9. Пускай — Владлен Манилов [✎︎] / 17:06, 26 ноября 2023 (UTC)
10. — Deinocheirus (обс.) 22:16, 26 ноября 2023 (UTC)
11. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:33, 27 ноября 2023 (UTC)
12. Это резонно, при условии, что она будет видна только тем, у кого гаджет включён. — Cantor (O) 11:35, 27 ноября 2023 (UTC)
13. KLIP game (обс.) 13:56, 27 ноября 2023 (UTC)

Нет

1. Джекалоп (обс.) 12:46, 26 ноября 2023 (UTC)
2. Baccy (обс.) 19:50, 26 ноября 2023 (UTC)
3. — Dmartyn80 (обс.) 07:07, 27 ноября 2023 (UTC)
4. ArtSmir(A) 07:25, 27 ноября 2023 (UTC)
5. — Rave (обс.) 08:37, 27 ноября 2023 (UTC)
6. В страданиях душа совершенствуется. stjn 11:04, 27 ноября 2023 (UTC)

Общее обсуждение

• Может, в первом вопросе лучше не делать четыре варианта ответов, а разбить его на два? ИМХО, итоговый ответ должен определяться не большинством среди четырёх вариантов, а большинствами по обоим подвопросам. Well very well (обс.) 10:15, 26 ноября 2023 (UTC)
  • В том и дело, что участник может быть только за включение звёзд по умолчанию, а если оно не наберёт процента - участник предпочтёт ничего не менять, такие есть. MBH 10:20, 26 ноября 2023 (UTC)
    • Ну вот пусть это тогда будет ещё одним вариантом ответа на второй подвопрос. Well very well (обс.) 10:29, 26 ноября 2023 (UTC)
• Мой коммент на форуме как будто не заметили. Что, голосовать за "Включить гаджет незарегистрированным, состояние - любое" можно? ~~‍~~ Jaguar K · 10:36, 26 ноября 2023 (UTC)
  • Я примерно это и предлагаю — если разбить вопрос на два, то тогда можно голосовать только по одному подвопросу, если есть такое желание. Well very well (обс.) 10:39, 26 ноября 2023 (UTC)
    • Да можно <было бы> не разбивать, просто голосовать за оба. [1] ~~‍~~ Jaguar K · 10:42, 26 ноября 2023 (UTC)
      • Разбить проще. Well very well (обс.) 10:43, 26 ноября 2023 (UTC)
• А есть вариант «включить гаджет в том числе незарегистрированным, при этом зарегистрированным (~ авторам) звёзды по умолчанию отображать, а незарегистрированным (~ читателям) — нет»? Викизавр (обс.) 14:52, 26 ноября 2023 (UTC)
  • вряд ли такой вариант полезен - фракция статусников считает, что метки нужны именно читателям MBH 15:23, 26 ноября 2023 (UTC)
    • Макс, ты когда-нибудь разучишься вешать ярлыки? Нет такой фракции статусников. Ты ещё партию операторов вспомни. Vladimir Solovjev ^обс 19:33, 26 ноября 2023 (UTC)
      • Статусники как совокупность людей, объединённых определённым аспектом вики-биографии и придерживающихся схожих взглядов по определённому кругу вопросов, несомненно существуют. И партия операторов как другая совокупность людей, придерживающихся схожих взглядов по определённому (более широкому) кругу вопросов, несомненно существовала. Я не понимаю, с чем и зачем здесь спорить: это ведь даже не ругательные, а совершенно нейтральные определения, а наличие таких совокупностей единомышленников наблюдаемо многими участниками, отчего эти группы и получили свои названия. Группы дискордовцев и инженеров, как другие совокупности людей, придерживающихся схожих взглядов по определённому (каждая - своему) кругу вопросов, тоже существует, я в них вхожу, и ничего обидного тут нет. MBH 01:04, 27 ноября 2023 (UTC)
• Хочу спросить у проголосовавших "нет" в вопросе про кнопку - а почему нет? Джекалоп Baccy Dmartyn80 ArtSmir Rave MBH 09:50, 27 ноября 2023 (UTC)
  • Потому что такое решение принимается единожды, это можно сделать в настройках. А загромождать шаблоны лишними значками, непонятными подавляющему большинству читателей, не надо. Джекалоп (обс.) 11:06, 27 ноября 2023 (UTC)
  • Совершенно верно, это опция для настроек, а не для шаблона. Dmartyn80 (обс.) 12:24, 27 ноября 2023 (UTC)
    • @Джекалоп @Dmartyn80 написано же шапке - проблема в том, что если пользоваться этой шестерёнкой по её прямому назначению (перейти на страницу шаблона, чтобы поправить его, ещё не так давно вместо шестерёнки там было [п о р]), теперь всегда приходится делать два клика вместо одного - а вот это действие совершается довольно часто. MBH 12:57, 27 ноября 2023 (UTC)
      • Давайте пойдем от противного: будет ли лучше первый раз (пока нет куки) показать отдельную кнопку, а затем, при настройке, добавить указание, что она спрячется в шестеренку? ~~‍~~ Jaguar K · 13:31, 27 ноября 2023 (UTC)
      • Если у кого-то гаджет не включен, то какой ему смысл в этой кнопке? Путём тыканья доходить до ответа? Baccy (обс.) 13:34, 27 ноября 2023 (UTC)