Обсуждение участника:Спам

Форма обращения

Предпочитаю обращение на «ты» и в обсуждениях также обращаюсь к другим участникам на «ты». Не обижайтесь. Это вовсе не знак недооценки, а, наоборот, знак уважения к единомышленникам. (© Obersachse)

Википедия:К удалению/22 сентября 2009

Статьи о заповедниках на этой странице — банальное доведение до абсурда анонимом, эти статьи вовсе не пустые.--Ole Førsten (Обс.) 15:02, 22 сентября 2009 (UTC)

• Ты ведь не администратор и итогов подводить не можешь. Тем более обсуждения даже не было, что за самоуправство? --Спам 15:06, 22 сентября 2009 (UTC)

Повежливее, откатывать вандализм и прочие нарушения — долг каждого, а не обязанность админа.

Если под вежливостью ты подразумеваешь обращение на "Вы", то смотри верх страницы. Я считаю это излишними церемониями. --Спам 15:21, 22 сентября 2009 (UTC)

Под вежливостью я подразумеваю «самоуправство».--Ole Førsten (Обс.) 15:27, 22 сентября 2009 (UTC)

Опёнок

Английская статья Honey fungus про род Armillaria, у нас ей соответствует не Опёнок, а Опёнок (род грибов). --аимаина хикари 08:17, 8 октября 2009 (UTC)

Предупреждение

Пожалуйста, не используйте подобные интонации в общении с участниками [1]. Даже если вы правы, то подобный стиль приведёт только к к эскалации проблемы и переводу её из категории "как правильно" в категорию "кто прав", что в свою очередь сильно мешает обсуждению. Даже если вам не нравится то, что видите, воздерживайтесь от оценок участника. Оценивайте только материал и фактические правки, без переноса отношения к правкам на отношение к участнику. (тут должен был быть стандартный текст про возможное ограничение доступа к редактированию Википедии и т.д. и т.п., но я надеюсь, что к подобному не придётся прибегать). #!George Shuklin 23:51, 8 февраля 2010 (UTC)

Предупреждение 01.03.10

Пожалуйста, не стирайте предупреждения с личной страницы, если они Вам не нравятся, а архивируйте их.--Yaroslav Blanter 06:57, 1 марта 2010 (UTC)

В любом случае это его личная страница, и он там может делать что угодно, лишь бы это не нарушало правила.

То есть только администраторам можно редактировать свою личную страницу? --Спам 06:59, 1 марта 2010 (UTC)

• В вашем случае речь о странице обсуждения, в его - о личной странице.--Yaroslav Blanter 07:03, 1 марта 2010 (UTC)
• Данные предупреждения ещё не потеряли актуальности, поэтому вернул их на место. Можете считать это последним предупреждением. --wanderer 07:50, 1 марта 2010 (UTC)

  сначала просто написал, а потом подумал и рещил еще припугнуть? [2] спасибо, посмеялся.

Блокировка 1 марта 2010

[3]

[4] [5] [6]. Очень прошу изменитть менару поведения на СО участников, начиная с Вашей.--Victoria 08:16, 1 марта 2010 (UTC)

Предупреждение 4 марта 2010

Удаление части архива собственной страницы обсуждения без последующего восстановления не является просто ошибкой и оценивается мною как умышленный вандализм. --Николай Путин 11:18, 4 марта 2010 (UTC)

Раз уж взялся за мной следить, вниманительнее смотри на содержимое страницы обсуждения и архива перед тем как вмешиваться в мое личное пространство и навешивать ярлык "вандала". --Спам 15:03, 4 марта 2010 (UTC)

P.S. Я прошел по ссылке, вандализм тут как раз с твоей стороны:

Страницы участников открыты для просмотра и даже редактирования другими участниками Википедии. Впрочем, редактирование чужих личных страниц без приглашения считается дурным тоном, а в некоторых случаях — даже вандализмом.

Ничего об архивации и страницах обсуждения там не написано. --Спам 15:04, 4 марта 2010 (UTC)

Страница обсуждения

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Правила.

Могу ли я удалить предупреждение со своей СО, если тот кто его туда налепил неправ? как например в этом случае?. Или администратор священная корова и прав в любой ситуации? --Спам 15:09, 4 марта 2010 (UTC)

Нет. Аргументировано объясните в чем тот неправ и/или отправьте в архив (с указанием ссылки на архив на СО!). Это в равной степени относится и к администраторам и к анонимам. Rasim 15:12, 4 марта 2010 (UTC)

• Там кроме предупреждения еще обвинение в вандализме, согласно ВП:НО это считается оскорблением:

Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию («он — тролль», «она — плохой редактор» и т. п.), не сопровождающиеся развернутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.).

то есть тоже самое, как если бы он обматерил меня. почему в таком случае я не могу это удалить? --Спам 15:22, 4 марта 2010 (UTC)

В ответе аргументировано поясните почему этот участник неправ и оставьте (на своей СО или в архиве). Rasim 15:38, 4 марта 2010 (UTC)

Во-первых, нет, не можете, во-вторых, администратор — не корова, даже иносказательно, а в-третьих Николай в данном случае прав: в правилах сказано, что удалять информацию с них можно в подстраницы по правилам процедуры архивирования обсуждений, при этом должны быть доступны ссылки на архивные страницы. --David 15:16, 4 марта 2010 (UTC)

• Он неправ, потому что я удалил дубликаты сообщений. Все удаленное из архива было на основной странице. --Спам 15:22, 4 марта 2010 (UTC)

  Не нужно никого обманывать, вы удалили 10 кб, а восстановили 4 кб. Пропали 3 или 4 темы. --Николай Путин 15:39, 4 марта 2010 (UTC)

Обсуждение перенесено сюда с форума, поскольку в таком виде (с употреблением сравнения участника с коровой) является заведомо неконструктивным и не будет способствовать улучшению или уточнения правил проекта. — AlexSm 16:00, 4 марта 2010 (UTC)

• Алёша, ну что ты? Неужели ты не знаешь, что значит священная корова? Развиваться надо, книжки читать (для начала можно статью которую я выделил ссылкой). Это иносказание и не имеет цели сравнить участника с животным. Верни обратно где было. --Спам 16:06, 4 марта 2010 (UTC)

Не уверен кому было адресовано предудущее сообщение, но в любом случае нахождение этого раздела на форуме в данный момент не имеет смысла в связи тем, что Вы не можете принять участие в обсуждении. — AlexSm 16:14, 4 марта 2010 (UTC)

Блокировка 04.03.10

Получите теперь неделю, крайне неэтичное поведение [7]. --Yaroslav Blanter 15:42, 4 марта 2010 (UTC)

• Я это оспариваю, мое поведение этично и является естественным ответом на фразу Свежо предание, да вериться с трудом. от Николай Путин. который регулярно откатывает мой голос на своей странице обсуждения, руководствуясь своими домыслами и видениями. --Спам 15:45, 4 марта 2010 (UTC)

  Если ты это читаешь (а я знаю, ты это делаешь) скажи куда мне обжаловать твои действия? другому администратору? В АК? --Спам 15:47, 4 марта 2010 (UTC)

  В АК.--Yaroslav Blanter 15:52, 4 марта 2010 (UTC)

  А что писать? --Спам 15:57, 4 марта 2010 (UTC)

Спрашиваю в последний раз

• Уважаемый, мне не нравится, что Вы игнорируете мой вопрос. Спрашиваю Вас с 5-й и последний раз: почему Вы не сменили свой ник, несмотря на рекомендацию АК? По условиям Вашей блокировки Вы можете править свою СО, так что возможность ответить у Вас есть. Предупреждаю: если Вы снова проигнорируете мой вопрос, то 7 марта я подам на Вас иск с требованием принудительного переименования Вашей учетной записи. Elmor 16:28, 4 марта 2010 (UTC)