Обсуждение участника:KPu3uC B Poccuu

Архив №1 (2011 год).

Юзербоксы

Коллега, вы не заметили, что вынос юзербокса на удаление портит чужие ЛС, надо как-то осторожнее быть. Zooro-Patriot 07:25, 23 октября 2011 (UTC)

• Можно пример (разницу версий)? Вроде не должно что-либо ломаться. KPu3uC B Poccuu 07:29, 23 октября 2011 (UTC)
  • [1]. Шаблон и категория на ЛС участника. Zooro-Patriot 07:38, 23 октября 2011 (UTC)
    • Надо было давать разницу версий, ответил бы быстрее. В любом случае, сейчас всё исправлено. KPu3uC B Poccuu 07:47, 23 октября 2011 (UTC)
      • С другими юзербоксами тоже? Zooro-Patriot 07:50, 23 октября 2011 (UTC)
        • Что «тоже»? KPu3uC B Poccuu 07:57, 23 октября 2011 (UTC)
          • Вы вынесли несколько юзербоксов. Притом, шаблон «К удалению» теперь висит на ЛС некоторых участников. Вот ещё, например: [2]. Zooro-Patriot 07:59, 23 октября 2011 (UTC)
          • О, вот так их выносите на КУ, тогда они ничего портить не будут. [3] Я не знал об этом раньше, а так бы сразу сказал. 08:02, 23 октября 2011 (UTC)
            • Всё исправлено, я думал, что {{подст:Предложение к удалению}} содержит в себе теги <noinclude></noinclude>. KPu3uC B Poccuu 08:18, 23 октября 2011 (UTC)
• В день можно выставлять на удаление только 5 юзербоксов, исправьте это. --Latitude 08:14, 23 октября 2011 (UTC)
  • А можно до тридцати однотипных страниц в неделю. KPu3uC B Poccuu 08:18, 23 октября 2011 (UTC)
    • Пять за сутки. --Latitude 08:22, 23 октября 2011 (UTC)
      • Тридцать за неделю. KPu3uC B Poccuu 08:27, 23 октября 2011 (UTC)
        • Критерий «тридцать за неделю» запрещает 7 дней подряд по 5 страниц, всего 35 страниц удалить, а не разрешает 30 за раз. И вообще, даже по пять страниц — это нарушение, правда не буквы, а духа правил! 188.232.115.209 07:46, 24 октября 2011 (UTC)
          • Войдите в систему, что ли, а то непонятно, какое дело анониму до юзербоксов. По теме: «Не рекомендуется вынесение на ВП:КУ более 5 однотипных страниц в день или 30 страниц за один раз в неделю». Я вынес за раз не более тридцати. Нарушений не вижу. Реплики про мой ник я считаю не уместными. Уберите их, пожалуйста. KPu3uC B Poccuu 08:46, 24 октября 2011 (UTC)
            • Примечание к тому пункту, который цитируете, вы прочли? А ВП:ЛС читали? AndyVolykhov ^↔ 09:27, 24 октября 2011 (UTC)
              • На первый вопрос: да, однако, посмотрите сюда и ниже, здесь было выставлено сразу более ста страниц. На один из следующих дней ситуация повторилась. На второй: да, однако, не вижу, чем моя номинация нарушает дух или букву правила, иначе бы она уже была снята мной же. Если есть возражения по ней, то просьба обсуждать её там. Если же это была просто просьба пересмотреть её, то ответ: пересмотрел, закрывать не буду (по крайней мере сейчас). KPu3uC B Poccuu 09:47, 24 октября 2011 (UTC)
                • 1) ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. 2) Если читали — значит, мой комментарий о ВП:ДЕСТ в обсуждении к вашей номинации относится в полной мере. AndyVolykhov ^↔ 10:10, 24 октября 2011 (UTC)

Предупреждение

Удаление разделов менее чем через 12 часов после установки шаблонов об исправлении стиля (без предварительного уведомления на странице обсуждения), удаление категорий, замена общеизвестной аббревиатуры в тексте на малоизвестную расшифровку (целиком по тексту), удаление описания ссылок, удаление из см. также взаимосвязанной статьи Лыжная мазь. Следующая правка — удаление общепринятых названий из разделов и вставка отсебятины.

В случае если мной будут замечены ваши дальнейшие подобные действия в статьях, я немедленно подам заявку о лишении вас статуса патрулирующего. Sergoman 01:55, 25 октября 2011 (UTC)

• Сколько я, по-Вашему, должен был ждать, чтобы смочь без последствий для себя исправить очевидные недостатки статьи? Все эти вопросы явно можно обсуждать на соотв. странице вместо раздачи предупреждений. И, пожалуйста, не надо продолжать конфликт, угрожать мне и так далее. Я открыт для обсуждений, только вот с Вашей стороны такого мной не замечено. KPu3uC B Poccuu 03:54, 25 октября 2011 (UTC)
  • Конфликт начали вы, выписав мне предупреждение за отмену вашей правки не понятой даже анонимом (и даже нарушения ВП:НО с моей стороны в ней могут быть объяснены). Моё предупреждение гораздо логичнее (IP-участников блокируют за куда меньший ВП:ДЕСТ). Предлагаю такие условия: Мы оба убираем обоюдные предупреждения. Я обязуюсь не следить за вашим вкладом (но вышерасположеная фраза остаётся действовать на статьи интересующей меня тематики). В ваших дальнейших правках (в любых статьях) вы размещаете предварительные уведомления при удалении части текста (описания ссылок и фотографий вх. в это число). Sergoman 04:46, 25 октября 2011 (UTC)
    • Конфликт начали Вы, отказавшись от участия в обсуждении и обвинив меня в вандализме без оснований. KPu3uC B Poccuu 05:17, 25 октября 2011 (UTC)

ЗКА

Пожалуйста, воздержитесь от подведения итогов на ЗКА в ситуациях вроде таких (ваше мнение о том, что нетривиальная война правок становится неактуальной уже спустя неделю верно далеко не во всех случаях), таких (если участник написал свое мнение именно как мнение, не стоит решать за него, что это был итог), а лучше — воздержитесь вообще. --Blacklake 09:28, 26 октября 2011 (UTC)

• Учту. KPu3uC B Poccuu 09:33, 26 октября 2011 (UTC)

Википедия:Сообщения об ошибках

Спасибо, что переносите. Плиз, не удаляйте тексты сообщений с ВП:СО! Закрывайте тему вместе с текстом сообщения {{закрыто}}{{закрыто-конец}}. --Алекс^обс 10:55, 28 октября 2011 (UTC)

Кстати, переносить тоже желательно после 2-3 недель без ответа. --Алекс^обс 10:57, 28 октября 2011 (UTC)

• А зачем оставлять? Объясните, пожалуйста. KPu3uC B Poccuu 10:58, 28 октября 2011 (UTC)

  Темы запросов неоднократно открывают вновь, да и просто, чтобы можно было всегда ознакомиться, в чём был вопрос, а не переходить на СО статьи. На страницу заходят участники и некоторые из них могут что-то добавить по существу вопроса здесь же. --Алекс^обс 11:08, 28 октября 2011 (UTC)

• Коллега, тексты запросов должны оставаться на месте, как и говорит Алекс. Темы запросов достаточно часто повторяются, может возникнуть необходимость просмотра уже закрытых запросов, ссылки на них, и отсутствие текста создаст дополнительные хлопоты. Но очень важно, что для закрытия запросов необходимо использовать теги {{закрыто}} — {{закрыто-конец}}. Иначе не будет производиться архивация запросов — бот-архиватор ориентируется именно на эти теги (либо перенаправления на них {{closed}} — {{ecs}}). Не пожалейте времени, чтобы расставить теги в закрытые Вами запросы. И пожалуйста обратите внимание, обычно шаблон «перенесено из…» ставят в начале сообщения. а вот «перенесено на…» — в конце. Безусловно, это не догма, но некоторая логическая последовательность, и уже принятый стиль оформления. Владимир (обс.) 21:38, 28 октября 2011 (UTC)
  • Так я и перестал переносить после обращения Алекса. И в закрытых запросах использую указанные Вами шаблоны. В чём проблема? KPu3uC B Poccuu 00:42, 29 октября 2011 (UTC)
    • Проблемы три. Во-первых, надо было бы вернуть удалённые Вами тексты запросов, т. к. на странице сообщений об ошибках есть чудесный поиск по архиву, к которому обращаются как заявители, не успевшие вовремя прочитать ответ на свой вопрос, так и активно работающие на странице участники (для поисков троллинга, например). Во-вторых, Ваши шаблоны переноса стоят ВНЕ связки {{закрыто}} — {{закрыто-конец}}, что не позволяет нашему любимому боту корректно их обрабатывать. И, наконец, в третьих, переносимый Вами на страницы обсуждения текст не должен содержать шаблоны закрытия — подумайте сами, как участник, обнаруживший такое сообщение на СО страницы, должен на них реагировать? Спасибо за понимание. Sealle 10:02, 29 октября 2011 (UTC)
      • Хорошо. Вам бы, ребята, сделать инструкцию, как работать на этой странице. Это моё пожелание, а вообще я буду следовать Вашим рекомендациям. KPu3uC B Poccuu 10:29, 29 октября 2011 (UTC)

        В некотором роде можно использовать в качестве инструкции страницу обсуждения самой ВП:СО. Sealle 10:55, 29 октября 2011 (UTC)

• А вот и результат: [4]. Но как я вижу, коллега KPu3uC B Poccuu уже исправляет ситуацию, помогу ему в этом. Владимир (обс.) 13:23, 29 октября 2011 (UTC)
  • Ужас. Прошу прощения у всех, у кого моё неумелое вмешательство отняло сколько-нибудь времени. KPu3uC B Poccuu 13:27, 29 октября 2011 (UTC)
    • Коллега KPu3uC B Poccuu, на СО статей и на ВП:СО я эти косяки вроде почистил, а Вы возьмитесь за удаление некорректно заархивированных ботом запросов (по ссылке чуть выше). Совсем убирайте, через 3 дня бот заархивирует восстановленные мной оригиналы, и всё будет хорошо. Ok? Отменяется. Он их, оказывается, совсем не стал архивировать. Sealle 13:52, 29 октября 2011 (UTC)
• Только, пожалуйста, не думайте, что Вам хотят «дать по рукам» за эту работу. Помощь на этой странице нужна и очень приветствуется. А поначалу шишки все набивали (я в том числе). И всё-таки заметьте — пару Ваших переносов на страницы СО статей я уже отредактировал. Там были достаточно очевидные замечания, и в общем-то, переноса обсуждения не требовалось. Владимир (обс.) 14:21, 29 октября 2011 (UTC)
  • Учту. Да, Вы не подумайте, что я наломал дров и сбежал, я один шаблон тут пытаюсь улучшить, весь ушёл в эксперименты. Как закончу, так продолжу закрывать сообщения. Всем спасибо за разъяснения. KPu3uC B Poccuu 14:26, 29 октября 2011 (UTC)