Обсуждение арбитража:2012.02 Наложение блокировок администратором Alex Spade: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→О 2.3.2.3.: дополнение |
|||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
Прошу раскрыть данный пункт. Где в моих действиях на [[ВП:ОАД]] было обнаружено прекращение обсуждение замены на топик-бан. Как я указал в части 3 - обсуждение шло к замене на топик-бан и обсуждались детали, оно было прервано не мною, оно мною было переоткрыто, если иные участники отказались (прекратили, не стали) обсуждать детали топик-бана - то почему я считаюсь прекратившим обсуждение? Я так или иначе выразил готовность к замене на топик-бану, но мнение участников о его формате разошлись, если компромиссное решение не было выработано, то как я его мог предложить участнику? [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 14:23, 4 мая 2012 (UTC) |
Прошу раскрыть данный пункт. Где в моих действиях на [[ВП:ОАД]] было обнаружено прекращение обсуждение замены на топик-бан. Как я указал в части 3 - обсуждение шло к замене на топик-бан и обсуждались детали, оно было прервано не мною, оно мною было переоткрыто, если иные участники отказались (прекратили, не стали) обсуждать детали топик-бана - то почему я считаюсь прекратившим обсуждение? Я так или иначе выразил готовность к замене на топик-бану, но мнение участников о его формате разошлись, если компромиссное решение не было выработано, то как я его мог предложить участнику? [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 14:23, 4 мая 2012 (UTC) |
||
: Алекс, ну почитайте уже и ОАД, и обсуждение по заявке. Ну почти единогласно же Вас умоляли разбанить наконец Сергомана и покончить уже с этой комедией строгого режима... [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 15:28, 4 мая 2012 (UTC) |
: Алекс, ну почитайте уже и ОАД, и обсуждение по заявке. Ну почти единогласно же Вас умоляли разбанить наконец Сергомана и покончить уже с этой комедией строгого режима... [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 15:28, 4 мая 2012 (UTC) |
||
:: Фред, вы не арбитр, и я вас не раз предупреждал, что не приемлю ваших шуточек в мой адрес (тем более, что вы подменяете факты) - так, что не могли бы вы отвалить от меня? Полагаю мы как нибудь с АК сами разберемся или не разберёмся - '''без вас'''. Увольте меня от общения с вами здесь. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 16:03, 4 мая 2012 (UTC) |
|||
: (частное мнение) Имелись в виду ''активные'' действия. Если все согласны с тем, что блокировка излишня, а конкретную формулировку всё равно должен предлагать заблокированному заблокировавший его администратор, можно же было предложить хоть что-то, а не оставлять участника заблокированным только из-за того, что все администраторы потеряли интерес к обсуждению? --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 15:37, 4 мая 2012 (UTC) |
: (частное мнение) Имелись в виду ''активные'' действия. Если все согласны с тем, что блокировка излишня, а конкретную формулировку всё равно должен предлагать заблокированному заблокировавший его администратор, можно же было предложить хоть что-то, а не оставлять участника заблокированным только из-за того, что все администраторы потеряли интерес к обсуждению? --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 15:37, 4 мая 2012 (UTC) |
||
:: Так что я должен был сделать? Разблокировать совсем, переблокировать на меньший срок, заменить на топик-бан, занести в фильтр или многое из иного другого предложенного в обсуждении? Почему АК назвал такое разнообразие мер - компромиссным решением? [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 16:03, 4 мая 2012 (UTC) |
|||
Версия от 16:03, 4 мая 2012
 | Архив обсуждений:
|
Опубликован проект решения
Проект решения опубликован на странице заявки. Все заинтересованные участники приглашаются к обсуждению. --Lev 13:14, 4 мая 2012 (UTC)
- Хм. Решение, достойное Копетана :-) Что там так долго обсуждалось, неужели формулировки? Дядя Фред 15:24, 4 мая 2012 (UTC)
О 2.3.2.3.
Прошу раскрыть данный пункт. Где в моих действиях на ВП:ОАД было обнаружено прекращение обсуждение замены на топик-бан. Как я указал в части 3 - обсуждение шло к замене на топик-бан и обсуждались детали, оно было прервано не мною, оно мною было переоткрыто, если иные участники отказались (прекратили, не стали) обсуждать детали топик-бана - то почему я считаюсь прекратившим обсуждение? Я так или иначе выразил готовность к замене на топик-бану, но мнение участников о его формате разошлись, если компромиссное решение не было выработано, то как я его мог предложить участнику? Alex Spade 14:23, 4 мая 2012 (UTC)
- Алекс, ну почитайте уже и ОАД, и обсуждение по заявке. Ну почти единогласно же Вас умоляли разбанить наконец Сергомана и покончить уже с этой комедией строгого режима... Дядя Фред 15:28, 4 мая 2012 (UTC)
- Фред, вы не арбитр, и я вас не раз предупреждал, что не приемлю ваших шуточек в мой адрес (тем более, что вы подменяете факты) - так, что не могли бы вы отвалить от меня? Полагаю мы как нибудь с АК сами разберемся или не разберёмся - без вас. Увольте меня от общения с вами здесь. Alex Spade 16:03, 4 мая 2012 (UTC)
- (частное мнение) Имелись в виду активные действия. Если все согласны с тем, что блокировка излишня, а конкретную формулировку всё равно должен предлагать заблокированному заблокировавший его администратор, можно же было предложить хоть что-то, а не оставлять участника заблокированным только из-за того, что все администраторы потеряли интерес к обсуждению? --D.bratchuk 15:37, 4 мая 2012 (UTC)
- Так что я должен был сделать? Разблокировать совсем, переблокировать на меньший срок, заменить на топик-бан, занести в фильтр или многое из иного другого предложенного в обсуждении? Почему АК назвал такое разнообразие мер - компромиссным решением? Alex Spade 16:03, 4 мая 2012 (UTC)