Обсуждение участника:Финитор

Этот участник покинул проект. Он вносит небольшие правки.

Archi-1 • Archi-2

Предупреждение 10.11.2015

Уважаемый участник, целая серия Ваших правок на данной странице грубо нарушает правило ВП:СОУ. В частности, обращаю Ваше внимание на тезис правила: Сознательное усложнение навигации по странице обсуждения участника может рассматриваться как игра с правилами. Дальнейшие нарушения будут сопровождаться блокировками без дополнительных уведомлений. Sealle 17:25, 10 ноября 2015 (UTC)

Сердечно благодарю Вас, уважаемый администратор за столь вежливое предупреждение с необходимыми ссылками на правила. Да. Это особенно приятно после сотни сделанных мною статей, среди которых редкие, уникальные и даже прорывные, давшие Википедии несомненный приоритет во всём русскоязычном интернете по своим темам. Виноват. Осознал ошибки. — Конечно, больше ни одной статьи! Но зато страница обсуждения теперь в идеальном порядке! Ни разу за всю свою семилетнюю историю в Википедии я не лез ни к кому из участников. Тихо делал своё дело. Вот почему мне так приятно ещё раз узнать, что существуют настоящие подвижники проекта, для которых столь важным вопросом стала правильность архивирования чужой страницы обсуждения. За это мой низкий поклон участнику KVK. Практически, он спас википедию от серьёзного правонарушения. — И напоследок ещё раз благодарю администратора за красивые и добрые слова. (Было бы хорошо, если Вы не станете отвечать на это сообщение, я здесь буду не скоро). -- ( FinitoR ) 09:47, 13 ноября 2015 (UTC)

• Правила проекта касаются всех участников, индульгенции на нарушения за какие-либо заслуги не выдаются. Могу предложить весьма цветистое пояснение этой точки зрения. Повторно устранил нарушение ВП:СОУ. Предупреждение — в силе. Sealle 10:31, 13 ноября 2015 (UTC)

Я вижу, вы ничего не поняли, администратор. Объясняю (в последний раз). Когда какое-то лицо пишет кляузу о том, чем «некто Икс» занимается у себя в комнате, а затем приходит карательный орган с выдуманными правилами, это не называется «наведение порядка». В чистейшем виде это и есть троллинг и немотивированная агрессия, о которых я написал рядом. Устроив фельдфебельский наезд на чужую страницу обсуждения, вы имеете (почти бесплатно) наглядный пример своей «эффективности». Администратор существует, чтобы создавать условия работы для тех, кто работает, а не кляузничает. А Ваша работа налицо: Википедия — больше не получит ни одной статьи. Навскидку я могу назвать полсотни подобных раритетов, которых нет (и теперь не будет) ни в русской ВП, ни в сети вообще. Благодаря скромному доносу и агрессии. Благодаря вам, в частности. Так что — вы ошиблись. Никакой индульгенции мне не требуется, мой дорогой администратор. Скорее - вам.... Можете больше не ссылаться на свои правила. Ни читать, ни отвечать вам я не стану. -- ( FinitoR )  01:44, 13 февраля 2015 (UTC)

Блокировка 13 февраля 2016

Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на 1 сутки в связи с деструктивным поведением, выражающимся в нарушении правил ВП:ЭП, ВП:ПДН, ВП:КОНС, ВП:ВОЙ. Поскольку конструктивного вклада с Ваших учётных записей не наблюдается, следующее нарушение может привести к бессрочной блокировке. Sealle 00:41, 13 февраля 2016 (UTC)

вопрос к администратору: из какого правила следует, что архивные ссылки должны находиться вверху страницы, а не внизу или сбоку. И ещё, где сказано, что один шаблон на странице обсуждения участника (с тем или иным текстом) не может повторяться дважды (вверху или внизу), а также, что он должен находиться именно наверху, а не внизу. Спасибо за ответ. ----KhanaonE ^n'one 12:16, 13 февраля 2016 (UTC)

• Прежде всего не поленитесь внимательно прочитать, нарушение каких правил вменено участнику. Затем ознакомьтесь с историей правок страницы и с цитатой из правила, приведённой в предупреждении выше. Sealle 12:27, 13 февраля 2016 (UTC)

я не поленилась прочитать, спасибо. Дважды Вы вменили в вину Финитору перемещение ссылки на архив вниз страницы. В противном случае неясно, что значит ВП:ВОЙ, никакой войны правок он не вёл. То же самое касается и ВП:КОНС. Что же касается ВП:ЭП и ВП:ПДН, то Вы по поводу этих нарушений Финитора не предупреждали. Прошу Вас ответить на мой вопрос: по какой причине Вы дважды переместили ссылки на архив и шаблоны наверх, если участник поставил их внизу. ----KhanaonE ^n'one 12:32, 13 февраля 2016 (UTC)

• Удалось ли Вам обнаружить выше цитату из правила ВП:СОУ о сознательном усложнении навигации по странице обсуждения участника? Sealle 12:46, 13 февраля 2016 (UTC)

• Разумеется. Это замечание было сделано Вами 10 ноября и относилась к той версии страницы. Но затем дважды Вы перемещали ссылки Финитора снизу вверх, когда нарушение было устранено: это произошло 13 ноября и 13 февраля, когда первоначально вменённого Вами в вину ВП:СОУ уже не было. Потому я и спрашиваю: по какой причине Вы дважды переместили ссылки на архив и шаблоны наверх, если участник поставил их внизу. ----KhanaonE ^n'one 12:55, 13 февраля 2016 (UTC)

• Потрудитесь прокомментировать, сколько раз Вам требуется объяснить, чтобы Вы поняли, что умышленное перемещение ссылок на архивы предыдущих обсуждений в место, затрудняющее их видимость, является нарушением правила ВП:СОУ. Тем более перемещение многократное и сопровождающееся целым рядом других нарушений. Не затруднит ли Вас сообщить также, какая цель привела Вас на данную страницу со столь воинственным настроем? Sealle 13:02, 13 февраля 2016 (UTC)

• Пожалуйста ответьте на вопрос: каким образом перемещение ссылки вниз страницы является «затруднением их видимости». За участником оставлено право оформлять свою СО. Ставить шаблоны сверху, сбоку или внизу, добавлять новые сообщения снизу или сверху, вот я и спросила Вас с самого начала: из какого правила следует, что архивные ссылки должны находиться вверху страницы, а не внизу или сбоку. Пожалуйста, ответьте на мой вопрос. Вы подвергли участника бессрочной блокировке. Это очень серьёзная мера. Нужно понимать, какой причиной она вызвана. ----KhanaonE ^n'one 13:07, 13 февраля 2016 (UTC)

• Вижу, что побудить Вас внимательно изучать предмет, прежде, чем пытаться о нём рассуждать, мне не удалось. Учётная запись Финитор заблокирована на 1 сутки, а обессрочен митпаппет, который использовался без необходимости, на посторонней странице и с деструктивными целями. Отвечать в пятый раз на один и тот же вопрос у меня нет времени, постарайтесь освоить правила самостоятельно. Sealle 13:14, 13 февраля 2016 (UTC)

• Уважаемый администратор. Я в последний раз спрашиваю: каким образом названное Вами нарушение относится к ссылкам на архив, поставленным участником Финитор внизу страницы. Дважды Вы откатили его оформление своей страницы, а затем обвинили в ВП:КОНС, ВП:ВОЙ и бессрочно заблокировали. Согласно какому правилу ссылки на архив могут находиться только вверху, а не внизу страницы? Таким образом, нужно ли понимать, что войну правок устроили Вы? если Вы предметно не ответите на мой вопрос, я буду вынуждена обратиться с иском на неправомерную блокировку участника. ----KhanaonE ^n'one 13:20, 13 февраля 2016 (UTC)

• Замечательно, что в последний. Обращайтесь, куда Вам пожелается, продуктивность дальнейшей беседы с Вами вызывает у меня сомнения. Sealle 13:22, 13 февраля 2016 (UTC)

• Долго молчал, видимо напрасно, но сегодня хочу выразить полное понимание и поддержку Финитору. Сто раз говорил ему: не нужно сюда приходить и дарить свои драгоценные работы. Ответом всякий раз будет вот такое, даже слово не сразу подберёшь (приличное)... Я сам пришёл сюда только из-за финитора и сам тоже не вижу смысла работать при таком тотальном неуважении. Очень точная формулировка: агрессия. И почему нельзя работать самому и не мешать другому? Простейший вопрос, на который тут никто не ответит. Эти смешные игры в правила и блокировки, эти оскорбления и подзуживания исподтишка, — всё это позор, и лишнее пятно на штанах википедии. Не только здесь не умеют ценить работу, вклад, индивидуальность большого художника. Как сказал Анаксагор, когда ему пришлось уйти из города: «Не я потерял Афины, а афиняне потеряли меня». Совершенно точно. --- - Names—nik 14:53, 13 февраля 2016 (UTC)

А пафосу-то, пафосу. --KVK2005 15:13, 13 февраля 2016 (UTC)

да-да, спасибо за точное замечание, об этом я и говорил. Тотальное неуважение. Прийти и п-нуть... Это вы умеете. --- - Names—nik 16:18, 13 февраля 2016 (UTC)

• Участник Namesnik, это Вы продемонстрировали уважение к оппоненту, так как в Вашей среде принято? Sealle 16:33, 13 февраля 2016 (UTC)

• Искренне поздравляю Вас, уважаемый администратор, с ещё одним выдающимся достижением в администрировании. И всё же, может быть Вы ответите на вопрос: «имеет ли право участник помещать ссылки на архив внизу страницы?» Или не отвечать на вопросы - это так в Вашей среде принято? --- - Names—nik 16:38, 13 февраля 2016 (UTC)