Википедия:Заявки на статус администратора/Q-bit array

Q-bit array

Доброго времени суток. Полагаю, что могу быть полезен проекту и сообществу в качестве администратора, а потому решил подать заявку на этот статус. В Википедии зарегистрировался год назад, с марта 2015 имею флаг ПАТ, в мае мне был присвоен флаг ПИ. В августе 2015 создал учётную запись для бота QBA-bot. На данный момент занимаюсь борьбой с вандализмом, нарушениями авторских прав и спамом в Википедии. Кроме того патрулирую статьи, создаю перенаправления, выношу предупреждения участникам и исправляю повреждения разметки в статьях. Флаг ПИ использую для разгребания завалов в Инкубаторе, быстрого удаления статей и деятельности на ВП:КУ. Бот используется для создания перенаправлений и других массовых правок. На форумах, в основном, участвую в обсуждениях на технические темы. С флагом администратора смогу намного более эффективно бороться с вандализмом — меньше надо будет обращаться на ВП:ЗКА и ВП:ЗС, отвлекая других. Подробности в рубрике #Стандартные. Из-за разницы во времени, достаточно активен поздним вечером, когда большинство администраторов из России отсутствуют в сети. К числу своих сильных сторон отношу способность сохранять самообладание в любой ситуации (полезно при работе с вандалами) и трезво оценивать свои силы.

Кратко о себе: живу в Германии, после окончания университета уже много лет работаю по специальности (архитектор программного обеспечения / программист). Моя деятельность в Википедии идеально сочетается с работой — всегда находится свободная минутка, чтобы оперативно откатить пару вандальных правок, пока компилируется или тестируется ПО, над которым работаю. Шефа устраивает, а вот вандалов — что-то не очень.

Вне зависимости от результата голосования, обязуюсь учесть все высказанные замечания и пожелания, и заранее благодарю всех, кто здесь выскажется. -- Q-bit array 12:39, 19 октября 2015 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	81 582 правок всего, из них 77 488 (95%) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	100% при значительных изменениях и 100% при малых
Стаж (дата первой правки)	28 октября 2014 года
Среднее число правок в день	242,6
Голосование проводится	с 2015-10-19 по 2015-11-02, 19:00 UTC

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (19-10-2015) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 21-07-2015),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 20-08-2015 по 19-09-2015,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 04-10-2015 по 19-10-2015.

За

1. Однако я считаю некрасивым накрутку ботоправок из-под основной учётки. -- dima_st_bk 12:45, 19 октября 2015 (UTC)

   Когда делал эти правки, у меня бота ещё не было. За всё время работы поступило только одно замечание, окончившееся предложением подать заявку на ЗСА. -- Q-bit array 13:22, 19 октября 2015 (UTC)

2. Давно пора (эх, из-за конфликта редактирований не успел первым) --windewrix 12:45, 19 октября 2015 (UTC)
3. Ну что ж, почему бы и да? --Ochilov 12:50, 19 октября 2015 (UTC)
4. --David 13:15, 19 октября 2015 (UTC)
5. За. M0d3M 13:22, 19 октября 2015 (UTC)
6. Доверяю. Давно пора освободить админкорпус от запросов номинанта на ВП:ЗКА. Sealle 13:43, 19 октября 2015 (UTC)
7. Да - давно пора. --El-chupanebrei 13:49, 19 октября 2015 (UTC)
8. Давно пора. MaxBioHazard 14:43, 19 октября 2015 (UTC)
9. — AnimusVox 14:45, 19 октября 2015 (UTC)
10. «Этот участник уже сделал больше одной правки в русской Википедии. Честно!» (© — СОУ). Ну раз так, то «давно пора» (© — Ochilov, El-chupanebrej, MaxBioHazard). В добрый... --S, AV ☎ 14:50, 19 октября 2015 (UTC)
11. Кандидат уже довольно долго стойко выполняет весьма кропотливую метапедическую работу. Поскольку как правило его запросы выполняются, очевидно правила он знает хорошо и применяет их к месту. Поддержу. С уважением, Sir Shurf 14:56, 19 октября 2015 (UTC)
12. За. Участник ведёт большую и полезную метапедическую деятельность, флаг администратора заслужил. --Andres 14:57, 19 октября 2015 (UTC)
13. За. Farsizabon 15:29, 19 октября 2015 (UTC)
14. За. Нужно присвоить флаг. Roman Klymenko 15:57, 19 октября 2015 (UTC)
15. Convallaria 16:13, 19 октября 2015 (UTC)
16. За. --Well-Informed Optimist (?•!) 16:15, 19 октября 2015 (UTC)
17. За. --Erokhin 16:46, 19 октября 2015 (UTC)
18. Минут 10 думал, к чему можно придраться. :) Где-то пересекался с участником, ничего плохого не припомню. --Ghiutun 17:26, 19 октября 2015 (UTC)
19. --Draa_kul ^talk 17:41, 19 октября 2015 (UTC)
20. – Meiræ 18:05, 19 октября 2015 (UTC)
21. +1, противопоказаний не припомню. - DZ - 18:46, 19 октября 2015 (UTC)
22. За. Вандализма, особенно от незарегистрированных участников, к сожалению, очень много. Равно как и есть проблема начального старта в проекте (нужен специальный форум для новичков). Oleg3280 19:05, 19 октября 2015 (UTC)
23. bezik° 19:15, 19 октября 2015 (UTC)

Против

1. Недавно столкнулся с участником в исправление ссылок и перенаправлений этой теме: формально вроде всё в порядке (было предварительное обсуждение на форуме, участник быстро и вежливо реагировал на вопросы и замечания), но всё же — явно не на уровне администратора. Что-то предусмотреть было трудно, но как минимум такую работу следовало проводить в полуавтоматическом режиме, чтобы не получалось: «победителем велогонки у вас становится поэт, соревнования по гребле выигрывает актёр, а в кино снимается покойный православный епископ». Так что пока — слабое против; не исключаю, что по ответам на вопросы изменю своё мнение. NBS 20:11, 19 октября 2015 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

Борьбой с вандализмом, разумеется, и всем, что с этим процессом связано: блокировками, защитой страниц, стабилизацией, скрытием правок, изменениями спам-листа. Планирую заняться обнаружением открытых прокси и фильтром правок, если там нужны лишние руки (судить об этом не берусь, так как эти виды деятельности скрыты от простых смертных). Также обещаю быть частым гостем на ВП:ЗКА, обрабатывать простые запросы на ВП:ЗКТА и запросы на изменения защищённых страниц. При разгребании завалов на ВП:БУ, ПРО:ИНК-МР и ВП:КУ я и с флагом ПИ достаточно активен, поэтому на этом поприще чудес обещать не буду. Дополнительно рассчитываю заниматься оперативной обработкой тривиальных заявок на ВП:ЗСАП и ВП:ЗСП (типа этой заявки), если у опытных администраторов до них руки ещё не дошли.

Кроме того, есть два больших начинания, для которых флаг (А) не обязателен, но очень упростил бы жизнь:

1. По мотивам этого обсуждения возникла идея создания специального форума для всех вопросов и проблем, возникающих у новичков.
2. Создание бота для поиска вандалов. В отличие от CLUEBOT NG из англовики, который рассматривает каждую правку по отдельности и не отличается высокой точностью, мой бот будет оценивать весь вклад участника за последнее время. Если правки покажутся подозрительными, бот оповестит админов, а не будет сам устраивать войны правок. Полагаю, что таким образом можно будет догнать и перегнать Америку добиться достаточно хороших результатов и избежать ошибочных откатов. Флаг администратора будет очень полезным для сбора тренировочных данных из вандальных статей, быстро удалённых по критериям О1 и О3.

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

Откатываю вандализм, борюсь со спамом и нарушениями АП, выношу предупреждения, патрулирую, создаю перенаправления, удаляю статьи и занимаюсь исправлениями разметки. Правки мелкие, но их много. Не очень престижная работа, но кто-то же должен и этим заниматься.

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

Конфликтов с другими добросовестными участниками не имел. С вандалами регулярно возникают разногласия принципиального характера — они хотят портить Википедию, а я нет.

• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.

Имею следующие учётные записи:

• Q-bit (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - резервная учётка
• QBA-bot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - бот

Согласен на проверку чекъюзерами.

• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? ()

Не был.

• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

Нет.

У вас есть неплохой шанс изменить сие, если вы живете в или поблизости Берлина, Франкфурта или Мюнхена. --David 13:23, 19 октября 2015 (UTC)

К сожалению, живу в глубинке (на юго-западе Германии), достаточно далеко от этих городов. -- Q-bit array 14:21, 19 октября 2015 (UTC)

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

Имею опыт модератора в небольшом (и спокойном) форуме, есть многолетний опыт системного администрирования на работе.

Вопросы Abiyoyo

• Что важнее: стремиться сохранить участие в проекте человека с заметным положительным вкладом, вред от действий которого превышает пользу для Википедии, или в первую очередь обеспечивать поддержание обстановки конструктивной работы и сотрудничества, руководствуясь интересами общей пользы для проекта?--Abiyoyo 18:05, 19 октября 2015 (UTC)

  По моему мнению, важнее обеспечить поддержание конструктивной обстановки. Потеря продуктивного участника несомненно навредит проекту, но никто не сможет оценить (долгосрочный) вред, вызванный общим ухудшением обстановки. Кто сможет предсказать, сколько рядовых участников с небольшим вкладом уменьшат активность или совсем покинут проект? 1? 10? 100? И вообще, как оценить и сравнивать «пользу» участников? По вкладу, наградам или ДС/ХС/ИС? Я твёрдо убеждён, что общие правила поведения (a-la ВП:ЭП) должны соблюдаться всеми участниками, независимо от их «полезности». Иначе будет весело — вот у этого полезного участника уже 400 000 правок, и он может даже бюрократа на х... послать! А этот, с всего 10 000 правками, только имеет право ПИ «редиской» назвать и то, только по понедельникам, средам и пятницам. -- Q-bit array 20:27, 19 октября 2015 (UTC)

  P.S.: Кстати, существует ещё один путь решения проблемы, когда и волки сыты и овцы целы. Полиция Германии, Голландии, Швеции и ещё нескольких стран северной Европы, очень успешно использует метод деэскалации (Deeskalation (нем.)) для сглаживания конфликтов. Конфликты ведь обычно не возникают на ровном месте, они постепенно развиваются, растут и назревают. В Викпедии, такие трения обычно оканчиваются переходом на личности и походом на ВП:ЗКА, ВП:ВУ или даже в ВП:АК, а там мириться поздновато. Очень часто, конфликты можно уладить на самой ранней стадии возникновения, своевременно встряв между участниками и предложив компромисс или доброжелательно попросив разойтись по разным углам Википедии. В крайнем случае, можно ещё при этом так ненавязчиво флажком (А) помахивать... За неимением соответствующего флага, испробовал метод на нескольких небольших конфликтиках в Википедии — и сработало. Если администраторы не хотят потерять продуктивного участника, но при этом также не хотят ухудшения обстановки в проекте, они могут попробовать роль «ангела-хранителя» — порхать за участником и сглаживать назревающие конфликты до их обострения. Полагаю, что затраты времени админкорпуса будут не больше, чем на 440kb оживлённой дискуссии. -- Q-bit array 20:27, 19 октября 2015 (UTC)

• Что важнее: поддерживать качество имеющихся статей на приемлемом уровне, рискуя оттолкнуть новичков, или отдавать приоритет интеграции новичков, рискуя потерять в качестве статей?--Abiyoyo 18:05, 19 октября 2015 (UTC)
• Допустима ли блокировка участников за троллинг?--Abiyoyo 18:05, 19 октября 2015 (UTC)
• Следует ли удалять соответствующий требованиям правил о содержимом статей вклад заблокированного участника, демонстративно сделанный им в обход блокировки?--Abiyoyo 18:05, 19 октября 2015 (UTC)
• Допустимо ли использовать ВП:УТКА в ситуации, когда строгого доказательства пересечения не имеется (например, когда виртуальность высоковероятна, но невозможно доказать идентичность с конкретным участником) в случаях, когда общий вклад с учетной записи является скорее вредным, чем полезным?--Abiyoyo 18:05, 19 октября 2015 (UTC)
• Следует ли принимать какие-то меры внутри проекта к участникам, допускающим оскорбления на внешних ресурсах по отношению к своим коллегам по Википедии?--Abiyoyo 18:05, 19 октября 2015 (UTC)

Вопросы NBS

• Администратор, обнаружив вандализм, может принимать разные технические меры. Просьба разобрать случаи отмен правок в статьях в вашем сегодняшнем вкладе: в каких случаях вы бы поставили статью на защиту и/или стабилизацию и на какой срок, в каких скрыли бы содержимое вандальных правок. В каждом случае просьба хотя бы кратко аргументировать. NBS 18:26, 19 октября 2015 (UTC)
• Какой бы вы итог подвели в застаревшем обсуждении на КУ в такой ситуации: содержимое статьи по многим признакам скопировано из какого-то печатного источника не раньше 1970-х годов, но источник никто так и не нашёл и переработать никто не взялся? NBS 18:26, 19 октября 2015 (UTC)

Вопросы от Kaiyr

• Считаете ли вы что все существующие населенные пункты и сельские поселения должны быть значимы? --Kaiyr 20:01, 19 октября 2015 (UTC)
• Как вы относитесь в тому что бы написать правительству РФ о том что бы они передали энциклопедии свои по свободной лицензии википедии? Большинство энциклопедии издаются государственными издательствами и правообладатель государство.--Kaiyr 20:01, 19 октября 2015 (UTC)
• Как вы относитесь к таким заливка? Проект:Казахстан/Заливка населённых пунктов, Проект:Казахстан/Заливка КНЭ Надо ли реформировать правила русской википедии? Если да то в сторону охраны границ или либерализации по КЗ?--Kaiyr 20:01, 19 октября 2015 (UTC)
• Ваше мнение по этому поводу? Requests for comment/Censorship in Kazakh Wikipedia Насколько адекватны действие администратора забанившего на год участника? Можно комментарии по ссылке написать на англ.--Kaiyr 20:01, 19 октября 2015 (UTC)
• Как вы относитесь в тому что бы написать правительству РФ о том что бы они передали энциклопедии свои по свободной лицензии википедии? Большинство энциклопедии издаются государственными издательствами.--Kaiyr 20:01, 19 октября 2015 (UTC)
• Ваше мнение по этому поводу? Requests for comment/Censorship in Kazakh Wikipedia--Kaiyr 20:01, 19 октября 2015 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
23	1	0	95,83 %
Идёт голосование
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты