Обсуждение участника:Oleg Yunakov

Архивы обсуждений Архив прошлых обсуждений

Коллеги, страница защищена от правок анонимными участниками. Анонимные участники могут оставить сообщение вот здесь. Спасибо.

Шабунин

Здравствуйте. Можете подвести итог в этом обсуждении?--Karl Ilyich (обс.) 10:38, 5 декабря 2017 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый коллега. К слову Ваш вклад я заметил пару дней назад на примере статьи о Киве — хорошая проделана работа. О Киве думал ранее сам написать, но он не проходил по критериям значимости до возглавления СПУ. По поводу Шабунина то там, на мой взгляд, основное — это показать соответствие его главенства «Центром противодействия коррупции» в том, что он «оказывал существенное влияние на жизнь региона, страны» или, что он «руководил и был наиболее активен в публичной деятельности как представитель достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций». С первого взгляда я это не увидел, но я не совсем в теме. Найдите несколько громких дел, которые провел ЦПК, напишите на СО удаления, и можно будет подумать о том, чтобы оставить. С уважением, Олег Ю. 15:44, 5 декабря 2017 (UTC)

Добавил несколько интересных материалов.--Karl Ilyich (обс.) 10:24, 14 декабря 2017 (UTC)

Спасибо за внесение важного дополнения, я высказал свое мнение на странице удаления. С уважением, Олег Ю. 15:56, 14 декабря 2017 (UTC)

Консультация

Здравствуйте, дорогой Олег! Если можете, гляньте, пожалуйста, вот сюда: Обсуждение участника:Wikisaurus#Шаланды, полные кефали Ситуация не вполне однозначная. Я свои аргументы исчерпал и фактически сложил оружие. Может, Вы что-нибудь конструктивное подскажете? С неизменным уважением, Александр Васильев (обс.) 14:00, 14 декабря 2017 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Александр! Подскажу. По сути — Вы, конечно, правы. Но де-юре правы они и в Википедии важно следовать правилам за исключением случаев, когда нужно судить «по духу», а здесь, к сожалению, не тот случай и мнения редактора Википедии, даже если его можно проверить прослушав песнью, без источника недостаточно. В итоге, в данном случае правда за ними. Но я добавил источники, чтобы подтвердить Вашу точку зрения и теперь, полагаю, вопрос решен. С уважением, Олег Ю. 14:47, 14 декабря 2017 (UTC)

Олег, спасибо за фейерверк ссылок на АИ! Правда, я теперь окончательно запутался, как именно в Одессе произносят название города (потому что ровно в половине источников утверждается одно, а в другой половине - другое. ))) А с истониками я - отстал от жизни... А может, они просто из Википедии списали... ))) Спасибо Вам большое! Александр Васильев (обс.) 19:48, 14 декабря 2017 (UTC)

Не за что! Там пару довольно авторитетных. Однако должен заметить, что если выйдет доказать, что они писали из Википедии то тогда эти данные не будут считаться авторитетными (так как Википедия не источник) и их нужно будет удалить. Иными словами, мы не можем в Википедию ставить источник с текстом, который изначально был заимствован из Википедии (даже если в песне есть подтверждение). 20:37, 14 декабря 2017 (UTC)

Заявка на снятие флага бота

Добрый день! Ваш бот был неактивен в 2017 году, в связи с чем была подана заявка на снятие с него флага бота. Если у Вас есть возражения, просьба высказать их на Википедия:Заявки на статус бота/Неактивные боты 2018. -- dima_st_bk через MediaWiki message delivery (обс.) 06:28, 27 декабря 2017 (UTC)

Статья: Гродзинский, Ефим Григорьевич

Уважаемый Олег, большое спасибо за помощь! Я вставила источник, подтверждающий, что д-р Гродзинский был одним из наиболее уважаемых жителей города. Можно ли убрать Вашу правку "источник"? Людмила Заплетнюк (обс.) 16:58, 22 января 2018 (UTC)

Здравствуйте, уважаемая коллега. Всегда пожалуйста! Да, там уже убрали. С уважением, Олег Ю. 02:10, 26 января 2018 (UTC)

Гляньте, пожалуйста...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC#%25D0%25A3%25D1%2587%25D0%25B0%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BA%3A%25D0%2590%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2581%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B4%25D1%2580_%25D0%2592%25D0%25B0%25D1%2581%25D0%25B8%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25B5%25D0%25B2 - Александр Васильев (обс.) 23:13, 8 февраля 2018 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Александр. Написал там свое мнение. С уважением, Олег Ю. 23:39, 8 февраля 2018 (UTC)

Спасибо, Олег! Иногда думаю: лучше уж забанили бы меня, что ли? И тем самым избавили от необходимости доказывать очевидные для моего поколения вещи... Всё равно времени этого мне не изменить. - С неизменным уважением, Александр Васильев (обс.) 00:27, 9 февраля 2018 (UTC)

Олег, дорогой, спасибо ещё раз! Благодаря Вашему спокойному "вмешательству" удалось изменить тон полемики. К сожалению, аргументация моих оппонентов, как бы я к ней ни относился, соответствует концепции русской Вики, отражённой (как мне было справедливо указано) и в преамбуле статьи о ней. Вынужден смириться. И в этом контексте, уж не сердитесь, но Ваша правка ("золотой фонд советской (российской, украинской, белорусской и пр.) песенной классики") представляется мне всё-таки чрезмерной. Лучше уж оставить просто "советской", коль скоро это слово указывает на наше общее отечество определённого периода времени. Да и моего визави этот вариант устраивает, так что можно считать его консенсусным. Поправил статью, не дожидаясь Вашего согласия, но уверен, что Вы меня поймёте. - С неизменным уважением, Александр Васильев (обс.) 19:24, 11 февраля 2018 (UTC)

Архитектура штата Гавайи

• Капитолий штата Гавайи - я постарался прокомментировать, почему статью надо оставить. Может, Вы, как специалист по архитектуре и ПИ, выскажетесь по этому поводу. Спасибо. - Vald (обс.) 09:40, 16 февраля 2018 (UTC)

Здравствуйте, дорогой коллега! Рад Вас слышать! Номинатор, к сожалению, ещё не совсем понимает правила Википедии но, полагаю, что со временем он их выучит и не будет делать номинации такого рода без предварительного анализа. Эту статью, в конце концов, оставят как и статью со школой. Это уникальное здание построено знаменитым архитектором Д. Уорником и является частью исторического района столицы Гавайев, включенного в Национальный реестр исторических мест США (они получили разрешение о внесении его в исторический район с 1.12.1978) [1].

Зданиие описывается во множестве книг по архитектуре (примеры: [2], [3]). В других книгах здание из издания в издание, в частности, описывается как «уникальное, которое показывает культуру штата Гавайи» [4], [5]). Еще в одной книге сказано, что здание показывает вулканическую природу острова [6]. В ином издании оно именуется как «причудливое здание» [7], и еще десятки примеров.

В книге по Гавайскому модернизму авторства известного гавайского архитектора Владимира 'Вэла' Оссипоффа, которого называли «мастером современной архитектуры Гавайев» изданной пресс-центром Йельского университета здание Капитолия штата Гавайи многократно упоминается и описано довольно подробно. Там же сказано, что это здание выделяется из 57 проектов [8]. Более того, кроме известного архитектора Д. Уорника к разработке проекта довольно сильно приложил руку второй губернатор Гавайев Джон Энтони Бернс и по его мнению дизайн здания хорошо показывает силу духа будущего штата Гавайев и видение штата быть на перекрестке Востока и Запада о чём описывается в воспоминаниях [9]. В литературе где подробно пишется о здании также отмечается его инновационный дизайн и гавайский символизм [10]. С уважением, Олег Ю. 16:00, 16 февраля 2018 (UTC)

ЗКА

Прошу вас оставить комментарий в обсуждении по поводу вашего необоснованного удаления статьи. --Sergkarman (обс.) 18:02, 25 февраля 2018 (UTC)

Необоснованного удаления статьи не было так как Вы нарушили правила авторского права не указав четко источник информации с которой Вы скопировали. И её кроме меня удалил ещё и администратор, по той же причине. Я Вам уже об этом очень подробно написал. Замечу, что необоснованное обвинение в нарушении правил является нарушением правил. Советую Вам остановиться. Оставлять дополнительный комментарий на ЗКА считаю излишнем так как тот кто будет там подводить итог зайдет сюда и всё увидит. Вы уже дали ссылку. Кроме того изначальный администратор тоже мной поставлен в известность. С уважением, Олег Ю. 18:11, 25 февраля 2018 (UTC)

@Oleg Yunakov: ВП:ПОКРУГУ. Ссылка на Викимапию указана была, что вы сами подтверждаете. То что текст на Викимапии напечатан раньше указывает хотя бы то, что статья на ней не редактировалась 4 года, а текст из вашего источника датируется 27.05.2014 23:01. Отнять 4 года от сегодняшней даты вы можете? Викимапия - не АИ, но тогда и статья не подлежит быстрому удалению, а по результатам обсуждения. И не удаляйте обсуждение ВП:ЛСО. --Sergkarman (обс.) 18:18, 25 февраля 2018 (UTC)

Я уже дал Вам ссылку на лицензию где сказано, что «You must give appropriate credit, provide a link to the license». В противном случае текст удаляется, что и было сделано. Но вы продолжаете упорствовать. И никаких удалений ЛСО не было (а был перенос с указанием откуда и куда). И администратор проблемы с моим быстрым удалением не увидел, а вот у Вас он таки увидел необоснованные обвинения меня в нарушении правил. С уважением, Олег Ю.