Обсуждение Википедии:Вандалы

Про Ровоама

Sorry I have to write this in English, but it may be of importance. "Rovoam" has also attacked the English WikipediA, and has been banned there (See en:User:Rovoam and en:Wikipedia:List of banned users#Rovoam. 68.39.174.238 04:22, 23 апреля 2006 (UTC)

Sure, we're aware of it. MaxSem 05:49, 23 апреля 2006 (UTC)

А что это написали про Ровоама: "Осенью-зимой 2005/2006 после проигрыша дела в Арбитражном комитете перестал пользоваться основной учётной записью и перешёл к партизанским действиям"? Когда это он проигрывал дела в Арбитражном комитете? Он там и не был никогда. Разве что недавно, под именем Агатангелоса, но это он, вероятно, прикалывался... :-) Dart evader 06:25, 23 апреля 2006 (UTC)

Да уж, это у меня в голове события в русской и английской вике смешались:) Хотя, у нас Грандматер тоже собирался судиться. MaxSem 06:40, 23 апреля 2006 (UTC)

Список аккаунтов Зукагоя

Лучше всего создать категорию Википедия:Виртуалы Зукагоя и включать их туда шаблоном ({{зукагой}}), который бы ставился вместо обычного {{blocked}} или {{indefblocked-username}}. А с данной страницы дать ссылку на категорию вместо перечисления. Участник:Edward Chernenko/Подпись 19:29, 6 ноября 2006 (UTC)

Не вижу смысла вообще их перечислять, тем более что метод действия у них один и тот же. (+) Altes (+) 19:09, 20 декабря 2006 (UTC)

Нельзя их перечислять согласно ВП:НУВ. Альма А 19:31, 14 мая 2008 (UTC)

Архив?

Предлагаю перенести информацию о бывших вандалах (Ровоам, виртустановцы и прочие) на отдельную страницу. Информация о них будет полезна на тот случай, если вдруг кто-то вернётся. С другой стороны, Мальчика-гея давно уже пора удалить, да и Зукагой около месяца не появляется… (+) Altes (+) 19:09, 20 декабря 2006 (UTC)

Мальчика-гея вполне можно удалить. Насчёт Зукагоя категорически не согласен. ГСАБ таки часто блокируют ;) MaxSem 19:12, 20 декабря 2006 (UTC)

Вандал-Гомофоб

По-моему пора добавлять. --ID burn 11:52, 6 июля 2007 (UTC)

Погребной

Погребного, вроде бы, пора убирать: давно не вандалил. --89.31.118.254 08:06, 24 марта 2008 (UTC)

Как и двачеров. (+) Altes (+) 15:14, 24 марта 2008 (UTC)

Ориону пора добавить аккаунт Участник:Галсс. --89.31.118.254 16:32, 24 марта 2008 (UTC)

Добавил. А вы бы зарегистрировались. (+) Altes (+) 17:50, 24 марта 2008 (UTC)

Снять, может, частичную защиту? Пока всё более-менее спокойно... --89.31.118.254 07:47, 25 марта 2008 (UTC)

Хорошо, раз уж вы принципиально не хотите регистрироваться, специально ради вас можно попробовать снять, но вообще-то вероятность вандализма на этой странице очень велика, так что рано или поздно её опять придётся защитить. (+) Altes (+) 13:15, 25 марта 2008 (UTC)

Спасибо :) Не регистрируюсь по вполне конкретным причинам, о которых можете спросить у ЧЮ. Хотя вряд ли они вам расскажут ;) --89.31.118.254 09:29, 26 марта 2008 (UTC)

Если честно, не нравится мне всё это. Нет, я и вам, и даже ЧЮ доверяю, но мне крайне не нравится то, что они постоянно что-то скрывают (я не только об этом случае). (+) Altes (+) 19:00, 26 марта 2008 (UTC)

Между прочим, Bobby-Carrot'у степень опасности можно понизить. Давно, кажется, его не видел. --89.31.118.254 11:25, 1 апреля 2008 (UTC)

Склонение фамилии Арнольда

Не совсем ясно, как склоняется этот ник: по типу прилагательного, как дорогой (Зукагого, Зукагому и т. п.) или по типу существительного, как надой (Зукагоя, Зукагою и т. п.)

ИМХО, всё же как прилагательное: Зукагой сам так писал на своей личной странице («нужно говорить "Зукагого", "Зукагому", а не "Зукагоя"»). --89.31.118.254 15:58, 10 мая 2008 (UTC)

Правильно, также, как, например, "Погребного", "Погребному", а не "Погребноя" или "Погребною".--Käyttäjä:Reino Helismaa ^{(keskustelu · muokkaukset)} 16:15, 10 мая 2008 (UTC)

Предлагаю удалить эту «доску почёта»

Зачем нам это список? Чтоб вандалы могли мерить длину своего ххх? Принцип «Don't feed the troll» по-моему применим и к таким спискам. — Obersachse 23:46, 10 мая 2008 (UTC)

Абсолютно согласна: не нужен, он даёт лишь дополнительную мотивацию вандалить. Львова Анастасия 23:47, 10 мая 2008 (UTC)

Судя по тому, что пишется в их LJ-сообществе - это стимул, чтобы вандалить => лучше чтобы данное досье стерли. X-Pilot 00:25, 11 мая 2008 (UTC)

Если вы не поняли, мне, Самохвалову, лично всё равно на этот список. Для успокоения вас могу сказать, что такой список есть у меня дома, написанный от руки, причем с IP, датами регистрации и блокировок, так что удалите - невелика потеря будет. У меня сейчас другая цель, причём это не вандализм, мне реально это просто надоело, но это единственный путь к главной цели, только сейчас отстпаться мне нельзя... Удаляйте список с чистой душой . Моя главная цель сейчас вообще не в интернете, так что скоро моя активность снизится... Мне сейчас пох на известноть. Удачи, дарагие каллеги. Иван Самохвалов. 208.53.157.27 00:55, 11 мая 2008 (UTC) Голос бессрочно заблокированного участника.

Удалять нельзя никак. Во-первых, страница поможет новичкам сориентироваться и не удивляться вандализму. Во-вторых, на ней есть список IP (помощь администраторам) и известных аккаунтов (упрощение работы ЧЮ). Наконец, удаление может стать победой Самохвалова: подозреваю, что он своими действиями того и добивается. --89.31.118.254 04:31, 11 мая 2008 (UTC)

Что же у вас за такая главная цель, что вы ради неё даже готовы меньше вандалить? Не иначе, у вас прямо-таки наполеоновские планы, коллега! :) (+) Altes (+) 17:03, 11 мая 2008 (UTC)

• Удалить «Don't feed the troll» per Obersachse Abune 04:39, 11 мая 2008 (UTC)
• Мне, например, эта инфа хорошо помогла "войти в тему". Так что прошу не трогать чужие инструменты :)) wulfson 05:02, 11 мая 2008 (UTC)

  Ну если так, то не буду настаивать. Я специально начал обсуждение здесь, а не на ВП:КУ, чтобы высказались в первую очередь те, кто с этим списком работают. — Obersachse 09:10, 11 мая 2008 (UTC)

• страницу уже несколько раз выносили к удалению и оставляли, действительно список может помочь участникам в распознавании известных вредителей и борьбе с ними. --sk 05:07, 11 мая 2008 (UTC)
• Действительно, страница полезна, и была бы ещё полезнее, если бы её так часто не правили (см. тему ниже). —AlexSm 05:18, 11 мая 2008 (UTC)

Мелкие дополнения

У меня большая просьба к некоторым участникам: не надо добавлять новые выявленные учётные записи вандалов по одной. Если про вандала уже указана важная информация: стиль действия, несколько использованных учётных записей и какие диапазоны нужно блокировать, то неважно какие он там ещё насоздавал учётки, такие дополнения только отвлекают. Вот накопится сразу 10 штук — тогда и добавляйте. —AlexSm 05:18, 11 мая 2008 (UTC)

+1 wulfson 05:40, 11 мая 2008 (UTC)

Разве это так уж сильно мешает? --89.31.118.254 13:17, 11 мая 2008 (UTC)

Да, мешает. Особенно когда это делают незарегистрированные участники, которые, уж извините, «все на одно лицо». —AlexSm 15:31, 11 мая 2008 (UTC)

Понимаю. Просто я очень в этом плане пунктуальный, и лично мне будет трудно воздержаться от мелких правок. --89.31.118.254 15:36, 11 мая 2008 (UTC)

а может вообще стоит поставить полу-блок на страницу? Уже не раз наблюдались случаи анонимных правок страницы самими же вандалами о самом себе--sk 15:37, 11 мая 2008 (UTC)

Надо подождать ещё несколько дней, если вандалы не успокоятся — защитим. 89.31.118.254 существенно дополнил страницу, а регистрироваться почему-то упорно не желает, приходится только ради него держать её незащищённой. (+) Altes (+) 17:03, 11 мая 2008 (UTC)

Согласен, по одному добавлять обычно нет смысла. (+) Altes (+) 17:03, 11 мая 2008 (UTC)

По одному имеет смысл добавлять, если новые учётные записи демонстрируют новые для данного вандала стили поведения. --89.31.118.254 09:32, 12 мая 2008 (UTC)

Что-то я не замечал в большинстве таких правок обновлений «описания стиля». Сплошные добавления учётных записей, одна за другой. Или предполагается, что интересующие участники сами пробегутся по вкладу новых учётных записей и сделают вывод об изменени стиля? несерьёзно. —AlexSm 14:37, 12 мая 2008 (UTC)

Шкала оценок опасности

Есть предложение полностью убрать со страницы оценки опасности (Высокая, низкая, средняя и т.д.). Вещь субъективная и постоянно меняющаяся. Куча правок страницы было связано с изменением слова Высокая на Очень высокая и в таком духе. Не нужно, отвлекает. --sk 13:48, 17 мая 2008 (UTC)

Действительно; кроме того, она может быть дополнительной мотивацией (из-за don’t feed the trolls), о чём можно было убедиться на примере Самохвалова (ссылку, увы, сейчас не найду). Предлагаю заменить это сортировкой секций: вверх поместить самых опасных на текущий момент вандалов, вниз — самых вялых. — Kalan ? 17:41, 17 мая 2008 (UTC)

Неплохо было бы сократить раздел про Зукагоя, например убрать в середине раздела список зарегистрированных учётных записей, оставить только основные (ГСБ/AstroNomer/Зукагой). Альма А 14:54, 24 мая 2008 (UTC)

Это предложение в этой секции — явный оффтопик. —AlexSm 02:07, 27 мая 2008 (UTC)

• Удалено--sk 00:41, 27 мая 2008 (UTC)

  Спасибо, полностью поддерживаю. Будет меньше поводов для бессмысленных войн правок на этой странице. —AlexSm 02:07, 27 мая 2008 (UTC)

  За, но тем не менее считаю необходимым как-то отделить более опасных вандалов от менее опасных. Но без шкалы оценок в текущем виде. Канопус Киля 15:47, 28 мая 2008 (UTC)

  Тогда надо адмирала на первое место переместить, Самохвалова на второе, а AstroNomera - на третье место... По уровняю опасности. Альма А 15:48, 28 мая 2008 (UTC)

  Кстати, самая правильная мысль - ставить вандалов по месту исходя из уровня опасности. Только я бы поставил Самохвалова на первое всё-таки место. Канопус Киля 15:52, 28 мая 2008 (UTC)

  Не нужно никого отделять или сортировать. Страница существует для того, чтобы при настойчивом вандализме администраторы, оказавшиеся в это время в онлайне, могли познакомиться с имеющейся информацией и выбрать соответствующую причину блокировки или заблокировать соответствующий диапазон. Эта страница — не музей и не выставка вандализма, и не место для разборок, какой вандал «опаснее». —AlexSm 15:58, 28 мая 2008 (UTC)

  Какой вандал опаснее - очень на самом деле важно. Википедия должна знать, какой вандал представляет большую угрозу. Канопус Киля 19:39, 29 мая 2008 (UTC)

Но очень важно, чтобы был консенсус в этом вопросе. К примеру, вандал Бен Ладен тоже бушует, и другие тоже. Канопус Киля 19:51, 29 мая 2008 (UTC)

Консенсуса нет и не будет; собственно, с этого и началась эта тема, прочитайте внимательно пожалуйста. Поэтому оценки бессмысленны. —AlexSm 19:54, 29 мая 2008 (UTC)

Как-то два года с момента основания страницы была шкала... теперь её нема. Канопус Киля 20:00, 29 мая 2008 (UTC)

Увы, за эти два года к проекту присоединилось несколько участников, нашедших своё призвание в постоянных «дополнениях» и «улучшениях» этой страницы, и их взгляды не всегда совпадают. —AlexSm 20:04, 29 мая 2008 (UTC)

Удаление вандалов из списка

Верёвкин

Как давно последний раз появлялся Верёвкин? Может, стоит уже убрать его из списка вандалов? Альма А 14:50, 24 мая 2008 (UTC)

• Убрала, так как последняя правка совершена в мае 2006 года. Два года прошло. Альма А 18:34, 24 мая 2008 (UTC)

Израильский онанист

Убрала пока «израильского онаниста», так как в Википедии он не появлялся уже давно. Альма А 15:57, 24 мая 2008 (UTC)

Адмирал флота

Нужен ли такой большой список виртуалов адмирала? Может стоит сократить его в несколько раз, как поступили со списком виртуалов Самохвалова? Альма А 16:10, 24 мая 2008 (UTC)

• Он не большой. Канопус Киля 15:48, 28 мая 2008 (UTC)

Самохвалов

Последние несколько дней Иван Максимиллианович в Википедии не появлялся. Степень угрозы понижена до минимального значения. Как вы считаете, если он не появится в течении длительного времени, лучше будет убрать его из списка вандалов? Альма А 16:13, 24 мая 2008 (UTC)

Я например считаю, что лично Вы уделяете этой странице слишком много внимания. —AlexSm 16:20, 24 мая 2008 (UTC)

Мне хотелось бы, чтобы на этой странице осталось как можно меньше вандалов, в этом я руководствуюсь правилом «Не увековечивайте вандалов», так что нарушений здесь не вижу. Альма А 16:40, 24 мая 2008 (UTC)

Массовыми мелкими правками Вы как раз привлекаете дополнительное внимание к этой странице, что противоречит вышеуказанному руководству. Просьба просто перестать править эту страницу. —AlexSm 16:51, 24 мая 2008 (UTC)

Будет Сделано. Альма А 16:53, 24 мая 2008 (UTC)

На мой взгляд, править можно, только вместо 30 правок за день лучше сделать одну-две, но хорошо обдуманные (если не хоч/мож-ется обдумывать, то лучше и правда не правьте). И, пожалуйста, не создавайте по отдельной теме перед удалением кого-нибудь со страницы. Правьте смело! Если у кого-то возникнут возражения, тогда уже обсуждайте. (+) Altes (+) 21:28, 24 мая 2008 (UTC)

ГорныйСинийАллах

Слишком уж вы нашего Горно-Синего приятеля сократили. Стоило бы поподробнее рассказать о ГСАБ, АстроНомере и Зукагом. --89.31.118.254 18:13, 25 мая 2008 (UTC)

Не о Зукагом, а о Зукагое (так правильнее говорить). Альма А 14:56, 26 мая 2008 (UTC)

А зачем про них рассказывать, если это не помогает их ловить? ВП:НУВ. Альма А 14:19, 26 мая 2008 (UTC)

И ещё непонятно, почему в разделе про AstroNomera нет IP, с которых он работает. Вот диапазоны вандала как раз нужны были бы. Альма А 14:21, 26 мая 2008 (UTC)

Во-первых, ВП:НУВ ещё не принят. Во-вторых, детальное описание (в том числе и прошлого вандализма) может помочь новичкам сориентироваться. 89.31.118.254 14:29, 26 мая 2008 (UTC)

А новички знают про ВП:ВАНД? Скорее всего нет. А если вандал уже давно не делает каких либо вандальных действий, зачем увековечивать его прошлые «деяния»? Их список только даёт повод вандалам вновь вспомнить свои старые методы. Альма А 14:56, 26 мая 2008 (UTC)

И действительно, почему до сих пор не оглашены IP AstroNomera? Альма А 16:41, 26 мая 2008 (UTC)

Вниманию администраторов

Появилось сообщество в ЖЖ, за авторством Самохвалова. Адрес сообщества http://community.livejournal.com/wiki_vandal/

81.3.148.134 13:36, 23 апреля 2008 (UTC) Я — Devgru, IP сейчас у самого динамический (на работе не могу залогиниться, если нужен пруф личности — пишите на мой_никнейм@mail.ru).

Ну пусть играется... Нам что, жалко? :-) --DR 13:41, 23 апреля 2008 (UTC)

Нет, я не настаиваю, но он же вроде как один из самых опасных вандалов ну и etc. :) 81.3.148.134 14:23, 23 апреля 2008 (UTC) (Devgru)

Предложение

Насколько я понял, проблема в том, что отсутствует консенсус, как справедливо отметил AlexSm об опасности вандалов. Но всё же совершенно очевидно в необходимости шкалы угроз вандалов. Есть идея - создать специальное правило: Википедия:Шкала угрозы вандалов и по этому правилу оценивать их опасность. Сделать несколько ранг оценк (баллы - 1,2,3,4,5... или цвета подобно угроз терроризма в США - голубой, зелёный, жёлтый, оранжевый, красный, или классическое "низкая, высокая") В качестве критериев принимать активность, кукловодство, характер, и т.д, число диапазонов, прокси, вид вандализма и т.д. На мой взгял, это решит пробелему. И не просто решит, но позволит эффективно сортировать вандализмусов по нужным категориям. Канопус Киля 20:07, 29 мая 2008 (UTC)

«Но всё же совершенно очевидно в необходимости шкалы угроз вандалов» — ладно то, что предложение несогласованно по грамматике, но из чего очевидно-то? Кому очевидно, кроме Вас? Львова Анастасия 22:43, 29 мая 2008 (UTC)

Не нужно никаких шкал опасности однозначно. Поставите к примеру Зукагому шкалу опасности «низкая», п он начнёт активные зукагой-атаки устраивать, чтобы её повысили, а будет «выскоая», так он будет активно вандалить, чтобы не снижали. Ашебенко Юрий (обс. / вклад) 22:53, 29 мая 2008 (UTC)

Шкалы опасности, по моему мнению, всё же нужны и вполне логичным и правильным является вариант, предложенный Канопусом. Альма А 19:09, 31 мая 2008 (UTC)

• Согласен, что с одной стороны шкала нужна, но с другой — только раззадоривает вандала. Сам помню видел в ЖЖ, что Самохвалов хвастался, что его угрозу проекту оценили как «высокую».--Аффтар №231-567 16:19, 3 июня 2008 (UTC)
• Давайте определимся, что́ именно должна отображать шкала. Вандальские рейтинги? Вероятно, мы хотим устроить между вандалами соревнование, кто из них круче? Если да, то идеальный вариант — проценты. За каждую вандальную правку начислять 0,2 %. За каждую куклу — 1,5 %. За каждый день неактивности снимать 1 %. Вандал, набравший более 50 %, будет премироваться 2 % рейтинга за каждую неделю сохранения этого результата. Вандал, набравший 90 %, получает упоминание на заглавной странице (с призывом "помогите бороться с вандалом!") и специальный значок "Особо опасный вандал", который помещается на личную страницу каждого выявленного виртуала. Если вандал удерживает 100 % более месяца, то выпускается специальный пресс-релиз. И так далее. Deerhunter 16:47, 3 июня 2008 (UTC)

Дарт Вейдер

Может, вернём Вейдера/Альму в список? Пора бы. --Cvz1 09:31, 9 июня 2008 (UTC)

Да вообще пора тотально изменить список. Много устаревшей информации, еще неплохо бы некоторых добавить.--Leader171 10:02, 9 июня 2008 (UTC)

Никто не хочет править. Канопус Киля 13:35, 10 июня 2008 (UTC)

Из администраторов. Вот я бы с удовольствием поредактировал. --Cvz1 14:41, 10 июня 2008 (UTC)

Правильным было бы поставить эту страницу на полузащиту, что вандальные куклы не могли бы с ней ничего сделать, а нормальные участники могли бы редактировать. Cvz1 точно вандализировать её не будет, можн и снять. Kebristar 14:44, 10 июня 2008 (UTC)

Полностью согласен, снять надо блокировку.--Leader171 07:45, 11 июня 2008 (UTC)

Предложение

Позвольте предложить кое-что. Индейцы одного из тихоокеанских племён наказывали преступника весьма своеобразным способом - у него отнимали имя, и никто не имел права произносить его, пока тот не исправится

Так вот - предлагаю убрать из списка имена вандалов, заменив их на порядковые номера. Бывалые участники и так знают, кто есть ху, а остальным - не обязательно. Это и будет самое страшное для вандалов, страдающих комплексом Герострата - 91.122.17.11 14:23, 11 июня 2008 (UTC)

• Предлагали уже. Считаю недопустимым, т.к. бывалые тоже будут путаться в номерах. И потом, очень многие тогда захотят стать «вандалом номер 1». --Cvz1 06:44, 12 июня 2008 (UTC)
  • А надо давать не порядковые номера, f какие-нибудь дурные, например 256, 713, 892 и проч. Ну как? deevrod (обс) 09:50, 23 июня 2008 (UTC)
    • Лучше уж нейтральные клички типа «MN15» или «AAA», чтобы отличать хоть как-то можно было. Но не уверен, что это себя окупит. --Cvz1 10:24, 23 июня 2008 (UTC)

Ещё предложение

1. Убрать из списка IP "серийного нарушителя" 18.85.1.13. Кто его вообще добавил? Это давно уже заблокированный бессрочно открытый прокси-сервер.
2. Упорядочить диапазоны "нарушителя", и подписать, где чей, чтобы администраторы могли в случае чего блокировать нужный.
3. Убрать из списка Самохвалова и Зукагого. Первый не вандалит уже около месяца, второй примерно столько же. Смысла нет их сохранять, только добавляет материала для подражателей.
4. Убрать из списка IP 218.84.165.71. Тоже открытый прокси-сервер.

--Tardgen 04:38, 23 июня 2008 (UTC)

• Упорядочить надо бы. Самохвалова уберём к окончанию иска, Зукагого пока смысла не вижу: у него непредсказуемое поведение, и всплески активности наступают крайне неожиданно после долгого затишья. Cvz1 10:24, 23 июня 2008 (UTC)

очередное предложение

пользователь ip адресс которого 195.54.6.106 неоднакратно занимается вандализмом, а за сознаные новые вандальские статьи с бранью в адрес админимтрации википедии - ему даже не выдается предупреждение! почему? — Эта реплика добавлена участником Dugan (о • в)

Во-первых, вы не совсем по адресу (эта страница для наиболее систематичных вандалов, в следующий раз пишите об обнаруженном вандализме на ВП:ЗКА). Во-вторых, желательно подписываться. В-третьих, с этого IP была создана только одна статья с оскорбительным содержимым, которая уже давно благополучно удалена; за одно вандальное действие блокировать нет особого смысла, и уж точно нет смысла делать это через несколько часов. За прежние нарушения (судя по странице обсуждения) он и предупреждался, и блокировался. alex 22:20, 8 июля 2008 (UTC)

матерный вандализм малолетнего

Обсуждение_участника:78.37.6.111 - похоже 12-летний ребенок вандалит --Raegdan 20:01, 17 сентября 2008 (UTC)

IP

Предлагаю удалить из списка IP-адресов «нарушителя» диапазоны 89.204.0.0/16, 90.150.0.0/16, 90.151.0.0/16 в целях ВП:НУВ, поскольку он(и) их давно не использует, также, возможно, следует добавить адреса, указанные в этом запросе. Ferrer 18:38, 6 октября 2008 (UTC)

Адмирал флота

Предлагаю подсократить список кукол сабжа по ВП:НУВ и за неактуальностью.-- Аурелиано Буэндиа 19:35, 7 октября 2008 (UTC)Сделано Альтесом, за что ему и спасибо.--Аурелиано Буэндиа 14:26, 21 ноября 2008 (UTC)

Мелкий пакостник

Служебная:Contributions/90.157.16.27

Спам-бот?

83.149.3.61 заменяет ссылки на внешние источники в статьях на какой-то другой сайт. Moscvitch 01:20, 16 ноября 2008 (UTC)

Предложения по дополнению

Предлагаю, во-первых, убрать Екатеринбург (ибо оттуда Самохвалов уже давно не правит), а во-вторых — указать хотя бы основные учётки «серийников». А то вообще какие-то фантомы получаются… --Cvz1 12:29, 25 ноября 2008 (UTC)

• Екатеринбург убрать — поддерживаю, добавить Киев. Учётки указывать, имхо, имеет смысл для Вейдера/Альмы (обе эти; эпопея с дыханием, наставничеством etc. — уже, имхо, часть истории ВП) и К-са (раз уж его сюда занесло). Для С-ва и Р-ча это бессмысленно: во-первых, их ЛС удалены, во-вторых — весь вклад — вандализм, ничего интерес/особен-ного.--Аурелиано Буэндиа 12:41, 25 ноября 2008 (UTC)
• Вейдера не надо: он заявил об уходе из проекта и давно не появлялся. --Cvz1 16:23, 25 ноября 2008 (UTC)

Grawp добрался до ru.wiki

Нарвался на статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Борис_Годунов

Пруфпик: http://pic.ipicture.ru/uploads/081223/9Aa3zLq3Ts.png

Разбор полетов в en.wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_checkuser/Case/Grawp

Василий Астанин 14:21, 23 декабря 2008 (UTC)

Канопус

Не пора ли в этот список внести Канопуса? Оснований более чем достаточно (см.: Википедия:Проверка участников/Канопус Киля).--Archishenok 12:34, 29 декабря 2008 (UTC)

Канопус уже неиллюзорно входит в данный список (см. раздел «Серийные нарушители», Харьков). Отдельно выносить его не вижу смысла.--Аурелиано Буэндиа 12:45, 29 декабря 2008 (UTC)

А я думаю, что по «значимости» (если такой термин вообще применим к вандалам), он уже сопоставим если не с Зукагоем, то с Эстонокитайцем как минимум. Поэтому, ИМХО, «заслужил» персонального упоминания.--Archishenok 12:50, 29 декабря 2008 (UTC)

Он заслужил того, чтобы откатить и забыть. --Saə^デスー? 13:02, 29 декабря 2008 (UTC)

Китаец

А он разве вандал? По-моему, просто кукловод, тролль и POV-pusher. --Cvz1 08:44, 4 января 2009 (UTC)

Острослов

Служебная:Contributions/95.83.137.11 — вандалит вовсю. --Avosco^ΤΟΛΚ 16:37, 9 марта 2009 (UTC)

Царь Горы

Служебная:Contributions/Царь Горы — Homoatrox — 22:50, 9 марта 2009 (UTC)

Это харьковский нарушитель. Константин Н. 04:38, 1 апреля 2009 (UTC)

Категория

Вандалы-не участники, поэтому уберите категорию Участники--Bowser the Shredder 11:13, 12 марта 2009 (UTC)

Орфография

Иcпользуются! Дядя Мартын. Уй 19:28, 22 марта 2009 (UTC)

Неделя прошла. Исправьте уже этот стыд. Дядя Мартын. Уй 19:56, 1 апреля 2009 (UTC)

91.200.45.31

У него уже третий раз причем в вики он уже более чем полгода....--Борисыч 18:12, 21 апреля 2009 (UTC)

Cymepku

Я, конечно, могу ошибаться, но мне кажется, что вклад данного пользователя в статье о Моцарте можно отнести к вандальным? GreenStork. 20:58, 23 сентября 2009 (UTC)

93.85.115.142

Намеренно напакостил вот здесь. Предлагаю забанить. Wetscherinin 21:39, 9 декабря 2009 (UTC)

Я предупредил участника, если продолжит - придётся блокировать. На будущее - с такими запросами лучше на ВП:ЗКА --DR 22:06, 9 декабря 2009 (UTC)

77.241.45.130

Как говорится, ни дня без строчки. И обсуждение. --Navur 19:41, 22 марта 2010 (UTC)

Оставил запрос о блокировке на ВП:ЗКА — Roman Grebennikov ^{(Talk • Contribs)} 20:50, 30 марта 2010 (UTC)

Неопытность в статье о Финляндии?

Есть странное ощущение от этой и этой правок. И еще информация к размышлению. Ваши комментарии? --Navur 14:34, 5 апреля 2010 (UTC)

Вандал из Москвы

Речь идёт об активизировавшемся бывшем участнике X-romix. Суть вандализма: добавление в статьи огромного количества запросов источников. Примеры деятельности: [1], [2]. В настоящее время вандал активен и использует диапазон 178.176.0.0 - 178.177.255.255 московского провайдера SCARTEL. Полагаю целесообразным добавление вандала на эту страницу, а также составление страницы, аналогичной вот этой Википедия:Блокировки/ВолгаТелеком, которую придётся использовать в случае блокировки диапазона. Вандал в состоянии менять адреса из диапазона за считанные минуты. Можно в качестве примера привести его правки: 07:22, 28 ноября 2010 178.176.158.80, а потом, тут же - 07:26, 28 ноября 2010 178.176.162.222. Таким образом, в случае дальнейших обострений блокировка одиночных IP не будет давать вообще ничего, и в любом случае нужно будет тут же перекрывать диапазон. Это нужно обязательно указать. --Yuriy Kolodin 23:42, 28 ноября 2010 (UTC)