Википедия:Заявки на статус администратора/Vinograd19: различия между версиями
Медиа (обсуждение | вклад) вопросы |
Medved' (обсуждение | вклад) |
||
Строка 51: | Строка 51: | ||
#: Позиция «Я не буду голосовать за этого кандидата, т.к. он не член АПЭ (враг АПЭ)» уже порядком поднадоела. {{Участник:Беломоев Алексей/Подпись}} 23:17, 15 апреля 2007 (UTC) |
#: Позиция «Я не буду голосовать за этого кандидата, т.к. он не член АПЭ (враг АПЭ)» уже порядком поднадоела. {{Участник:Беломоев Алексей/Подпись}} 23:17, 15 апреля 2007 (UTC) |
||
# Против. Если человек сам не знает, зачем ему администраторские полномочия — не стоит нагружать его столь тяжкой ношей. --[[Участник:Александр Соколов|А.Соколов]] 07:23, 16 апреля 2007 (UTC) |
# Против. Если человек сам не знает, зачем ему администраторские полномочия — не стоит нагружать его столь тяжкой ношей. --[[Участник:Александр Соколов|А.Соколов]] 07:23, 16 апреля 2007 (UTC) |
||
# Против. Правки как-то не очень, особенно не по душе мне пришлась вот эта [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%91%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81&diff=3583462&oldid=3366403] правка.--{{Участник: Medved'/Подпись}} 11:26, 16 апреля 2007 (UTC) |
|||
=== Воздержались === |
=== Воздержались === |
Версия от 11:26, 16 апреля 2007
- Подтверждение согласия кандидата: Согласен
Информация об участнике
Решился выдвинуться. Википедию читаю для познавательных целей. Помечаю спам и бред соответсвующими шаблонами. Разговариваю с новоприбывшими участниками про существование авторского права, а также про философию GFDL. Состоял в АПЭ. Отношусь к ней с уважением и терпением одновременно. Админскими способностями злоупотреблять не буду. Не конфликтен. Задавайте вопросы - отвечу. Только не флудите.
Счётчик правок | 3341 правок всего, из них 1887 правок в основном пространстве статей | |
Использование описаний правок | XX % при значительных изменениях, и XX % при малых | |
Реальные имя и фамилия | Тявин Павел Олегович | |
Стаж (когда начал делать правки) | апрель 2006 (фактически сентябрь 2006) | |
Среднее число правок в день | 2.29 | |
ICQ | 122002061 | |
Jabber | vinograd19 jabber.ru | |
Голосование проводится | с 14.04.2007 по 28.04.2007 |
Комментарии
Требования к голосующим
В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие всем следующим условиям:
- сделавшие не менее 100 правок в статьях до момента выдвижения кандидата (т. е. до 14-04-2007),
- имеющие стаж регистрации в проекте с 14-01-2007 (т. е. не менее 3-х месяцев),
- сделавшие не менее одной правки в период с 13-02-2007 по 15-03-2007 (т. е. между 60 и 30 днями до момента выдвижения кандидата) и
- сделавшие не менее одной правки в период с 30-03-2007 по 14-04-2007 (т. е. до 15 дней до момента выдвижения кандидата).
За
Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон За . Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.
- Категорически За. Замечательный кандидат, просто хороший человек. Такие админы нам нужны!(с) Участник:Ols/Подпись 00:42, 15 апреля 2007 (UTC)
Зав зад. Голосуну на оно. Толстая Тёплая Вкусная Сигарета 10:11, 15 апреля 2007 (UTC) нет 3 месяцев стажа
- За Вклад характеризует кандидата положительно. Хотя он излишне эмоционален [1] :). Майоров Александр 18:48, 15 апреля 2007 (UTC)
- За. Весьма взвешенный участник. Ни в чем криминальном не замечен. Или голосовать против кандидата только потому, что он отказался лоббировать чьи-то интересы, стало модным? С участником хорошо знаком и ничего плохого о нем сказать не могу. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 23:12, 15 апреля 2007 (UTC)
- Дельный участник, хороший человек. Двумя руками за.Участник:Afinogenoff/П2 07:31, 16 апреля 2007 (UTC)
Против
Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон Против. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.
- По результатам ответа на вопросы. Не могу признать цель получения флага администратора достаточной для того, чтобы его дать. К тому же участник не очень активен. ~ putnik 10:51, 15 апреля 2007 (UTC)
- Категорически против админов ради галочки, статус ему не нужен. --Sk 11:46, 15 апреля 2007 (UTC)
- Даже странно, что ты выдвинулся. — Участник:Kalan/4T 13:29, 15 апреля 2007 (UTC)
- «Мне админство нужно из символических побуждений: я хочу быть здесь своим человеком» — это что-то с чем-то. Против // vh16 (обс.) 14:40, 15 апреля 2007 (UTC)
- Категорически против. Он пытался участвовать в иске против меня [2].--Ram2006 16:31, 15 апреля 2007 (UTC)
- Против, кандидат покинул АПЭ. Говорит, что АПЭ ничего не делает. Анатолий 16:58, 15 апреля 2007 (UTC)
- Позиция «Я не буду голосовать за этого кандидата, т.к. он не член АПЭ (враг АПЭ)» уже порядком поднадоела. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 23:17, 15 апреля 2007 (UTC)
- Против. Если человек сам не знает, зачем ему администраторские полномочия — не стоит нагружать его столь тяжкой ношей. --А.Соколов 07:23, 16 апреля 2007 (UTC)
- Против. Правки как-то не очень, особенно не по душе мне пришлась вот эта [3] правка.--Участник:Medved'/Подпись 11:26, 16 апреля 2007 (UTC)
Воздержались
Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон . Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся не учитываются.
Вопросы кандидату
Стандартные
- Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?
- Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?
- Написал 2-3 статьи (Лиза Мейтнер). Пару десятков стабов про советских физиков-теоретиков.
- Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
- Не было.
- Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.
- Зарегистрировал участника Summertime, который написал одноимённую статью. Проверяйте.
- Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?
- нет
- Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?
- Не всегда. Но раз в день просматриваю.
Вопросы от Вальда
- Как улучшить качество статей в Русской Википедии? - Vald 00:21, 15 апреля 2007 (UTC)
- Ну.. например: Делать напоминание участникам, что пора дописывать стабы. Попробуйте - дайте мне напоминание какое-нибудь.vinograd 08:31, 15 апреля 2007 (UTC)
- Напоминание: когда вы допишите статью Критическая масса?
- Привет, Орион. Во-первых - ты её начал. Во-вторых: что там ещё писать? vinograd 10:05, 15 апреля 2007 (UTC)
Вопросы от путника
- Поясните, пожалуйста, эту правку. ~ putnik 05:08, 15 апреля 2007 (UTC)
- Правка экспериментальная. Моё любопытсво было когда же её откатят. vinograd 08:29, 15 апреля 2007 (UTC)
- Что Вы думаете относительно ВП:КДИ? В каких случаях, по-вашему, можно использовать fair use изображения? Как стоит рассматривать эту правку?
- Правка была нарушением неизученных правил. Вообще, если бы было голосование за отмену fair use вообще, то я проголосовал бы за. vinograd 08:29, 15 апреля 2007 (UTC)
- Нужно ли комментировать правки к статьям? Правильно ли использовать комментарии «писец», «Ух», «Сам лох», «блин», «Макси(3) Превед!»? ~ putnik 05:41, 15 апреля 2007 (UTC)
- Да, такаие комментарии возможны. vinograd 08:29, 15 апреля 2007 (UTC)
Вопросы от AndyVolykhov
- Что связывает тебя с АПЭ? (надеюсь, можно на "ты"?) --AndyVolykhov ↔ 07:49, 15 апреля 2007 (UTC)
- В чём смысл деятельности АПЭ? --AndyVolykhov ↔ 07:49, 15 апреля 2007 (UTC)
- В целом - не знаю. Догадка: год назад из-за ВП:ГОМО была создана партия ПЭП, как противопоставление определённой группе участников. Определённая группа участников создала свою партию - ОСВЦ. Глупые одиночные конфликты переросли во вражду между двумя фракциями. Вообщем это мне напоминает 1984 Оруэлла, где подробно написано, что конструктивного смысла в войне нет никакого. vinograd 08:46, 15 апреля 2007 (UTC)
- Не понял, а что за группа участников и при чём тут ВП:ГОМО, под действие готорого не подпадал ни один представитель ПЭП (я уж не говорю о том, что ВП:ГОМО было намного позже)? И зачем состоять в объединении, смысл деятельности которого непонятен? --AndyVolykhov ↔ 11:23, 15 апреля 2007 (UTC)
- Это я напутал. Тогда так: ПЭП было организовано, потому что Смартассу не понравилось угнетение со стороны некоторых участников (тебя, Андрей, например). Толком я тогда в Википедии не был ещё. Сейчас АПЭ ничем не занимается. vinograd 16:50, 15 апреля 2007 (UTC)
- Не понял, а что за группа участников и при чём тут ВП:ГОМО, под действие готорого не подпадал ни один представитель ПЭП (я уж не говорю о том, что ВП:ГОМО было намного позже)? И зачем состоять в объединении, смысл деятельности которого непонятен? --AndyVolykhov ↔ 11:23, 15 апреля 2007 (UTC)
- В целом - не знаю. Догадка: год назад из-за ВП:ГОМО была создана партия ПЭП, как противопоставление определённой группе участников. Определённая группа участников создала свою партию - ОСВЦ. Глупые одиночные конфликты переросли во вражду между двумя фракциями. Вообщем это мне напоминает 1984 Оруэлла, где подробно написано, что конструктивного смысла в войне нет никакого. vinograd 08:46, 15 апреля 2007 (UTC)
- Знаешь ли ты о существовании "Вики-Традиции", если да, то как к ней относишься? --AndyVolykhov ↔ 07:49, 15 апреля 2007 (UTC)
- Знаю. Я почитал тамошнии страницы чуть. Вообщем: Пободно тому, как в декабре (или январе) был десант группы участников в Абсурдопедию, теперь происходит десант в Вики-Традицию. Если непонятно (остались вопросы), Андрей, ты задай. vinograd 08:46, 15 апреля 2007 (UTC)
- То есть Вы утверждаете, что аккаунты с никами, совпадающими с никами членов ОСВ, в Викитрадиции принадлежат нам? Вы утверждаете, что кто-либо из нас "высаживал десант"? Вы хотите сказать, что Я или Волыхов стали бы писать в <удалено>педию? Я уже не говорю о том, что десант на выборы Жукова, AndyTerry, Kaliy, и целого ряда других кандидатов высаживали как раз викитрадиторы. Участник:Роман Беккер/Подпись 11:39, 15 апреля 2007 (UTC)
- Нет. Твоё мнение я не разделяю. Вряд ли бы ты, Роман, стал вандалить на тамошних страницах. vinograd 16:50, 15 апреля 2007 (UTC)
- А как всё-таки относишься? --AndyVolykhov ↔ 11:23, 15 апреля 2007 (UTC)
- Никак не отношусь. Вики-традиция не имеет отношение к Фонду Викимедия, поэтому там могут находится гигабайты провокаций. vinograd 16:50, 15 апреля 2007 (UTC)
- То есть Вы утверждаете, что аккаунты с никами, совпадающими с никами членов ОСВ, в Викитрадиции принадлежат нам? Вы утверждаете, что кто-либо из нас "высаживал десант"? Вы хотите сказать, что Я или Волыхов стали бы писать в <удалено>педию? Я уже не говорю о том, что десант на выборы Жукова, AndyTerry, Kaliy, и целого ряда других кандидатов высаживали как раз викитрадиторы. Участник:Роман Беккер/Подпись 11:39, 15 апреля 2007 (UTC)
- Знаю. Я почитал тамошнии страницы чуть. Вообщем: Пободно тому, как в декабре (или январе) был десант группы участников в Абсурдопедию, теперь происходит десант в Вики-Традицию. Если непонятно (остались вопросы), Андрей, ты задай. vinograd 08:46, 15 апреля 2007 (UTC)
- Как относишься к голосованиям в Википедии? В каких случаях они уместны, в каких лучше обсуждение? --AndyVolykhov ↔ 07:49, 15 апреля 2007 (UTC)
- Отрицательные стороны: голосования раздражают своей фальсификацией (whole gangs of sockpuppets), обсуждения - своим бесконечным флудом. Обсуждение всегда скатывается к голосованию. Это связано с тем, что участникам хочется не просто принять решения в определённых вопросах, а банально засветиться на страницах обсуждения со своим голосом (ВП:КИС). Поэтому к голосованиям я отношусь как к факту, хотя иногда хочется и обсуждения. Иногда наоборот голосование превращается в обсуждение (ВП:ЗСА). В таких случаях я просил бы администраторов переносить все ветки обсуждений на страницу обсуждения. Далее: ВП:КУ всегда должно быть обсуждением, за исключением ВП:КБУ. vinograd 08:46, 15 апреля 2007 (UTC)
- Можно ли приглашать участников Википедии в голосования? А в обсуждения? --AndyVolykhov ↔ 07:49, 15 апреля 2007 (UTC)
- Лучше не приглашать - не все вновьприбывшие понимают то, что здесь обсуждают. Я бы ужесточил правила для новичков до 1000 правок/3 месяца участия. Тем не менее сам факт приглашения новых участников естественно позитивен. vinograd 08:46, 15 апреля 2007 (UTC)
- Что имелось в виду, когда ты говорил, что надо избавиться от жирных инициалов? --AndyVolykhov ↔ 11:23, 15 апреля 2007 (UTC)
Вопрос от Sk
Зачем вам админские полномочия? --Sk 07:44, 15 апреля 2007 (UTC)
- Админство задумывалось в первую очередь для чистки проекта от ориссов, спама и всякой фигни, но в РуВики оно приобрело символический характер. Сравните хотя бы логотипы администраторов в АнглоВики и в РуВики. Далее: админскую работу может выполнять любой участник, расставляя шаблоны {{d}} и {{afd}} на подозрительные страницы (см. вклад участников A5b или Rokur). Мне админство нужно из символических побуждений: я хочу быть здесь своим человеком.
- хотите сказать, что не админ здесь чужой?--Sk 09:23, 15 апреля 2007 (UTC)
- Нет. Не хочу. vinograd 09:27, 15 апреля 2007 (UTC)
- Насчёт логотипов я с тобой полностью согласен, а вот смысла в админском флаге ради галочки не вижу. Неужели это единственная цель? ~ putnik 10:22, 15 апреля 2007 (UTC)
- хотите сказать, что не админ здесь чужой?--Sk 09:23, 15 апреля 2007 (UTC)
Вопрос от Alex Smotrov
Поясните пожалуйста эту правку в своём обсуждении: новичок приставал с непонятной просьбой и Вы решили, что дальнейшая дискуссия бессмысленна? Для сравнения: вот похожий случай, который закончился по-другому ∴ Alex Smotrov 15:47, 15 апреля 2007 (UTC)
- Я подумал, что это был развод на флуд - ведь Вы к тому времени были уже 4 месяца в проекте. К тому же на момент удаления ветки, дискуссия завершилась. Если я не прав, то поправьте. vinograd 16:51, 15 апреля 2007 (UTC)
Вопросы от Kv75
Ну тебя я без вопросов не оставлю, хотя ты трёх дней не дождался до моего «совершеннолетия». Судя по дискуссии, можно на «ты», да?
- Что для тебя представляет самую большую сложность при написании статьи? Kv75 17:43, 15 апреля 2007 (UTC)
- Стиль. В школе было плохо по-русскому. Далее: у меня хорошо развит традукционный способ мышления (то есть я всегда вспоминаю различные аналогии, который можно приписать, если в тему), так например, я так и не дописал статью про царя Миноса, хотя был материал, и даже я запостил его тут. Ну вообщем стиль.
- Как соотносятся должность администратора и чувство юмора? Важно ли для администратора его иметь? Или это, наоборот, скорее может отрицательно сказаться на администраторской деятельности? Или это совсем не имеет значения? Kv75 17:43, 15 апреля 2007 (UTC)
- Вообщем для админа Вики его лучше не иметь. vinograd 18:12, 15 апреля 2007 (UTC)
- Что тебе дала и/или даёт Википедия? Kv75 17:43, 15 апреля 2007 (UTC)
- Знания. Никогда бы не узнал про Рукопись Войнича, и не проверил бы сам Закон Ципфа, если бы не википедия. vinograd 18:12, 15 апреля 2007 (UTC)
- Про Мейтнер ты упомянул в ответах на стандартные вопросы, а вот про её коллегу Гана забыл. Напоминаю: «Все перипетии этого открытия, сделанного при участии Л. Мейтнер и Ф. Штрасмана, подробно изложены во второй половине книги. В качестве документов в приложении к книге воспроизведены тексты трех сообщений Гана и Штрасмана.» Мне она уже не нужна, но всё же что за книжка-то?! Откуда копировал? ;) Kv75 17:43, 15 апреля 2007 (UTC)
- 2 ноября 2006. Честно, не помню. Сецчас и найти не могу.vinograd 18:12, 15 апреля 2007 (UTC)
Вопросы от otf
Сформировал список действий, которые на мой взгляд, имеют спрос, но в тоже время не являются популярными и любимыми среди администраторов.
- Собираетесь ли вы отвечать на письма приходящие на адрес русского раздела Википедии? (подробнее) OckhamTheFox 05:51, 16 апреля 2007 (UTC)
- Будете ли вы подводить итоги и производить архивацию К удалению? OckhamTheFox 05:51, 16 апреля 2007 (UTC)
- Собираетесь ли вы следить за размером обсуждений и производить их архивацию? OckhamTheFox 05:51, 16 апреля 2007 (UTC)
- Будете ли вы общаться с анонимами, в случае неоднократного POV-pushing? OckhamTheFox 05:51, 16 апреля 2007 (UTC)
- Если нет, то, что будете делать в этом случае? защищать статью/блокировать анонима/игнорировать/свой вариант OckhamTheFox 05:51, 16 апреля 2007 (UTC)
- Сколько примерно в вашем списке наблюдения страниц, в редактировании которых вы не принимали участие? OckhamTheFox 05:51, 16 апреля 2007 (UTC)
- Готовы ли вы включить в него 500 таких страниц? OckhamTheFox 05:51, 16 апреля 2007 (UTC)
Запутанные вопросы об энциклопедии вообще.
- Что для вас значит энциклопедия? OckhamTheFox 05:51, 16 апреля 2007 (UTC)
- Покритикуйте, пожалуйста, так называемую, «печатную энциклопедию». В свободной форме, объём в разумных пределах. OckhamTheFox 05:51, 16 апреля 2007 (UTC)
- Покритикуйте, так называемую, «свободную энциклопедию». OckhamTheFox 05:51, 16 апреля 2007 (UTC)
- Как вы относитесь к борьбе с пороком и бездуховностью в средствах массовой информации? OckhamTheFox 05:51, 16 апреля 2007 (UTC)
- Как вы относитесь к борьбе с пороком и бездуховностью в источниках информации? OckhamTheFox 05:51, 16 апреля 2007 (UTC)
- там же к борьбе с антисемитизмом? OckhamTheFox 05:56, 16 апреля 2007 (UTC)
- там же к борьбе с антисемитами? OckhamTheFox 05:56, 16 апреля 2007 (UTC)
- Предполагаете ли вы добрые намерения у участников, которые делают такие заявления? OckhamTheFox 05:51, 16 апреля 2007 (UTC)
- Как вы относитесь к проектам в Википедии, для участия в которых, требуется одобрение какого-либо определённого лица (не избранного сообществом)? OckhamTheFox 05:51, 16 апреля 2007 (UTC)
Вопросы участника Pauk
- Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?
- Каким способом можно снизить войны правок? Вот после гомовойн, какая война последует?
- Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам?
- Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?
- Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?
- Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом?
- Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?
- Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?
- Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?
- Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо, и дело не в NPOV, a, скажем правочки "израильского онаниста", если они попадут на бумагу, извините.
- Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идушие как текст? А то хочешь ответить участнику, а надо ручками вводить.
- Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?
- Сколько времени Вы "живете" в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?
- Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?
- Какие недостатки Википедии Вас особо раздражают? Есть ли какие пожелания об улучшении? Здесь я имею ввиду не вандалов и ориссчиков, а именно недостатки в движке, интерфейсе и т.д...
- Почему Вы в Вике? Денег тут не платят. Что Вики для Вас? Просто общение, политическая трибуна, "просто так", намерение поделиться и посеять "разумное, доброе, вечное"? Или нечто иное?
Вопросы участника Медиа
- Что лучше: одна избранная статья или десяток стабов? Медиа 10:00, 16 апреля 2007 (UTC)
- Каково твоё мнение по поводу ударений в статьях: всегда ли они нужны и если не всегда, то когда нет. Медиа 10:00, 16 апреля 2007 (UTC)