Википедия:Форум/Новости

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
  
Актуально
Обсуждения правил
Опросы
Выборы и присвоение флагов
Выборы администраторов
Заявки на флаг ПИ

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Графики[править | править вики-текст]

Включена поддержка для интерактивных графиков через тег <graph>. Подробнее: https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Graph/Demo и https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Graph

Пример

Чтоб не замусоривать статью кодом графика, его можно, например, поместить в подстраницу Имя_статьи/График, а потом просто вызывать как {{/График}}.--Ctac (Стас Козловский) 07:46, 6 мая 2015 (UTC)

Так ведь подстраницы в пространстве статей отключены, так что их ни создавать (Имя_статьи/График), ни подставлять (таким способом: {{/График}}), ни ссылаться (таким способом: [[/График]]) нельзя. А жаль... Pticy uleteli 14:47, 6 мая 2015 (UTC)
  • Замечательно. Просьба знатокам: сделайте, пожалуйста, туториал для слоупоков, или выложите типовые заготовки: логарифмические шкалы, отображение погрешностей, сглаживание кривых и т.п. Retired electrician 08:00, 6 мая 2015 (UTC)
    • Сервис использует грамматику Vega, описывающую данные в виде, грубо говоря, JSON. Справка по ней здесь. Подгружать данные типа карт можно со страниц вики-проекта, см. демку; нет, обычные SVG, как я понимаю, использовать нельзя. Ignatus 14:53, 6 мая 2015 (UTC)
      • Похоже, линуксоиды писали: дюже непонятно. Вот разъясните простую вещь: как в примере Стаса изменить линейный масштаб оси ординат на логарифмический, скажем, от 1 до 100, и как добавить горизонтальную сетку (тоже, естественно, логарифмическую)? А то Axis Properties разных много, а нужного не найду. Retired electrician 15:02, 6 мая 2015 (UTC)
        • Как-то так — [1]. Правда значение log почему-то не работает, только sqrt. -- dima_st_bk 16:29, 6 мая 2015 (UTC)
  • А эта штука не умеет в предварительный просмотр, или это только у меня так? - DZ - 09:22, 6 мая 2015 (UTC)
    • в хроме всё норм Retired electrician 10:46, 6 мая 2015 (UTC)
      • Странно. Сейчас проверил в фаерфоксе. Вот там работает. А здесь нажимаю "править", "предварительный просмотр" - нет графика. Нужна статистика. - DZ - 14:15, 6 мая 2015 (UTC)
Во, наконец-то что-то годное, а то всё Flow да произвольные метки правок. -- dima_st_bk 13:19, 6 мая 2015 (UTC)

Стас, спасибо что объявил. Небольшое уточнение - графика не интерактивная (там только hover поддерживается, да и то я думаю их выключить и перейти на server-side rendering - грузится намного быстрее). Шаблонные параметры должны хорошо работать. Будут вопросы, пишите на IRC (#wikimedia-dev). И ещё, если кто может помочь, очень хотелось бы написать интерактивный разработчик для графов, что достаточно просто - T98312. --Yurik 16:37, 6 мая 2015 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2015)[править | править вики-текст]

Apologies for writing in English, please help translate this into your local language. Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

Today The Wikipedia Library announces signups for more free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

  • MIT Press Journals — scholarly journals in the humanities, sciences, and social sciences (200 accounts)
  • Loeb Classical Library — Harvard University Press versions of Classical Greek and Latin literature with commentary and annotation (25 accounts)
  • RIPM — music periodicals published between 1760 and 1966 (20 accounts)
  • Sage Stats — social science data for geographies within the United States (10 accounts)
  • HeinOnline — an extensive legal research database, including 2000 law-related journals as well as international legal history materials (25 accounts)

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, JSTOR, DeGruyter, Newspapers.com and British Newspaper Archive. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 22:12, 4 мая 2015 (UTC)

We need your help! Help coordinate Wikipedia Library's account distribution and global development! Please join our team at Global our new coordinator signup.
This message was delivered via the Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List

Управление тегами[править | править вики-текст]

Появилась возможность управлять тегами версий: добавлять и удалять. Пример.--Arbnos 21:52, 29 апреля 2015 (UTC)

Хм, это что? ~ Starship Trooper ~ 22:04, 29 апреля 2015 (UTC)
Метки у нас и раньше были. Теперь добавили возможность проставлять или убирать их вручную на отдельные правки. Вот только смысл этого нововведения я пока не уловил. --Jetgun 22:27, 29 апреля 2015 (UTC)
Особой пользы не вижу, а вред есть — теперь с просмотром изменений больше проблем из-за колонки квадратиков. ~ Starship Trooper ~ 22:53, 29 апреля 2015 (UTC)
Божемой, видимо, эдак через годик вообще придётся распрощаться с ВП: чем дальше в лес, тем страшнее. --Юлия 70 12:48, 1 мая 2015 (UTC)
Спасибо большое. Улучшайзинг нас не оставляет. Мало мне тошноты в реале с этими прибамбасами... --Dmartyn80 16:52, 1 мая 2015 (UTC)
  • В каких случаях использовать? Зачем нужно обычному пользователю? М. б. подключить это только к флагу ПАТ и выше? --higimo (обс.) 08:05, 30 апреля 2015 (UTC)
    • Вопрос скорее на технический форум, но не связан он ли с этой инновацией: почему правки с IP сопровождаются пометкой "отпатрулировано автоматически"? (И вдобавок в списке наблюдения эта новая правка не была выделена жирным.) С уважением, --Olgvasil 09:02, 30 апреля 2015 (UTC)
      • Не связан. Это особенность патрулирования. Если произошёл откат к состоянию отпатрулированной версии, то правка автоматически патрулируется, даже если у сделавшего откат участника нет прав АПАТ. --Jetgun 09:21, 30 апреля 2015 (UTC)
  • И зачем оно нам? --Οχιλοβ 08:18, 3 мая 2015 (UTC)
    • ну, к примеру, для постепенного перехода к выверке --be-nt-all 08:52, 4 мая 2015 (UTC)
А поконкретней? --Юлия 70 09:12, 4 мая 2015 (UTC)
Это Вы о сверке статей, которая давно уже технически реализована без всяких меток? --Jetgun 10:38, 4 мая 2015 (UTC)
А «сверено» это технически не метка?? И мне кажется, чтобы это заработало, одной метки «всё ок» не хватит, нужны промежуточные --be-nt-all 10:48, 4 мая 2015 (UTC)
Пометки сверки работают в точности так же как пометки патрулирования, собственно это продолжение механизма патрулирования, более высокий его уровень. См. историю правок выверенной статьи. Мне не кажется, что метки более информативны в этом плане, учитывая, что произвольный текст в неё записать не получится, а заметность её никак не лучше цветового выделения. --Jetgun 12:10, 4 мая 2015 (UTC)
Как вы узнали, что статья выверена? кем, когда, какая именно версия? Каким именно была подтверждена цифра в "шесть шлюзов", если в источнике под сноской — «теперь там построены шлюзы» и всё? Retired electrician 09:40, 5 мая 2015 (UTC)
Всё о сверке есть в логах. Относительно содержания вопрос явно не ко мне и не в эту тему. Подробнее о сверке можно почитать на странице ВП:Сверка статей и её СО, где обсуждался тестовый эксперимент. Обсуждаемые в этой теме метки к этому вопросу отношения, как мне кажется, не имеют. --Jetgun 09:57, 5 мая 2015 (UTC)
О сверке именно этой статьи в логах отметок нет. А за ссылку спасибо — утешили старика — вспомнил молодость! он в том проекте за лабораторного кролика был! Вот там что-то приближающееся к качественной выверке, действительно, было. А тут — сам написал, сам отметил что «точная». Да ведь автору и так доверие немалое, никто в его добросовестности не сомневается. Retired electrician 10:14, 5 мая 2015 (UTC)
Пометки в журнале есть. «Состояние: точная» (вместо «Состояние: отпатрулирована») — это оно самое. ВП:Сверка статей#Техническая реализация предусматривает автосверку по аналогии с автопатрулированием. --Jetgun 10:37, 5 мая 2015 (UTC)

Неделя Второй мировой войны[править | править вики-текст]

В ознаменование 70-летия Победы с 1 по 11 мая 2015 года, в рамках Тематической недели пройдёт Неделя Второй мировой войны. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этой войне. Давайте отметил праздник и почтим память павших ударным трудом по созданию и улучшению статей. --RasabJacek 19:58, 23 апреля 2015 (UTC)

Так ведь это 70-летие Победы в Великой Отечественной войне, Вторая мировая завершилась в сентябре.--Курлович 10:44, 24 апреля 2015 (UTC)
Есть ещё и День победы в Европе и День победы над нацизмом. Так что всё правомерно. Война в Европе Великой Отечественной называется только в 3-4 странах мира. Но победу 8 или 9 мая празднуют почти во всех европейских странах. --RasabJacek 11:43, 24 апреля 2015 (UTC)
А, ну тогда все понятно, спасибо--Курлович 11:47, 24 апреля 2015 (UTC)
И ещё такой аспект - тема Великой Отечественной намного уже, чем тема Второй мировой в Европе. Так что и статей напишут намного меньше. К примеру, я пишу по польской тематике, соответственно в случае ВОВ писать мог бы только об армии Берлинга. А в случае ВМВ тема уже намного шире, здесь и бои 1939, и армия Андерса, и польское Сопротивление. --RasabJacek 12:20, 24 апреля 2015 (UTC)
Просто в русском языке под 70-летием Победы понимается именно Победа в Великой Отечественной войне, а не День победы над нацизмом или еще что то там, да и Польша была освобождена Красной армией и в работах по ВОВ это также относится к Великой Отечественной войне. Поэтому и возникло некоторое непонимание вашего поста.--Курлович 13:20, 24 апреля 2015 (UTC)
Распространённость русского языка всё-же шире, чем территория России. К примеру в Израиле, где "на четверть бывший наш народ", называется именно День Победы над нацизмом во Второй мировой войне. И ветеранские награды именуются именно как награды борцам с нацизмом и юбилеев победы над нацизмом, то же и с памятниками, в том числе и с новыми памятниками Красной Армии. Да и опять таки, если по операциям, как минимум основным, советско-германского фронта у нас более менее есть статьи, то по другим европейским фронтам состояние аховое. Командный состав РККА более-менее прописан, а вот командный состав, к примеру, польских армий, даже командующие армейскими группировками и оперативными группами на 90% не написаны. Движение сопротивления написано только обще, а более конкретные статьи об основных операциях практически отсутствуют. А всё это к ВОВ отношения не имеет, а относиться к ВМВ в Европе. Да и в рамках недели писать по темам ВОВ вполне можно, так как в принципе она часть ВМВ в Европе. --RasabJacek 14:14, 24 апреля 2015 (UTC)
> к примеру, польских армий, даже командующие армейскими группировками и оперативными группами на 90% не написаны "Gdy Moskal z Niemcem się ściska, to łzy Polakowi wyciska". Как видно, верно и в практике исторического освещения :-) --NeoLexx 14:55, 24 апреля 2015 (UTC)
Историческое освещение есть, нет освещения в ру-вики. И, по моему, фраза о польских слезах здесь не к месту. Просто в ру-вики по не актуальным темам есть достаточно небольшие группы участников. Можно вспомнить что по классической русской литературе основными авторами являются Люба КБ, Джилардайо и Триумфато (сразу извиняюсь за транслитерацию). По эндемикам Моррели. По Холокосту Пессимист и Марина99 и т.д. Вот и получается, что освещённость целого ряда тем зависит от скорости работы 2-5 человек. --RasabJacek 15:08, 24 апреля 2015 (UTC)
  • @RasabJacek: Извинения в адрес тех, кто вынужден видеть подобное вместо имени Гирландайо, действительно не повредят. --213.87.141.154 16:39, 25 апреля 2015 (UTC)
Как минимум предложенная народная польская мудрость идеально-таки идёт эпиграфом к дополнительному протоколу, если кто решит расширить.
Кто ленится проверить русский перевод с польского, примерно что-то вроде "Когда москаль с немцем сжимаются, у поляка слёзы выжимаются". И, чтобы отвратить подозрения, у меня такой народной мудростью после Москаль и особенно Поговорки и речения о москалях голова-таки переполнена. Готов любое о русских сказать на трёх языках и пяти наречиях, ничего специально для этой дискуссии не искал.
--NeoLexx 16:40, 24 апреля 2015 (UTC)
Ну положим не "сжимаются", а "тискаются", в смысле "обнимаются". Но в принципе к неделе это отношения не имеет, так как Польский поход РККА в 1939 году не является (вернее не все АИ его принимают за таковую) частью Второй мировой. --RasabJacek 16:49, 24 апреля 2015 (UTC)
Думаю, что если «не все», то все-таки можно отнести его к теме недели (так есть и противоположные). --Kolchak1923 23:28, 24 апреля 2015 (UTC)

┌──────────────────────────────────────────────┘
Так всех вообще запутаем. На странице проекта сказано: «данный проект предусматривает более широкие временные рамки, так как конфликты, перешедшие во Вторую мировую войну, начались ещё в начале 1930-х». Если "конфликты, перешедшие во Вторую мировую войну" в смысле "продолженные и во время Второй мировой", то раздел Польши точно сюда входит. Если в смысле "развитие которых привело ко Второй мировой", то интерпретация сложнее. И тогда не совсем понятно, где без ОРИССа делать нижний порог отсечения "в начале 1930-х". Если масса АИ, видящих начало WWII в условиях Версальского договора. И тогда его подготовка и подписание тоже входят в конкурс. Если же именно 1930-е, то в советской историографии отсчёт обычно брали от ремилитаризации Рейнской области (1936). Это если именно практические действия. Если к корням, то обычно считают от Гитлера как рейхсканцлера (1933). В общем, организаторам было бы неплохо немного уточнить формулировки. --NeoLexx 10:48, 25 апреля 2015 (UTC)

Так поход РККА был не до а в ходе ВМВ. --Kolchak1923 15:23, 25 апреля 2015 (UTC)
"Во время ВМВ" или "в ходе ВМВ"? Бои на Халхин-Голе (в своей финальной части) тоже во время ВМВ происходили. И пока там 16 сентября перемирие в силу не вступило, до 17 сентября "польский поход РККА" не начался: вот и связь с Европой, кто пожелает найти. Меня это больше и волнует, что "во время", "в ходе", "после этого" и "вследствие этого" окажется на ОРИССное рассмотрение участников. Которое потом ещё логично шаблонами подбить можно будет "Статья проекта Вторая мировая война" или подобным. Впрочем, это всё мои необоснованные комплексы быть могут. Хотя уточнение о тематике недели всё равно вреда бы не нанесло, IMHO. --NeoLexx 13:30, 26 апреля 2015 (UTC)
А зачем? Если кто-то напишет статью о, к примеру, депутате рейхстага 1933 года, то это нанесёт урон ру-вики? По моему, как раз наоборот. --RasabJacek 10:56, 25 апреля 2015 (UTC)
Если рассматривать события в контексте События перед Второй мировой войной в Европе, то да, тут любое лыко в строку. Хоть состав парламента Португалии на момент прихода к власти Салазара. У организаторов недели, однако, всё более гладко и ясно: есть История перед войной, а затем сама Вторая мировая с 1939 года, неотъемлемой частью которой являются раздел Польши и всякое прочее. --NeoLexx 11:30, 25 апреля 2015 (UTC)
  • В феврале этого года практически без обсуждения был удален достаточно важный шаблон {{Вторая мировая война}}, который нужен для связи статей по теме. В рамках недели мы вместе с участником Slb_nsk создали новую более компактную версию этого шаблона... Посмотрите пожалуйста, если все нормально, то может быть стоит подать заявку на ВП:РДБ для включения этого шаблона в статьи по теме... --Serg2 07:26, 5 мая 2015 (UTC)

Важные новости Фонда Викимедиа, февраль 2015[править | править вики-текст]

Новости Блога Викимедиа за февраль 2015 г., включая некоторые мероприятия Фонда и другие события движения Викимедиа.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
Help is welcome for translating the March 2015 Wikimedia Highlights, too.
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 03:15, 4 мая 2015 (UTC)

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015[править | править вики-текст]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • TranslateGet help