Википедия:Форум/Новости

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
п о р
Актуально
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
Снятие флагов
  • Thermidor (откат) — (?) заявка подана
  • Tamtam90 (пат) — (?) заявка подана
  • Lingveno (ПИ) — (+) оставлен

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Викитека внесена в Реестр[править вики-текст]

Привет! Пришло уведомление от Роскомнадзора.

Здравствуйте.

Сообщаем Вам, что в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» внесено две страницы Вашего ресурса:

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B_%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2

https://ru.wikisource.org/wiki/Протоколы_сионских_мудрецов

На указанных страницах размещен текст брошюры «Протоколы сионских мудрецов», решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010 признанный экстремистским и внесенный в Федеральный список экстремистских материалов № 1496. Также обращаем Ваше внимание на тот факт, что источник указанного материала удален (http://radolub.narod.ru/Sionskie_protokoli.htm).

В связи с этим просим по возможности в короткие сроки принять меры к удалению запрещенной информации или ограничению доступа к ней на территории РФ.

Официальные уведомления о данном факте, направленные ранее, прилагаются.


С уважением,

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.

P.S. Тема на форуме Викитеки.

P.P.S. Не поможете найти текст решения суда? --Ctac (обсуждение) 13:09, 29 июля 2016 (UTC)

P.P.P.S. В Викитеке этот текст выставили к удалению. Обсуждение удаления.--Ctac (Стас Козловский) (обс) 05:35, 30 июля 2016 (UTC)

дела этой даты из доступных текстов подходящего не видно. --Hrum-Hrum (обс) 15:17, 29 июля 2016 (UTC)
И ста лет не прошло, как они нашли приличные основания для блокировки Википедии, а не бред в духе "там написано что коноплю сажают в землю - они рассказывают о способах производства наркотических веществ!". При том что на "Протоколах" еще при царе Горохе заботливо поставлена пометка "Это произведение включено в Федеральный список экстремистских материалов". Ну, лучше поздно, чем никогда. Zero Children (обс) 15:58, 29 июля 2016 (UTC)
Воистину нашли. Если любой текст в самой Википедии можно отполировать и снабдить источниками так, что это не будет иметь ничего общего ни с какой пропагандой чего бы то ни было, в Викитеке и так источники в чистом виде, и в них мы и буквы поменять не имеем права. "Протоколы", "Майн кампф", "Ледокол" какой-нибудь, дальше больше. Ну, значит, не будет в России ресурсов Викимедиа - ни на русском языке и ни на каком другом. --Deinocheirus (обс) 19:15, 29 июля 2016 (UTC)
Вообще-то, текст в Викитеке с купюрами (по крайней мере, там отсутствует первый абзац), без ятей и в оригинале (в книге Нилуса) он назывался иначе - "Протоколы собранiй Сiонскихъ мудрецовъ".--Ctac (Стас Козловский) (обс) 20:10, 29 июля 2016 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


@Ctac: распознать для викитеки текст что с ъ?--Hrum-Hrum (обс) 06:52, 30 июля 2016 (UTC)
Если Вы гражданин России, то не забывайте про статью 282 УК РФ.--Ctac (Стас Козловский) (обс) 10:01, 30 июля 2016 (UTC)
На склад залили ъ-книгу целиком. --Hrum-Hrum (обс) 10:32, 30 июля 2016 (UTC)
РКН только что успешно проигнорировал требование суда по блокировке доступа к Comodo. И это проигнорирует. -- ShinePhantom (обс) 16:34, 29 июля 2016 (UTC)
  • Один фиг Викитека — не Википедия, нас возможная блокировка ведь не затронет? Или потребуют вычистить ссылки на «экстремистский ресурс»? Carpodacus (обс) 17:34, 29 июля 2016 (UTC)
Насколько понимаю, HTTPS, следовательно, заблокировано будет всё (если будет). --Юлия 70 (обс) 17:37, 29 июля 2016 (UTC)
Затронет. Но письма из РКН тут уже никого особо не трогают. Мы и так в реестре давно. Захотят — заблокируют и без ВТ, повод найдут. Не захотят — не заблокируют.--Abiyoyo (обс) 17:45, 29 июля 2016 (UTC)
Это каким же образом блокировка чего-то на ru.wikisource.org затронет ru.wikipedia.org? Carpodacus (обс) 18:10, 29 июля 2016 (UTC)
Саша, потому что с HTTPS нет возможности заблокировать доступ только к одной странице. Блокировать можно только весь адрес. То есть, под блокировку попадут все ресурсы Википедии. И не только ру-вики, но все. --RasabJacek (обс) 18:23, 29 июля 2016 (UTC)
Я понимаю, что я конченый ламер, но каким образом ru.wikisource.org и ru.wikipedia.org становятся одним и тем же адресом? Что ru.wikipedia.org/Чарас и ru.wikipedia.org/Человек_разумный — это один ресурс, я понимаю. Каким образом становится «ресурсом Википедии» другой проект Викимедия, у которого другое написано перед (а не после) .org? Carpodacus (обс) 18:37, 29 июля 2016 (UTC)
Всё-таки в реальности в середине URL-адреса "ru.wikipedia.org/Чарас" стоит эта абсолютно никому не нужная приставка "/wiki/", которую на Лурке потрудились убрать, а у нас, понимаете ли, никак. Сколько лишнего полезного места во всевозможных вёрстках на всех языках мира она уже съела. --ssr (обс) 18:59, 29 июля 2016 (UTC)
Когда вы в браузере набираете example.com/index.html сначала выполняется запрос к dns-серверу, спрашивая «какой ip адрес у домена example.com?» Тот в ответ выдает ему ip адрес (напр. для ВП сейчас это 91.198.174.192). Затем устанавливается соединение по протоколу tcp с узлом, имеющим этот полученный ip-адрес (то есть с машиной в сети, где расположен веб-сервер). Далее браузер выполняет http-запрос поверх уже установленного tcp-соединения где пишет что-то вроде Get /index.html HTTP/1.1 Host:example.com (то есть «дай мне страницу /index.html c хоста example.com»). При использовании протокола https поверх tcp-соединения, но до выполнения http-запроса, добавляется уровень шифрования по протоколам SSL/TLS. Соответственно, указанная строка, где содержится не только путь (/index.html), но и имя хоста (example.com), шифруется, и провайдер доступа к ней не имеет. И викитека и ру-вп имеют в DNS-записях один и тот же ip-адрес, соответственно заблокировать можно только по ip. Если администраторы dns-серверов пропишут разные основные (или резервные) ip адреса для разных доменных имен, то тогда блокировка будет распространяться только на конкретное доменное имя.--Abiyoyo (обс) 19:02, 29 июля 2016 (UTC)
А иноязычные Википедии тоже на этом IP? А как тогда получается, что у меня Викисклад в блоке, узвики, если через http, в блоке, а руВики, англоВики... не в блоке? Узбекская гэбня умеет нечто, недоступное РКН?
А с кем можно завести вопрос о разведении IP-адресов? Я бы его, право, завёл, потому что проекты хоть и братские, но разноконсенсусные. И если РКН обратит внимание, например, на голую бабу с закрытым лицом из статьи Викиновостей, обвинив в оскорблении чувств верующих, я бы, условно говоря, и помитинговал за свободу слова в вики-проектах, но при этом не хотел бы утаскивать в блок и наш проект, где статью про исламский дресс-код так бы не проиллюстрировали никогда. Carpodacus (обс) 05:24, 30 июля 2016 (UTC)
В разных старнах может быть по-разному. dns-серверы Викимедия импользуют геолокацию и могут выдавать разные ip-адреса в зависимости от региона. А возможно и в зависимости от чего-то еще. Заводить разговор смысла нет, если блокировка возникнет, проблема будет известна, очевидно. Кроме того провайдер может еще блокировать на уровне dns (то есть на самом первом этапе описанной выше схемы — не давать сделать dns-запрос), но это легко обходится множеством способов.--Abiyoyo (обс) 07:06, 30 июля 2016 (UTC)
А одну тётку голый Давид оскорбил, и она его потребовала одеть, ага. --Юлия 70 (обс) 06:17, 30 июля 2016 (UTC)
Давайте исходить а) из консенсуса, б) из нашего консенсуса. В арабской Википедии идея надеть трусы на Давида, быть может, и восторжествует, но это их проблемы. Очевидно, что у нас, во-первых, вызовет смех поиск чего-то скабрёзного в Давиде, во-вторых, вызовет неприятие идея принести обнажённую женщину с замотанным лицом в статью об исламском дресс-коде. Я готов отвечать за размещение голого Давида, буде к тому претензии, я итак недавно проварился в истории с голой Елизаветой Петровной, но отвечать за голую насмешку над мусульманскими предписаниями, сделанную в другом вики-проекте, я не хочу. Carpodacus (обс) 07:11, 30 июля 2016 (UTC)
А как насчет оскорблений чувств атеистов? --Юлия 70 (обс) 08:17, 30 июля 2016 (UTC)
И да: это сегодня тема Викитеки, а завтра опять за наркотики в ВП возьмутся — армии чинуш надо постоянно доказывать, что они не зря на жирных окладах сидят и плодятся как грибы после дождя. --Юлия 70 (обс) 08:49, 30 июля 2016 (UTC)
  • Юлия, я Вас ещё раз призываю не отходить от поднятой темы. Про житьё-бытьё чинуш и оскорблённые чувства атеистов (я сам атеист) могу с Вами поговорить в фейсбуке или ещё где-нибудь. Пока что я обнаружил проблему, доселе не обсуждавшуюся: мы рискуем попасть в блокировку из-за чужого контента, который формируется по несколько другим правилам, несколько другим сообществом участников, у которых несколько другой консенсус. Причём потенциально это может быть контент и консенсус, который мы сами сочли бы нежелательным. Я эту голую мусульманку не с потолка взял, её у нас обсуждали неоднократно как пример неконструктивного озорства Викиновостей, из-за которого даже не хочется давать ссылки на этот ресурс в наших статьях. Carpodacus (обс) 11:49, 30 июля 2016 (UTC)
1) их проблемы (чинуш) мне на работе надоели; 2) кого-то хулиганская фотка непоймикого в голом виде с закрытым лицом оскорбляет, а кого-то статья (внимание) о наркотике (внимание) по сугубо научным аи (пропаганда, понимаешь) оскорбляет - ВП:ПРОТЕСТ изучают пусть; 3) закроют, когда надо будет, безо всяких поводов. --Юлия 70 (обс) 13:21, 30 июля 2016 (UTC)
  • Вообще-то это материалы находятся в ОД, законов США, где находятся сервера, они не нарушают. Так что закрыть обсуждение и не обращать на письмо внимания. Историческая значимость текста, и соответственно целесообразность его нахождения в Викитеке, неоспоримы. --RasabJacek (обс) 17:43, 29 июля 2016 (UTC)
    Не собирался эти Протоколы читать, но теперь придётся. 83.69.17.74 18:47, 29 июля 2016 (UTC)

(!) Комментарий: Я бы мог понять российских законодателей, если бы они запретили подобные тексты публиковать и распространять в Интернете без сопровождения их обстоятельным научным комментарием. А просто запрещать едва ли разумно: запретный плод сладок, а дефицит информации может способствовать появлению самых нелепых слухов и тем самым приносить обществу не пользу, а вред. --Humanitarian& (обс) 20:08, 29 июля 2016 (UTC)

  • И да, текст на сайте РГБ есть: [1].--Abiyoyo (обс) 20:33, 29 июля 2016 (UTC)
  • Кстати, раз уж пошло такое обсуждение исторических текстов, может кто-то найти находящийся в ОД перевод "Майн Кампф" и залить в Викитеку? В этом году как раз закончились авторские права А.Гитлера. Я нашёл только ивритский перевод, который в ОД. Ещё есть сокращённый перевод на идиш в ОД. А есть ли русские переводы в ОД? Или может кто-то из участников возьмётся напрямую перевести с оригинала и залить под свободной лицензией? Переводить можно только с оригинала, так как он в ОД, а не с производных переводов, на которые есть АП переводчика. --RasabJacek (обс) 21:03, 29 июля 2016 (UTC)
Такового не существует. Самый ранний — перевод Радека, но он реабилитирован в 1988 году, так что до 2058 таки ой. Фил Вечеровский (обс) 21:09, 29 июля 2016 (UTC)
А может есть не самый ранний, но такой, что переводчик не был репрессирован, умер до 1942 (если из СССР) или до 1946 (если не из СССР)? Или действительно кто-то возьмёт на себя труд перевести с оригинала и передать результат в ОД? --RasabJacek (обс) 23:35, 29 июля 2016 (UTC)
Не лучше ли сначала выяснить, почему в de-wikisource не стали публиковать оригинал? --aGRa (обс) 23:48, 29 июля 2016 (UTC)
Думаю здесь сыграли два фактора. Во-первых, авторские права А.Гитлера закончились только 1 января этого года. Во-вторых, для немцев всё что связано с нацизмом намного более "больная тема", чем для остальных (ну может быть за исключением евреев). Поэтому и обсуждали долго. Хотя, я думаю, что ещё выложат. Просто с окончания АП не так уж много времени прошло. --RasabJacek (обс) 09:35, 30 июля 2016 (UTC)
Вкратце: потому что решили, что нацистские работы нельзя предоставлять без достаточного комментирования спорных отрывков (см. тему «Gemeinfreiheit von NS-Schriften»). Если кому-то из участников немецкой Викитеки бы было не лень таким комментированием (попутно с выкладыванием) заняться, не думаю, что кого-то сам факт выкладывания работы бы обеспокоил. St. Johann 00:12, 30 июля 2016 (UTC)
Замечу что в Израиле книга была издана (в переводе на иврит) только с предисловием историка, так как считается что этот текст является важным для изучения холокоста и истории антисемитизма. --RasabJacek (обс) 00:17, 30 июля 2016 (UTC)
Может, кто-то может этот перевод сделать? Или самостоятельные переводы викитека не принимает? Zero Children (обс) 03:21, 30 июля 2016 (UTC)
В принципе принимает. Я как-то загрузил в ивритскую викитеку собственный перевод одной русскоязычной статьи царских времён. Но, во-первых, материал довольно объёмный, так что это большая работа, которую ещё вопрос, или кто-то захочет делать бесплатно. Во-вторых, переводить можно только с оригинала, не используя уже имеющиеся переводы на другие языки (кроме ивритского, который уже был передан в ОД). Ну и в третьих, насколько я слышал, немецкий язык там не совсем литературный, а с некоторыми диалектными особенностями. Так что переводчик должен быть воистину профессионалом в этой области, а такие люди обычно бесплатно не работают. --RasabJacek (обс) 10:06, 30 июля 2016 (UTC)
  • А если разместить вверху страницы Викитеки бааааальшое красное предупреждение «Внимание! Этот текст включён в Федеральный список экстремистских материалов Российской Федерации, согласно решению... Получение и распространение данного текста на территории России может преследоваться по её законодательству»? Это не сойдёт за ограничение доступа? Аналогично тому, что на Викискладе написано не только про свастику, но и про серп с молотом (преследование которого в мировом масштабе, можно так сказать, маргинально, но раз кто-то всё-таки запретил — предупреждаем). Carpodacus (обс) 05:19, 30 июля 2016 (UTC)
    • А какое отношение Викитека имеет к России? И кроме того, я не уверен, что «Протоколы» запрещены только в России. А для того у нас отказ от ответственности, действующий и в Викитеке тоже, есть. Фил Вечеровский (обс) 09:49, 30 июля 2016 (UTC)
Во-первых, нечто подобное уже и так установлено (про то, что текст находится в списке). Во-вторых - а если сделать возможность глобализированного указания на проблемы? Создать шаблон, где можно будет переключать страны и что-бы для каждой указывались проблемы. К примеру - над текстом гимна УРСР указать про запрет его исполнения в Украине, над стихами Дервиша (если они есть там), про запрет публичного исполнения в Израиле (сейчас обсуждается), некоторые работы нацистов запрещены в Германии, и т.п. --RasabJacek (обс) 10:00, 30 июля 2016 (UTC)
Нет, сама по себе идея сопровождать тексты комментариями об их запретах особого протеста не вызывает, это тоже информация о тексте, которая может быть полезна читателю. Неправильным мне кажется как-то привязывать эту информацию к языку и особо её выделять. Фил Вечеровский (обс) 10:23, 30 июля 2016 (UTC)
Всё равно получится что в каждом конкретном тексте будет информация только по одной стране (ну может по нескольким, к примеру Камасутра и мусульманские страны). Таких текстов, которые запрещены глобально, я вообще не помню. Ну а с учётом того, что в нашей Викитеке в основном тексты на русском языке и русскоязычных авторов, а Россия имеет обширный список запрещённой литературы, то получится что в 99% случаев такой шаблон будет указывать на российскую цензуру. --RasabJacek (обс) 10:32, 30 июля 2016 (UTC)
Тут уж остаётся только процитировать высказывание якобы Петра Алексеевича о речах по бумажке :-) И я бы не стал преувеличивать долю России — в Австро-Венгрии цензура тоже не дремала. Что же до глобальных запретов — Майн Кампф запрещён минимум в Германии, Австрии и России, например. Фил Вечеровский (обс) 10:47, 30 июля 2016 (UTC)
Нечто подобное уже не установлено.--SEA99 (обс) 11:18, 30 июля 2016 (UTC)
Пока что претензий извне России к русской Википедии я не припомню, так что дуть на воду преждевременно. Но вообще можно и про другие страны предупреждать, если кому-то не лень рыться в их законодательствах или претензии придут и оттуда в т.ч. Лишнее предупреждение как-то испортит качество материала? Нет же. Максимум, будет слишком большая шапка, предваряющая текст, но если мне так надо, я уж как-нибудь прокручу. Carpodacus (обс) 11:38, 30 июля 2016 (UTC)
Ну и что? А нам-то что за дело до их претензий? Вот какой тебе, гражданину Узбекистана, нафиг до претензий российского ктототама к сайту, управляемому американской компанией с серверами по всему миру? Какое до них дело гражданину Израиля пану Яцеку? Фил Вечеровский (обс) 11:54, 30 июля 2016 (UTC)
Во-первых, я неоднократно говорил, какое мне. Все заблокированные в России сайты автоматически недоступны в Узбекистане впридачу к местнозаблокированным, потому что весь Интернет к нам протянут от вас. Вот это и обидней всего, когда никто из наших шишек не был против, а народу фига. Во-вторых, ты же видишь, что и пан Яцек к доступу для российских граждан неравнодушен. Мы какбэ для людей, а не для себя пишем. Одно дело, когда от нас требуют уничтожить какой-то контент, годный по нашим правилам — тут не прогнёмся. Если проблема может быть решена (?) вывешиванием какой-то красной плашки без выщипывания чего-либо, тебе чего больше жалко — доступа для миллионов людей или чистой от плашек страницы? Carpodacus (обс) 12:09, 30 июля 2016 (UTC)

Википедия:Опросы/Флаг технического администратора[править вики-текст]

Опрос запущен. Пингую людей из прошлого обсуждения: u:Iniquity, u:Туча, u:Vcohen, u:Putnik, u:Jack who built the house, u:Igel B TyMaHe, u:ɪ, u:Arbnos, u:Schekinov Alexey Victorovich, u:AleUst, u:Luterr, u:Ле Лой, u:Alexei Kopylov. MBH 10:30, 29 июля 2016 (UTC)

Google переименовал НП в Крыму, попавшие под украинский закон о декоммунизации[править вики-текст]

Сервис Google Maps 27 июля переименовал населенные пункты в Крыму, попавшие под украинский закон о декоммунизации. Rodin-Järvi (обс) 17:12, 28 июля 2016 (UTC)

Это же для вики-новостей, не? Там любят такое смаковать. Flanker 17:20, 28 июля 2016 (UTC)
Кто-то любит, кто-то не любит. --ssr (обс) 19:09, 28 июля 2016 (UTC)
Так это юзер один там навандалил, а кто-то не проверив "отпатрулировал" дальше оно само "в автоматическом режиме" отпатрулировалось (если выражаться в терминах Википедии), см. также Google Map Maker. Обещали вернуть. С уважением, --Seryo93 (о.) 17:29, 28 июля 2016 (UTC)
Ограничат возможность править?--Rodin-Järvi (обс) 19:14, 28 июля 2016 (UTC)

Кстати, о Крыме. Сегодня, был упразднён Крымский федеральный округ, который вошёл в Южный федеральный округ. Собственно, и чёрт бы с ними, но есть одна вещь, которую надо успеть сделать. Дело в том, что у полпреда КФО сайт под лицензией CC-BY 4.0. Скоро этот сайт прикроют, а сайт полпреда в ЮФО закопирайчен. Короче говоря, помогите прошерстить сайт http://kfo.gov.ru/ пока он ещё жив и перетащить (если там есть хоть что-нибудь ценное/полезное) на Викисклад.--Ctac (Стас Козловский) (обс) 18:15, 28 июля 2016 (UTC)

Планирую создать студенческий клуб википедистов-психологов[править вики-текст]

Коллеги периодические трагикомедии на сюжет «Препод в университете раздал задания написать статью в Википедии», вдохновили меня на идею. Я хочу создать при психфаке ТФ МГУ клуб «юных википедистов». Студентам в рамках обучения научному стилю и умению некопипастно, но корректно излагать источники, будет предлагаться написание вики-статьи по темам, связанным с их курсовыми/дипломными или другими учебно-профессиональными интересами. При этом я буду курировать такое творчество, отслеживая, чтобы там не было ОРИССов и других нарушений правил, проводить мастер-классы. Скажу как выпускник психфака, тема научной психологии у нас развита исключительно слабо, там реально есть где развернуться. Сегодня получил благословение зам.руководителя ТФ МГУ и декана психфака.

Что можете посоветовать по организации? Carpodacus (обс) 20:40, 22 июля 2016 (UTC)

См. также Википедия:Форум/Архив/Общий/2013/07#Учебное википедийное пособие.--Draa_kul talk 20:53, 22 июля 2016 (UTC)
  • У нас установлено расширение Википедия:Образовательная программа как раз для таких случаев. С уважением, Iniquity 22:33, 22 июля 2016 (UTC)
    • Расширение... Что это вообще такое (ламер хлопает глазками)?! Carpodacus (обс) 05:37, 23 июля 2016 (UTC)
      • Функциональное дополнение, которое добавляет несколько служебных страниц и прав, облегчающих жизнь преподавателям и студентам. С уважением, Iniquity 18:57, 23 июля 2016 (UTC)
        • Есть у нас и другое расширение-дополнение — Викиновости, где можно помещать многие тексты, непригодные для Википедии, обучая таким образом студентов вики-разметке и базовым принципам вики-проектов наподобие категоризации и прочего. Некоторые вузы уже применяют эту методику. Скажем, прямо сейчас можно написать викиновость о начале работы данного проекта. --ssr (обс) 11:32, 26 июля 2016 (UTC)
          • Отдельный проект называть расширением-дополнением?:) С уважением, Iniquity 14:54, 27 июля 2016 (UTC)
            • Да, как Викисклад, например. Он имеет не очень много смысла как отдельный фотохостинг, но имеет гигантский смысл как «расширение-дополнение» Википедии. --ssr (обс) 14:58, 27 июля 2016 (UTC)
  • Могу посоветовать организовать свой вики-сайт и переносить статьи оттуда сюда после некого процесса рецензирования. Zero Children (обс) 19:35, 23 июля 2016 (UTC)
    • неудобно это. Есть инкубатор так-то. И он бы пользовался куда большим спросом, кабы назывался иначе. Еще бы гопотой нарекли))) Назвали бы Викидебют или Википроба или Викилаборатория ... как-то так... Нашли блин слово. И ведь не остановились на этом. марафон новичков затеяли с лого циплят - трудись ципа и вырастет из тебя настоящий петух или курица... Инкубатор- даже предлагать неудобно- думаешь обидится человек. Потому и не предлагал ни разу. Даже тут формулировочку "попробуйте в инкубаторе" избегаю. --S, AV 02:48, 24 июля 2016 (UTC)
      • Алексей, вы вообще различаете кур и уток? Ле Лой 04:41, 24 июля 2016 (UTC)
        • У уток мясо жестче; правильно?)) --S, AV 08:33, 24 июля 2016 (UTC)
        • «Летят утки…» — это уже журналистика. Хорошее название: Викилаборатория(+) За («Бурно одобрям!!!») 5.248.247.233 12:49, 25 июля 2016 (UTC)
  • Хорошее дело! См. про образовательную программу ВМ-РУ в МГУ имени М.В. Ломоносова.--Ctac (Стас Козловский) (обс) 09:20, 26 июля 2016 (UTC)

Тестирование проекта «Добротные темы»[править вики-текст]

В английской Википедии помимо статусов ХС, ИС и ИСП есть так называемые хорошие и избранные темы (назовем их для краткости ХТ и ИТ). Эти два статуса присваиваются группам статей, объединенных общей темой и доведенным до соответствующих статусов, после прохождения процесса, аналогичного нашим КХС и КИС соответственно.

Ровно год назад, 18 июля, после моего диалога с Юлией 70 в чате проекта ДС начались дискуссии о концепции добротных тем по образцу английских ХТ и ИТ, лог которых с середины июля по начало августа обработан и опубликован. Юлия 70 предложила пять требований к добротным темам, против которых принципиальных возражений не поступало:

«
  1. Добротная тема — корпус статей, посвящённых одной теме и полностью раскрывающих её;
  2. Входящие в ДТ статьи имеют статус от добротной и выше (ХС/ИС);
  3. Наличие обзорной статьи обязательно;
  4. ДТ проходит обязательное рецензирование на полноту раскрытия темы и отсутствие значимых умолчаний (единство оформления факультативно, воевать за оное совсем необязательно);
  5. Допускаются пересечения множества статей из одной ДТ с другими ДТ.
»


Через несколько месяцев к работе подключился участник P.Fisxo, который начал работу над группой статей об одном из воинских формирований, участвовавших в Сталинградской битве. Сейчас большинству статей группы присвоены статусы ДС, а остатку - ХС.

Уважаемые коллеги, с этого дня начинается тестирование проекта «Добротные темы». Приглашаю всех желающих принять участие в обсуждении первого КДТ — «Группа полковника Горохова». --Синкретик (связь | вклад) 17:39, 18 июля 2016 (UTC)

  • Красивая идея и логичная.--Arbnos (обс) 17:55, 18 июля 2016 (UTC)
  • Не совсем понятно, как определить, что тема "достаточно раскрыта". Мне кажется, гиперсвязанная форма Википедии как раз таки подразумевает, что раскрывать любую тему можно бесконечно. И это обязательно выльется в долгие обсуждения, раскрыта ли тема или нет. Даже ваш Горохов вызвал вопросы, судя по ссылке. --SSneg (обс) 17:59, 18 июля 2016 (UTC)
  • Даже в ИС тема бывает раскрыта недостаточно. --Юлия 70 (обс) 19:15, 18 июля 2016 (UTC)
  • Недостаточно для чего? По крайней мере, достаточно для прохождения по критерию, требующему таковое раскрытие. --INS Pirat 23:25, 18 июля 2016 (UTC)
  • А Вы уверены, что все обладают должной квалификацией по всем вопросам, чтобы оценить раскрытие? --Юлия 70 (обс) 09:13, 19 июля 2016 (UTC)
  • Если с присуждением статуса избранных есть какие-то связанные с этим системные проблемы — это всё же отдельный вопрос. Ваша реплика ведь не была сформулирована как: «Ну на ВП:КИС же с определением степени раскрытия как-то справляются». Сам факт того, что критерий существует, пусть он где-то и недостаточно хорошо соблюдается, уже не позволяет, по-моему, применить аргумент типа «не надо пытаться быть святее Папы Римского». --INS Pirat 12:55, 19 июля 2016 (UTC)
  • «Не совсем понятно, как определить, что тема „достаточно раскрыта“» - именно для этого и существуют рецензенты и избирающие. Они и определяют, в том числе и степень раскрытия темы. Так как мы работаем по вторичным источникам степень раскрытия определяется полнотой источников и чувством меры рецензентов. --P.Fiŝo 06:53, 21 июля 2016 (UTC)
  • С почином, коллеги! Sir Shurf (обс) 18:01, 18 июля 2016 (UTC)
  • Отличная идея. Полностью доработанный до статусов блок статей, это уже знак, что ру-вики "выходит из пелёнок". Обязательно включусь, тем более что у меня уже есть две темы, которые я и так дорабатывал до полноты и статусности. --RasabJacek (обс) 19:07, 18 июля 2016 (UTC)
  • Осталась "мелочь": 1) формально определить, что есть "тема"; 2) формально определить, что есть "раскрыть". По ссылкам не ходил. В приведенной цитате этого нет. ;) - DZ - 22:05, 18 июля 2016 (UTC)
Привожу пример ДТ, которую я бы очень хотела написать, но, увы, пока из-за нехватки времени не получится: Потолок Сикстинской капеллы — обзорная статья (ИС), Создание Небес и Земли, Адам и Ева (Микеланджело), История Ноя и т. д. — составные части ДТ статусом не ниже ДС. --Юлия 70 (обс) 05:16, 23 июля 2016 (UTC)
  • Насколько можно понять в «статусные темы» собираются включать и добротные статьи. Практика выдвижения и присвоения статуса добротных статей спорна и вызывает много вопросов. Это для начала. Также неясно как оценивать статус «темы». Прошелся по списку и вижу что у тех же англичан много ситуаций, когда избирают явно неполно или спорно раскрытые «темы». — Saidaziz (обс) 04:54, 19 июля 2016 (UTC)
  • Это их проблема, не правда ли? --Юлия 70 (обс) 09:13, 19 июля 2016 (UTC)
  • У нас будет тоже самое, только хуже, потому что общая раскрытость тем по всему проекту в среднем слабее. - Saidaziz (обс) 03:41, 20 июля 2016 (UTC)
  • Saidaziz, коллега, а назовите мне хоть один идеально работающий проект внутри рувики? Конечно будут споры (кто то здесь назвал это срачем) - но ведь в любом случае статьи написанные для ДТ будут лучше, чем "средняя статья по больнице" - именно для этого Добротные темы и делаются. В конце концов, если эта идея сработает - мы все от этого выиграем: и авторы, и википедия, и читатели. --P.Fiŝo 07:23, 21 июля 2016 (UTC)
  • Мне один несомненный специалист в своей области, учёный, сказал, что ВП всегда будет проектом любительским, и придётся с этим смириться. Да, мы (авторы ВП) стремимся играть по-серьёзному, но надо понимать, что всё-таки проект процентов на 90 (а может и больше) дилетантский (правда дилетантский в хорошем смысле этого слова, который сейчас почти утрачен). --Юлия 70 (обс) 05:08, 23 июля 2016 (UTC)
  • Ради Бога, придумайте более осмысленное название. «Добротные темы» по-русски звучит очень криво. Тут и спорное сочетание эпитета «добротный» со словом «тема», и само использование неочевидного в этом контексте понятия «тема». --Ферапонт Соусов (обс) 13:00, 19 июля 2016 (UTC)
  • это как на конкурсе "Статьи года" что-ли? Хотя там попроще, обзорная статья не требовалась. Но идея годная. Название не фонтан только. ShinePhantom (обс) 13:27, 19 июля 2016 (UTC)
    • ShinePhantom, не как на статьях года,чуть по-другому. А название мне кажется идеальным.--Arbnos (обс) 14:35, 19 июля 2016 (UTC)
      • только оно характеризует тему, а не статьи по теме. -- ShinePhantom (обс) 17:19, 19 июля 2016 (UTC)
  • Это совсем не так как в "Статьи года". Статьи года это соревнования среди авторов и их статей, цель которых получить награду за уже сделанные статьи. Это своеобразная ВДНХ, куда авторы приносят уже готовое. Добротные темы это повод написать новые или доработать до статуса старые. К стати, ничто не мешает потом выдвинуть любую из статей на СГ или всю ДТ на СГ в номинации "Цикл статей". --P.Fiŝo 07:34, 21 июля 2016 (UTC)
  • Спасибо за идею! P.Fisxo, Gamliel Fishkin, удасться ли организовать Хорошие темы и Избранные темы в Википедии на эсперанто? --Lingveno (обс) 17:24, 19 июля 2016 (UTC)
  • «Раскрытые темы»?--SEA99 (обс) 17:25, 19 июля 2016 (UTC)
    • «Хорошо раскрытые темы» и «Отлично раскрытые темы».--SEA99 (обс) 17:27, 19 июля 2016 (UTC)
  • М.быть — «Тематические исследования»?--Rodin-Järvi (обс) 17:44, 19 июля 2016 (UTC)
  • Делать совсем нечего? Нужно ввести ещё один параметр для фаллометрии и бесконечных срачей о приближении к идеалу и раскрытии темы. Н-да...--Dmartyn80 (обс) 19:48, 19 июля 2016 (UTC)
    • Ужас, конечно. Сколько же у людей свободного времени... --Ghirla -трёп- 18:50, 20 июля 2016 (UTC)
    • Походу, нам всем делать нечего, раз ещё в ВП пишем ;). --Юлия 70 (обс) 19:34, 20 июля 2016 (UTC)
      Не понял юмора. Кто-то сомневается в моей активности? При отсутствии свободного времени, кстати.--Dmartyn80 (обс) 06:42, 21 июля 2016 (UTC)
  • Никто и не собирается сомневаться в чьих-либо заслугах перед ВП. Но почему бы не рассматривать проект не как «потакание фаллометрии», а как ещё один шаг к улучшению содержательной части. Сколько я себя помню на КИС и КХС, там всегда добрым словом поощрялось написание корпуса статей, связанных с кандидатом тематически. --Юлия 70 (обс) 05:02, 23 июля 2016 (UTC)
  • Друзья, да у нас у всех проблемы со свободным временем, так что не стоит обсуждать "больную" тему. К стати, может, кто подскажет работу на которой можно писать статьи в википедию на свои темы и ещё хорошую зарплату получать :-). Ключевое выражение "на свои темы" --P.Fiŝo 07:15, 21 июля 2016 (UTC)
  • Именно! Золотые ваши слова))Нефть и социальное предпринимательство в рамках Викифая не предлагать...--Dmartyn80 (обс) 08:37, 21 июля 2016 (UTC)
  • Прошу прощения, что не по теме: у меня трагедия. Я начинаю приучать засыпать детей самостоятельно. раньше, пока они засыпают, я сижу с ними и в планшете тычусь - час в сутки чистой викидеятельности. А теперь и того нет :-( --P.Fiŝo 09:35, 21 июля 2016 (UTC)
  • "Нужно ввести ещё один параметр для фаллометрии" - уважаемый коллега Dmartyn80, вы совершенно правы, но немного напутали с формулировкой - это ещё один инструмент для стимуляции писать более качественные статьи. Для кого то он будет лишним и это хорошо. А кто то увлечётся и доработает несколько статей до статуса - и это тоже будет хорошо. А кто то доработает и напишет несколько новых статей - и это тоже будет хорошо. Для повышения качества статей есть много разных инструментов и их разнообразие только помогает нам делать наше общее дело. От себя могу сказать, что я, в рамках работы над моей первой ДТ, несколько статей переработал и довёл до статуса, несколько статей написал "с нуля" по теме и несколько связанных (важных для понимания темы), но не включённых в тему. Если бы не ДТ я бы, пожалуй, успокоился только на статье Группа полковника Горохова. И не факт, что стал бы делать её "хорошей". Ток что, в моём случае, "ещё один параметр для фаллометрии" сработал. И уверен, что сработал с пользой и для википедии и для читателей. --P.Fiŝo 07:11, 21 июля 2016 (UTC)
  • Хотелось бы понять отличие от почивших порталов. Kmorozov (обс) 06:47, 21 июля 2016 (UTC)
  • Определение понятно. 1) Но не совсем понятна цель проекта. ДТ предполагает, что в блоке статей все статьи будут статусные. Но чтобы они были статусными, необходимо, чтобы все из них имели статус ДС,ХС или ИС. Для чего уже́ существует свои проекты. Смысл делать ещё один? Это ближе к порталу получается (см. предыдущий коммент-вопрос). 2) Потом, есть темы, которые число физически не получится довести до ДТ. Допустим, станции московского метро. Сейчас в категории почти 20 статей имеют статусы ХС и ИС. Но самих станций 200 штук, что, как бы, немало. Второе — их, слава богу для города, и к сожалению, для ДТ, вообще-то строят и открывают (:-)). Таким образом, все статьи из категории станций московского метро все не будут иметь статусы => тема не станет добротной. Демотивирующий фактор получается. --Brateevsky {talk} 11:03, 21 июля 2016 (UTC)
    • @Kmorozov:, @Brateevsky: портал — это страница с подборкой наиболее значимых статей по теме (не обязательно узкой), из которых не всегда все имеют статус, а добротная тема — это группа статей по узкой тематике, в которой все доведены до статуса (большинство — до ДС). --Синкретик (связь | вклад) 14:06, 21 июля 2016 (UTC)
    • @Brateevsky: среди целей доведения групп статей до ДТ — проверка на: а) полноту раскрытия темы и отсутствие значимых умолчаний (Юлия 70 считает, что для ДТ статьи, точнее, предметы статей, нужно подбирать по АИ; я с ней согласен, но по-моему, желательно, чтобы АИ были обзорными), б) исправление недостатков, пропущенных при доведении отдельных статей до статусов (а процесс избрания ни в одном разделе не идеален), т. е. проект ДТ не будет дублировать проекты ДС, ХС и т. д. Про пункт «а» я писал в первом сообщении темы. --Синкретик (связь | вклад) 14:06, 21 июля 2016 (UTC)
    • @Brateevsky: Я бы не причислял наличие тем, которые «чисто физически нельзя довести до ДТ», к однозначно демотивирующим факторам — как говорится, нельзя объять необъятное, думаю, многие это поймут. Плюс темы с большим количеством предметов, хотя бы те же 200 станций МосМетро пусть и нельзя довести до ДТ в одиночку, но, КМК, вполне реально сообща, вместе с несколькими хорошими знакомыми. Строящиеся станции можно в ДТ не включать, ограничившись действующими, а открываются они (и будут открываться ближайшие несколько лет) не более чем по паре десятков в год. --Синкретик (связь | вклад) 14:31, 21 июля 2016 (UTC)
      • По-моему более чем нормально разбить станции на группы и доводить до статусов «станции зелёной ветки московского метрополитена», «станции красной ветки московского метрополитена» и пр. Ле Лой 23:33, 21 июля 2016 (UTC)
        • Прям с языка сняли :). --Юлия 70 (обс) 04:20, 22 июля 2016 (UTC)
          • Разбить-то можно, но представляю себе ДТ — «Станции Калининско-Солнцевской линии московского метро» или ещё круче (если бы у московских властей не было планов по постройке ТПК) — «Станции Каховской линии московского метро» (три станции). Это уже смешно. Узкие темы будут :) --Brateevsky {talk} 08:41, 22 июля 2016 (UTC)
            • Brateevsky, нормальная, логично выделенная тема.--Arbnos (обс) 17:33, 22 июля 2016 (UTC)
  • Говоря откровенно, идея полная ерунда, достаточно посмотреть, что там за топики в енвики. В лучшем случае специально подобранные очень узкие темы, типа национальные символы Беларуси, сокровища Японии, благородные газы или межштатовые дороги в Миссури. А в худшем, например, избранный топик про en:1997 Atlantic hurricane season - в этом сезоне, как нетрудно видеть, было 9 ураганов, а в топике только про 2. Избранном, повторю, топике. Про темы более-менее общие, хотябы про какой-нибудь колледж, совершенно произвольный набор статей. Таким образом, либо топик должен быть на очень специальную тему, либо никогда не доказать полноту её раскрытия. Авторов по специальным темам у нас хватает но, подрзреваю, даже про Соника до конца не раскрыта, что уж говорить про более гумаитарные вопросы, или то же метро. Kmorozov (обс) 14:27, 21 июля 2016 (UTC)
    • По-моему «полная ерунда» — это в обсуждении конкретной инициативы приводить примеры из других разделов. А вот в разделе на японском языке статусной может быть статья без сносок вообще, и что? Как это мешает нам в рувики требовать соблюдения правила о проверяемости? Ле Лой 05:13, 22 июля 2016 (UTC)
      • Да, они там все, конечно, ничего не понимают в добротности и проверяемости. А наш велосипед будет самый лучший. Kmorozov (обс) 06:00, 22 июля 2016 (UTC)
        • То, что в рувики качество статусных статей чрезмерно задрано выше остальных разделов — аптечный факт. Ле Лой 06:23, 22 июля 2016 (UTC)
  • Одна из главных задач Википедии в настоящее время - повышение качества статей. С этой точки зрения проект полезен. Конечно, можно спорить о том, какое название удачнее, какое должно быть покрытие статьями заявленной темы, но это вторично, со временем, думаю, уточнится, как и требования. Главное - проект должен стимулировать написание взаимосвязанных статей. Любой, кто писал статусные статьи, сталкивался с тем, что часть материала приходится переносить в другие статьи, связанные с основной, теперь может появится стимул и эти статьи дорабатывать.-- Vladimir Solovjev обс 05:20, 23 июля 2016 (UTC)
  • Я добавила бы к вышесказанному: при написании статусных иногда стараешься "засинить" красные викиссылки - ну так вот ещё один стимул ). --Юлия 70 (обс) 06:04, 23 июля 2016 (UTC)
  • Мне кажется, надо решить принципиальный вопрос, что делать, когда в тему входят значимые, но очевидно недоводимые ни до какого статуса статьи. Например, берём шаблон Водное хозяйство Ташкента. По обобщающей теме можно написать ИС, про Чирчик, Бозсу, Анхор — как минимум, ХС, ещё штук 10 каналов можно превратить в ДС. Но там будет полно мелких арыков типа Чапаната (канал), которые очевидно никогда не будут описаны в источниках на 8+ Кб. Другой пример — можно попробовать довести до статуса все реки Узбекистана длиной от 50 км, их всего около 60 штук, абсолютно все значимые и, думаю, все с потенциалом хотя бы на ДС. Но Булбулзарсай статусным не будет никогда, не с чего семикилометровому ручью в горах взять статус. Я бы мог взяться за эти два направления как за потенциальные ДТ, доработав до статуса всё возможное, но без отсечки всего остального им физически не стать добротными. Carpodacus (обс) 05:46, 23 июля 2016 (UTC)
  • А если их в список, да его избранным сделать? --Юлия 70 (обс) 06:04, 23 июля 2016 (UTC)
  • А список должен обладать полным охватом элементов или иметь обоснованный АИ критерий включения. Если я сделаю список рек Узбекистана длиной от 50 км, мне скажут, что отсечку «50 км» я ОРИССно выдумал. Или пиши список из всех 12777 рек Узбекистана (а тогда скажут, что неразумная область охвата, да я и не знаю, где они все перечислены). Навшаблон разве что можно. Арыков Ташкента тоже гораздо больше, чем в шаблоне, в том числе, безымянных, просто остальные незначимы почти 100%. Carpodacus (обс) 08:31, 23 июля 2016 (UTC)
  • Тогда им место в базе данных на ВД то есть. А вопрос отсечки, это всё-таки не вопрос ДТ. --Юлия 70 (обс) 13:09, 23 июля 2016 (UTC)
  • Можно же найти АИ типа "География Узбекистана" и в список включить те, что перечислены в АИ? --SSneg (обс) 13:27, 23 июля 2016 (UTC)

Совет Федерации стал свободней[править вики-текст]

Сайт Совета Федерации перешёл на свободную лицензию CC BY 4.0. Напоминаю также о списке сайтов со свободным использованием материалов. --cаша (krassotkin) 15:40, 18 июля 2016 (UTC)

  • Очень круто. Можно натаскать отличных свежих фото для статей о членах СФ. --SSneg (обс) 18:03, 18 июля 2016 (UTC)
  • Нужен шаблон вроде c:Template:Mil.ru. --Ratte 18:52, 18 июля 2016 (UTC)
    • Пока так сделал c:Template:Council.gov.ru. Для тех, кто не сталкивался: при загрузке нужно указывать «другую лицензию» и вставлять туда {{Council.gov.ru}}. Если руки дойдут и никто раньше не сподобится, потом соображу модную автотрансляцию. --cаша (krassotkin) 08:44, 19 июля 2016 (UTC)
      • Спасибо за информацию. Можно-ли для удобства и наглядности разместить в Списке сайтов со свободным использованием материалов (м.б. в примечании) вот эти самые шаблоны, которые вставляем при загрузке. Если-бы Вы здесь не указали любезно на {{Council.gov.ru}}, ввек бы не узнал как практически правильно загрузить. И я, наверное, не один такой. с уважением.--Rodin-Järvi (обс) 12:28, 19 июля 2016 (UTC)
        • Начал. Не возражаю, если ещё кто-то подключится и переделает по образцу. Ну или ждите, как время найду:). --cаша (krassotkin) 12:51, 19 июля 2016 (UTC)
          • Благодарю за начало, но сам подключиться не знаю с какой стороны. Может быть найдутся у Вас помощники из понимающих:).--Rodin-Järvi (обс) 14:58, 19 июля 2016 (UTC)
            • Посмотрел на эти заплывшие от пива и холестерина рожи и чето никакого желания их грузить. --S, AV 14:57, 28 июля 2016 (UTC)
              • Подойдите с той позиции, что это стОит показать читателям. Rodin-Järvi (обс) 15:46, 28 июля 2016 (UTC)
              • Кому-то не нравятся лица членов Совета Федерации, кого-то воротит от лиц упырей-"правозащитников" И прочей белоленточной шушеры, но статьи Википедии иллюстрировать-то надо... Flanker 16:27, 28 июля 2016 (UTC)
  • Мелочь, а приятно. ~ Чръный человек (обс) 16:21, 28 июля 2016 (UTC)

Новоанглийская неделя[править вики-текст]

С 18 по 27 июля в рамках проекта «Тематическая неделя американских регионов» пройдёт Новоанглийская неделя. Все желающие приглашаются к созданию и улучшению статей о географии, населении, культуре и истории этого историко-географического региона на северо-востоке США.--Сентинел (обс) 11:25, 18 июля 2016 (UTC)

Неделя Кинематографа Азии[править вики-текст]

С 18 июля по 5 августа (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Востоковедная неделя» пройдёт Неделя Кинематографа Азии. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей о кинематографе Азии.--Сентинел (обс) 00:40, 18 июля 2016 (UTC)

Хочу пожелать здоровья участнику Petrov Victor…[править вики-текст]

Только что из страницы наблюдения узнал, что у нашего коллеги инфаркт… Хочу пожелать ему поскорее оправиться. Надеюсь ко мне присоединятся и другие участники. С уважением, Олег Ю. 17:33, 17 июля 2016 (UTC)
Присоединяюсь к пожеланию здоровья! --DarDar (обс) 17:38, 17 июля 2016 (UTC)

  • Хочу пожелать ему поскорее выздороветь - Vald (обс) 17:44, 17 июля 2016 (UTC)
  • Хоть мои слова делу не помогут, всё же надеюсь на скорое выздоровление уважаемого коллеги. --Лука Батумец (обс) 17:54, 17 июля 2016 (UTC)
  • Желаю коллеге выздороветь. У самого сердце болит из-за этой жары.--Лукас (обс) 17:58, 17 июля 2016 (UTC)
  • Поправляйся, Виктор! --Юлия 70 (обс) 18:39, 17 июля 2016 (UTC)
  • +1 --S, AV 20:35, 17 июля 2016 (UTC)
  • Здоровья! С уважением, Baccy (обс) 20:41, 17 июля 2016 (UTC)
  • М. б. надо сбор средств произвести? Лечение и реабилитация после инфаркта — дело недешёвое, тем более в Эстонии. --Leonrid (обс) 20:57, 17 июля 2016 (UTC)
  • Скорейшего и полного выздоровления! --Томасина (обс) 21:02, 17 июля 2016 (UTC)
  • Дай Бог здоровья!--Vicpeters (обс) 21:20, 17 июля 2016 (UTC)
  • С уважением Кубаноид; 00:13, 18 июля 2016 (UTC)
  • (по просьбе Petrov Victor, перенос реплики из чата клерков) [7:48:43] V.Petrov:
Спасибо, коллеги. У меня все в порядке. Иду на поправку. На форуме написали на счет сбора средств. Этого не нужно. Все мои расходы это 5 евро за первичное обращение и 2.5 за койко-место в сутки. Это копейки. Остальное покрывает страховка и профсоюз.

Реплику выложил из чата Есстествоиспытатель {сообщения} 04:54, 18 июля 2016 (UTC)

  • Здоровья. Тоже сегодня с утра не прекращает сердце побаливать. Жара и духота. --Шнапс (обс) 05:14, 18 июля 2016 (UTC)
  • Мда! У меня вот в детстве случилось осложнение после скарлатины. Эскулапы московские диагностировали порок митрального клапана и проблем было... Мама не горюй: то низзя, это невозможно. Только вот сколько живу; ни инфарктов, ни прочих неприятностей. Так что выздоравливайте и долгих вам лет и благополучия!--Torin 05:44, 18 июля 2016 (UTC)
  • Здоровья, конечно, ну, и не лениться с профилактикой. Иногда помогает.--Brattarb (обс) 06:48, 18 июля 2016 (UTC)
  • Здоровья и сил!--Dmartyn80 (обс) 07:09, 18 июля 2016 (UTC)
  • Здоровья и наилучших пожеланий коллеге Uragan. TT (обс) 09:33, 18 июля 2016 (UTC)
  • Здоровья и энергии. AndyVolykhov 10:32, 18 июля 2016 (UTC)
  • Сил Вам и полного выздоровления! ~Fleur-de-farine 11:14, 18 июля 2016 (UTC)
  • Здоровья и всех благ! — Ping08 обс 12:23, 18 июля 2016 (UTC)
  • Удачи и здоровья!--Arbnos (обс) 17:30, 18 июля 2016 (UTC)
  • Храни Господь! --Daphne mezereum (обс) 18:26, 18 июля 2016 (UTC)
  • Виктор, здоровья! Желаю скорейшего выздоровления!-- Vladimir Solovjev обс 06:02, 20 июля 2016 (UTC)

Коллеги, всем спасибо за поддержку. Со мной всё в порядке. Я уже выписан на амбулаторное лечение. Жизнь продолжается!!! В. Петров (анонимно) --2001:7D0:851B:5701:CD45:4E8C:A206:3984 18:50, 21 июля 2016 (UTC)

:)! --DarDar (обс) 19:46, 21 июля 2016 (UTC)

Обсуждение активности избранных порталов[править вики-текст]

Обсуждение Википедии:Кандидаты в избранные списки и порталы#Обновление порталов. Приглашаются все потенциально заинтересованные. - DZ - 05:11, 17 июля 2016 (UTC)

Википедия:Опросы/Флаг технического администратора[править вики-текст]

По итогам обсуждения начата подготовка опроса о создании флага технического администратора. Принимаются правки в опрос. MBH 06:59, 16 июля 2016 (UTC)

Обновление всемирного наследия[править вики-текст]

Коллеги, как обычно в это время года, напоминаю, что ЮНЕСКО в ближайшие дни будет дополнять список Всемирного наследия. В связи с этим потребуется обновление списков и шаблонов. Следите за новостями. Ghirla -трёп- 12:15, 15 июля 2016 (UTC)

  • После внесения в список всемирного наследия древних городов Филиппы и Ани, сессия, заседающая в Стамбуле, приостановила деятельность из-за путча. --Ghirla -трёп- 15:41, 16 июля 2016 (UTC)

Compact Links coming soon to this wiki[править вики-текст]

Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Hello, I wanted to give a heads up about an upcoming feature for this wiki which you may seen already in Tech News. Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). This will be enabled as a feature in the coming week for all users, which can be turned on or off using a preference setting. We look forward to your feedback and please do let us know if you have any questions. Details about Compact Language Links can be read in the project documentation.

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. The main announcement can also be translated on this page. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk) 02:52, 15 июля 2016 (UTC)

  • Перевожу на русский:
Здравствуйте, мы хотим оповестить о предстоящей новации в этой Вики, о которой вы, возможно, уже знаете из технических новостей. Компактный список интервик был доступен в качестве бета-функции на всех проектах Викимедиа с 2014 года. Если компактный список включен, посетители видят гораздо более короткий список языков в колонке "Интервики" (см. иллюстрацию). Эта функция будет включена как стандартная в ближайшие недели для всех пользователей и будет доступна для включения или выключения через настройки. Мы с нетерпением ждем ваших отзывов и, пожалуйста, дайте нам знать, если вы имеете любые вопросы. Подробные сведения о компактном списке интервик можно прочитать в проектной документации. далее абзац с просьбой перевести

Фред-Продавец звёзд (обс) 23:10, 15 июля 2016 (UTC)

Compact Language Links enabled in this wiki today[править вики-текст]

Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.

From today onwards, compact language links have been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. However, using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be enabled or disabled by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages. Please note, languages are displayed in the list as per individual user's preference and will improve as you navigate between articles in different languages. More information about the language selection is available in the FAQ.

The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-18:29, 28 июля 2016 (UTC)