Википедия:Форум/Новости

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Прикреплено
⚙️ 
Актуально

Выборы администраторов

Заявки на флаг инженера

Заявки на флаг бота

Снятие флагов

  • Kalabaha1969 (откат) — (?) заявка подана
  • Rolin.Dq (откат) — (?) заявка подана

Неделя Аддис-Абебы[править код]

С 16 по 22 июля (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Неделя Аддис-Абебы‎. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом эфиопском городе. Sudzuki Erina 20:10, 16 июля 2018 (UTC)

Конкурс «История российского предпринимательства»[править код]

Сегодня в полночь стартовал конкурс «История российского предпринимательства». В конкурсе могут участвовать новые и доработанные статьи, связанные с темой российского предпринимательства (в том числе социального). Конкурс продлится до 15 августа 2018 года включительно. --Vladimir Solovjev обс 12:22, 15 июля 2018 (UTC)

Конкурс научных фотографий 2018[править код]

Сегодня в полночь стартовал Конкурс научных фотографий 2018, в этом году фотомарафон проходит совместно с телеканалом «Наука», будет интересно.

Приглашаем всех кому не безынтересна наука и кто в силах держать в руках фотоаппарат. Правила конкурса очень просты, призы имеют место быть!

Время проведения контеста 15 июля по 30 сентября 2018 года! JukoFF (обс.) 21:22, 14 июля 2018 (UTC)

Вчерашнее интервью Джимбо TJournal[править код]

link. Про фейки, кликбейты, монетизацию и пр. —Niklem (обс.) 16:42, 13 июля 2018 (UTC)

  • "В общем, пришли какие-то люди и основали её, а потом куда-то пропали." - разве не Сэнгер правил рувики первым? ShinePhantom (обс) 17:14, 13 июля 2018 (UTC)
    • Начало летописной истории на этом сервере: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=1 Упомянутые слоны там есть! Igel B TyMaHe (обс.) 20:45, 13 июля 2018 (UTC)
      • в том то и дело, что до летописноЙ истории была другая, сохранившаяся лишь в архивах Интернета, и по ней первую правку сделал Сэнгер. И было это на полтора года раньше, чем появились ушастые слоны повышенной проходимости ShinePhantom (обс) 06:16, 14 июля 2018 (UTC)
        • Про Ижевск и Сэнгера вот тут. --ssr (обс.) 08:01, 16 июля 2018 (UTC)
        • Спасибо, а то раньше я верил, что слоны это действительно первая правка. А оказывается просто русский раздел переехал на другой сервер без сохранения истории правок. — Алексей Копылов 14:17, 16 июля 2018 (UTC)
  • и с чего вдруг рувики стала второй? Непонятно. ShinePhantom (обс) 17:17, 13 июля 2018 (UTC)
    • Fake news :) --Deinocheirus (обс.) 18:02, 13 июля 2018 (UTC)
    • Вторая по контенту, то есть, видимо, с учётом локальных медиафайлов. —Niklem (обс.) 18:49, 13 июля 2018 (UTC)
      • Тоже не похоже. У нас 210 тысяч файлов, то есть даже вместе с ними мы не то что шведов, но и немцев с французами даже близко не достаём. Тем более что у немцев у самих 130 тысяч. --Deinocheirus (обс.) 00:28, 14 июля 2018 (UTC)
        • Может, тупо объем базы данных? В конце-концов, поставьте запрос АИ на реплику Лихачёва. Igel B TyMaHe (обс.) 07:27, 14 июля 2018 (UTC)
          • Ну дампы у нас не самые тяжелые. Да и сомневаюсь, что журналист в такие дебри полезет. Нет же нигде в публичных местах данных по весу БД.—Iluvatar обс 07:56, 14 июля 2018 (UTC)
        • А не вместе, только по файлам. Только по файлам в той таблице руВики именно вторая. Igel B TyMaHe (обс.) 10:29, 14 июля 2018 (UTC)
          • Интервьюер сказал просто «по количеству контента». Да, при желании, наверное, можно найти какой-нибудь отдельный пункт, по которому мы вообще первые — скажем, по количеству страниц в пространстве «Арбитраж» на сто активных редакторов или по проценту редиректов от общего числа страниц в основном пространстве. Но это никак не будет «по количеству контента» без уточнений. Как я и сказал, fake news. --Deinocheirus (обс.) 11:09, 14 июля 2018 (UTC)
    • Без разницы. Хоть первое. Как только начинается: «раздел занимает такое-то место» я дальше не читаю. Суть энциклопедической работы не в том, чтобы мериться размерами разделов. - Saidaziz (обс.) 07:43, 14 июля 2018 (UTC)
    • Вторая по посещаемости. --ssr (обс.) 14:41, 15 июля 2018 (UTC)
      • посещаемость - это не контент, да и новость давно протухшая, мы стабильно 4-6 ShinePhantom (обс) 17:04, 15 июля 2018 (UTC)
        • Посещаемость — это не контент, это посещаемость. Зашёл по приведённой там ссылке на Алексу — https://www.alexa.com/siteinfo/wikipedia.org — там прямо сейчас написано: "Where do visitors go on wikipedia.org? en.wikipedia.org 59.82%; ru.wikipedia.org 8.42%; es.wikipedia.org 6.03%; zh.wikipedia.org 5.20%; ja.wikipedia.org 5.03%". --ssr (обс.) 08:01, 16 июля 2018 (UTC)
          • сторонние сервисы всяко менее точны, чем собственные. ShinePhantom (обс) 15:49, 16 июля 2018 (UTC)
          • Тут руВики третья по посещаемости, примерно на одинаковом расстоянии от немецкой (вторая) и испанской/японской (четвёртая и пятая). Остальные, включая французскую, довольно далеко позади. Но повторю, что интервьюер говорил о «количестве контента» — естественно, ни о чём таком Джимбо не слышал и слышать не мог, потому что это чушь. --Deinocheirus (обс.) 18:49, 16 июля 2018 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Charmbook[править код]

Давно думал и, наконец, осмелился :) --Charmbook (обс.) 14:57, 13 июля 2018 (UTC)

II Крымская неделя[править код]

С 12 июля по 18 июля 2018 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя русскоязычных регионов мира» пройдёт II Крымская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом регионе. --Roman Klymenko (обс.) 17:54, 12 июля 2018 (UTC)

Только, ради Бога, не переводите ничего из укрвики. А лучше вообще закрыть тему. --kosun?!. 04:08, 13 июля 2018 (UTC)
Не политические стати можно, а даже нужно.--Kaiyr (обс.) 04:14, 13 июля 2018 (UTC)
  • Нынче о Крыме все статьи политические - везде же принадлежность придется указать. Igel B TyMaHe (обс.) 07:24, 13 июля 2018 (UTC)
Странная просьба, коллега. Николай Эйхвальд (обс.) 04:15, 13 июля 2018 (UTC)
С прошлой недели ещё не всё вычистили. Заявленные темы процентов на 90 незначимы (нет АИ), так что неча и огород городить. --kosun?!. 03:29, 14 июля 2018 (UTC)

Выпускники и наставники: Сибирский и Уральский федеральные округа[править код]

Объявляем о старте дополнительной номинации конкурса Выпускники и наставники: Сибирский и Уральский федеральные округа, запущенной для всех участников Википедии. Конкурс продлится с 12 июля по 20 сентября 2018 года. Призы подразумеваются! JukoFF (обс.) 09:33, 12 июля 2018 (UTC)

  • «В настоящий момент текст на данной странице отсутствует. Вы можете найти упоминание данного названия на других страницах, найти соответствующие записи журналов или создать страницу с таким названием». Николай Эйхвальд (обс.) 09:47, 12 июля 2018 (UTC)
    • Поправлено ;). JukoFF (обс.) 10:12, 12 июля 2018 (UTC)

Global preferences are available[править код]

19:19, 10 июля 2018 (UTC)

  • Предупреждение: в ближайшие 48 часов работает неправильно. Не знаю, зачем уже опубликовали. На вики где я админ, я это просто стёр. Игорь (обс) 22:00, 10 июля 2018 (UTC)
  • @IKhitron: А в чём, кстати, баг? У меня всё вроде работает. — Алексей Копылов 01:02, 11 июля 2018 (UTC)
    • Сделайте уведомления - сообщать мне об этих событиях глобальными, и попробуйте изменить локально. Игорь (обс) 01:16, 11 июля 2018 (UTC)
  • «If a wiki has preferences that are only present on some wikis … [t]hey’ll not appear on other GlobalPreferences page … local exceptions are only visible on the wiki on which they’re in effect. … The global preferences page has a link … to remove all preferences. … this deletes global values even for preferences that are not present on the current wiki» (Удаление глобальных настроек через какой-нибудь раздел в т.ч. удаляет/отключает отсутствующие в нём настройки и исключения в других разделах, при том что существование ни тех, ни других никак не индицируется) — звучит как отвратное юзабилити. --INS Pirat 21:50, 11 июля 2018 (UTC)

Консультация по созданию отдельной группы для редактирования общесайтового CSS/JS[править код]

Привет всем,

Я подготавливаю изменение того, кто сможет редактировать общесайтовые страницы CSS/JS. (Это такие страницы, как MediaWiki:Common.css и MediaWiki:Vector.js, которые выполняются в браузере для всех читателей и участников.) Сейчас все администраторы могут редактировать эти страницы, что предоставляет серьёзную ненужную угрозу безопасности. Вскоре, отдельная меньшая группа участников будет создана для выполнения этой задачи. Ваше сообещство сможет решить, кого нужно включить в такую группу, так что это изменение не является значительным для вас. Вы можете узнать больше и предоставить отзывы на странице консультации на Мета-вики. Если вы участвуете в поддержке CSS/JS или выработке правил заявок на статус администратора, пожалуйста, просмотрите эту страницу!

Спасибо!
Tgr (talk) 10:50, 9 июля 2018 (UTC) (via global message delivery)

  • Оригинал на английском языке, перевёл stjn 11:42, 9 июля 2018 (UTC)
  • Возникает вопрос, что в рувики делать с администраторами? Могут ли администраторы получать фраг сразу после избрания (например, указывая в заявке будут ли они помогать этим флагом или наоборот, когда флаг автоматически выдается, указывать что они не хотят такой флаг) или должны проходить отдельное избрание по этому флагу. Т.е. оставлять "больших" администраторов или всех порезать до "меньших" администраторов. Утрата широкой доступности до доступности единицам участников немного не в духе вики. --Sunpriat 13:17, 9 июля 2018 (UTC)
    • Безопасность прежде всего. Можно, например, так. Слить новую группу с группой инженеров. Каждый админ имеет право подать заявку на флаг инженера, и получить ее мгновенно. На выбор сообщества - без всяких условий, либо если X инженеров будут возражать, и тогда она будет не предоставлена или снята, и начнется стандартное обсуждение присвоения флага на общих основаниях. Игорь (обс) 13:21, 9 июля 2018 (UTC)
    • Полагаю, что требуется отдельное избрание по примеру избрания инженеров (слияние нового флага с инженерами). Если участник подтвердил техническую грамотность, если он действительно часто занимается техническим обслуживанием проекта и при этом не разговаривает со служебными аккаунтами движка, то проблем в получении не возникнет. Но никакой автоматической раздачи, никакого моментального присвоения в качестве бонуса. Да на такую профанацию и Фонд не пойдёт.--Iluvatar обс 13:25, 9 июля 2018 (UTC)
      • Насчёт «Фонд не пойдёт» я категорически не уверен. Игорь (обс) 13:29, 9 июля 2018 (UTC)
  • Суть в том, что технический администратор будет обязан выполнять двухфакторную авторизацию. Что не всем нужно и нравится. Задача группы в том, чтобы существенно уменьшить количество администраторов имеющих доступ к опасному содержимому. Меньше группа — проще контролировать. Don Rumata 13:43, 9 июля 2018 (UTC)
    • Кто сказал, что обязан??? Игорь (обс) 13:44, 9 июля 2018 (UTC)
      • Тоже читал об этом месяца два назад где-то в недрах Меты/Фабра/рассылок. К чему пришли не знаю, но было бы логично.--Iluvatar обс 13:47, 9 июля 2018 (UTC)
        • Мне нелогично. У меня в жизни не было мобильного, из принципа. Так что, из инженеров увольняться? Игорь (обс) 13:48, 9 июля 2018 (UTC)
          • GA так или иначе доступен на ПК и к наличию телефона не привязан. Но сейчас это довольно опасный инструмент, поскольку нет привязки двухфакторки к почте. Стоит потерять телефон/убить HDD и посеять эти 5 кодов (что вообще запросто), и всё. Если всех админов принудительно подключить, то и нужда в конфирмациях отпадёт очень быстро.--Iluvatar обс 13:55, 9 июля 2018 (UTC)
  • Бесполезная суета, учитывая что в админы у нас обычно берут не за просветлённость во всех областях знаний, а за понимание своего уровня некомпетентности. При этом администраторы несут персональную ответственность за все косяки, которые допустили с использованием админфлага. Поэтому если введут, можно смело администраторам выдавать, как и инженерам, которые в этом как раз разбираются по профилю. --саша (krassotkin) 13:52, 9 июля 2018 (UTC)
    • Ну вот такой подход вызвал инциденты в марте, в мае и в июне этого года, затронув даже русскоязычные проекты (Викитеку вставкой кода на Викискладе и заражением участника Schekinov Alexey Victorovich). То есть мотивация у этой «бесполезной суеты» есть и она серьёзная. stjn 14:14, 9 июля 2018 (UTC)
      • И как это связано? Сходу вижу несколько путей установки вредоноса обладая правами администратора, но без доступа к подобным файлам. --саша (krassotkin) 18:33, 9 июля 2018 (UTC)
    • Вы бы перед тем, как писать, хоть чуть-чуть ознакомились с предметом обсуждения. Проблема не в том, что админы по своей воле делают вредные правки в жс; проблема в том, что технически неграмотные админы (~90%) имеют слабые пароли, могут поставить вредоносное расширение браузера или заразиться вирусом; в итоге некий скрипт с их учётки прописывает вредоносный код в общесайтовый жс и все посетители языкового раздела начинают майнить (это уже случилось пару месяцев назад в иранской вики). MBH 16:03, 9 июля 2018 (UTC)
      • Достаточно инженерам следить за такими страницами и откатывать «необычный» код. Да и никто, включая инженеров не привит от зловредов. Современные эксплоиты поражают своей элегантностью, от них нет абсолютно никакой технической защиты в период эксплуатации. Как раз специалисты должны понимать насколько тут всё зыбко. По сути же у нас и так уже достаточно много функционала концентрируется в одних руках, и тут не только про инженеров разговор. Это ещё большая опасность для проекта. Не стоит усугублять. --саша (krassotkin) 18:33, 9 июля 2018 (UTC)
        • Такой «необычный код», провисевший несколько минут в общесайтовом JS, может заразить десятки учёток. Викизавр (обс.) 19:44, 9 июля 2018 (UTC)
          • Спасибо, Кэп! --саша (krassotkin) 21:08, 9 июля 2018 (UTC)
  • Слить с инженерами, админам выдавать по прохождении стандартной ЗСИ. MBH 16:04, 9 июля 2018 (UTC)
    • Зачем сливать? Может получиться возможность брать половину существующего флага для редакторов шаблонов? Обсуждаемая группа для серьёзных вещей для пространства mediawiki (editsitecss+editinterface). Можно же работать ближе к контенту не касаясь постоянно этих "общесайтовых" страниц (только через editsitecss). --Sunpriat 18:55, 9 июля 2018 (UTC)
  • Я вообще не понял суть затеи. Они вводят какой-то глобальный флаг инженера во всех разделах, убирая эту функциональность из флага администратора? И кто сможет присваивать этот новый флаг? Опять бюрократы? Кадош (обс.) 19:47, 9 июля 2018 (UTC)
    • Да («глобальный» не в том смысле, что общий для всех разделов, а в каждом). Бюрократы. stjn 21:21, 9 июля 2018 (UTC)
      • А как права нового флага соотносятся с правами, включёнными в существующий флаг инженера русской Википедии? Новый флаг имеет больший набор прав, или меньший, или набор прав частично пресекается (то есть, в новом флаге есть часть прав флага инженера и при это он содержит какие-то новые права)? Кадош (обс.) 07:15, 10 июля 2018 (UTC)
        • Там задублировали текущие права, и сделали, чтобы редактировать js-файлы например можно было только имея оба дубликата (старое/новое права). Сейчас администраторы и инженеры могут редактировать js-файлы, потом смогут только те у кого будут и старое право и новое. Как-то так. Luterr (обс.) 08:52, 10 июля 2018 (UTC)
        • Возможности, включенные в новый флаг, сейчас есть у админов и инженеров. После ввода флага обычные админы и инженеры потеряют эти возможности, появится новая группа технических админов, которую у нас, видимо, удалят, или не будут никому присваивать, а наш раздел подаст на фабр запрос о включении этих особо опасных прав во флаг инженера (но не админа). MBH 10:58, 10 июля 2018 (UTC)
  • Что касается процедурного аспекта, то мне кажется, что проще всего админам, лишённым привычных прав, подать заявки на получение нового флага бюрократам на странице запросов к бюрократам, а кандидатам в админы следует в своей заявке указывать, нужен ли им этот флаг. Кадош (обс.) 07:22, 10 июля 2018 (UTC)
  • Интересно, как будут получать флаг бюрократы. Один из нынешних активных сейчас в контрах с инженерами и на стандартной ЗСИ его, очевидно, завалят. Да и в принципе у нас бюрократов-технарей нет. По идее, нужно принудительно, но готовы ли они к двухфакторке? -- dima_st_bk 10:39, 10 июля 2018 (UTC)
    • А зачем он им? Техническим специалистом там был один Рубин, но он, вроде, уже не бюр. MBH 12:07, 10 июля 2018 (UTC)
    • Ну, во-первых, валить кого-то из-за разногласий незрело, но 1) не факт, что бюрократам нужны соответствующие права (сейчас они нужны для правки MediaWiki:Gadget-markadmins.js — кстати, админам тоже, — но, по-хорошему, эту работу давно пора поручить боту; как ты уже сказал, от флага может быть только лишняя головная боль, если с ним будет обязательна двухфакторная аутентификация), 2) если они всё-таки окажутся нужными — флаг вводится в целях безопасности; тут может быть достаточно заявить, что ты ответственно относишься к ней (и страница по ссылке из исходного поста допускает такой вариант: «Как будет происходить процесс миграции, остаётся на откуп сообществу; он может быть таким простым, как добавление любого администратора, который об этом попросит»). — Джек (обс.) 12:24, 10 июля 2018 (UTC)
      • Скорее скрипт markadmins.js стоит переписать таким образом, чтобы он не требовал ручного указания всех участников в скрипте. А кэшировал список в памяти, например, на сутки. -- VlSergey (трёп) 12:51, 10 июля 2018 (UTC)
        • Не думаю, лучше обновлять серверно, чем клиенту делать лишние запросы. При кэшировании этот список будет ещё и устаревать, тогда как бот может реагировать на изменения флагов оперативнее. — Джек (обс.) 13:02, 10 июля 2018 (UTC)
      • Полагаю, что кто выдает такой флаг, должен иметь его сами. Иначе, с точки зрения безопасности, всё это не имеет смысла, если выдающие его бю не будут защищены двухфакторкой и прямыми руками. -- dima_st_bk 13:03, 10 июля 2018 (UTC)
        • А, ну да. — Джек (обс.) 13:17, 10 июля 2018 (UTC)
        • Хотя вопрос: что мешает выдать бюрократам двухфакторку тоже? Это же ещё далеко не решено. — Джек (обс.) 21:08, 10 июля 2018 (UTC)
    • Вопрос готовы ли к двухфакторке не только бюрократам, но и инженерам стоит задать. Если не готовы, то лучше будет в отдельный вынести, чтобы потом весь флаг не снимать. Luterr (обс.) 12:34, 10 июля 2018 (UTC)
    • Следуя высказанным выше аргументам. А зачем им получать. Тут же, многократно сказано, что все кроме инженеров не разбираются в безопасности. Так что придёт зловред в аккаунт бюрократа и сам себе эти права выдаст когда понадобится. Т. е. проблема существует, но предложение по её решению совершенно бесполезно, ничего не решит и даже вредно, если всё до конца продумывать. --саша (krassotkin) 17:50, 12 июля 2018 (UTC)

5000 добротных статей[править код]

Коллеги, сегодня в википедии появилась 5000-я добротная статья. Поздравляю участников проекта Добротные статьи с этим замечательным результатом. Как и в любом проекте качества, нам есть куда расти и есть в чём совершенствоваться. Но, как и в других проектах качества, работа всех участников проекта (и авторов и избирающих) делает рувикипедию лучше. Спасибо за труд и вперёд к новым свершениям! --P.Fiŝo 20:20, 8 июля 2018 (UTC)

  • Поздравляю! BoSeStan 20:53, 8 июля 2018 (UTC)
  • Ого, молодцы, присоединяюсь к поздравлениям! --саша (krassotkin) 05:34, 9 июля 2018 (UTC)
  • Отлично! Но что характерно, осуждающие количество статей, почему-то не отметились здесь, в качестве одобряющих качество. --Erokhin (обс.) 12:26, 9 июля 2018 (UTC)
  • Поздравляю! Жаль, что темпы роста невелики по сравнению с общим количеством, но это повод не тормозить рост количества, а, напротив, инкрезить развитие проектов ДС и выше. Emo4ka ツ (обс.) 13:28, 9 июля 2018 (UTC)
  • Поздравляю коллег! В своё время я очень этим проектом увлёкся, а потом осознал, что лично у меня душевных и физических сил ДС отнимает примерно столько же, сколько ИС. Поэтому «выпекаются» они несравнимо реже, чем «избранные».--Dmartyn80 (обс.) 14:40, 9 июля 2018 (UTC)
  • Согласен, хорошую ДС написать так же сложно, как и ХС и ИС, конечно пропорционально размеру. --P.Fiŝo 15:07, 9 июля 2018 (UTC)
  • Поздравляю участников проекта, и хотел бы полюбопытствовать — какая статья стала юбилейной? Кадош (обс.) 19:49, 9 июля 2018 (UTC)
  • Хорошая новость, поздравляю! Радует больше, чем приближающиеся 1,5 миллиона. --Шуфель (обс.) 20:38, 10 июля 2018 (UTC)

Изображение года 2017[править код]

Обращаю внимание, что на Викискладе в данный момент проходит второй и заключительный тур ежегодного конкурса «Изображение года». Голосование продлится по 22 июля 2018 года включительно, в этом туре голосовать разрешено максимум за трёх финалистов. Посетить галерею тура можно по этой ссылке, а здесь можно подробней прочитать правила конкурса. Meiræ 16:59, 8 июля 2018 (UTC)

ЗСА[править код]

Подал заявку на статус администратора. — Алексей Копылов

Конкурс статей о монетах МНК[править код]

Оргкомитет Конкурса статей о монетах МНК сообщает об изменениии срока конкурса. Срок приёма статей конкурса продлён до 31 октября 2018 года, итоги конкурса будут объявлены в ноябре 2018 года. Kelatrat (обс.) 17:31, 6 июля 2018 (UTC)

Забастовка итальянской, испанской и польской Википедий против принятия нового закона ЕС по авторскому праву[править код]

5 июля 2018 до 10 часов (UTC) доступ к итальянскому и испанскому разделу Википедии был временно закрыт для того, чтобы выразить протест против принятия Директивы об авторском праве.

Попечительский совет Фонда Викимедиа также призвал Европарламент и Совет выступить против предлагаемой директивы.

318 членов Европейского парламента проголосовали против проекта документа, 278 «за», и 31 депутат воздержался. Don Rumata 14:14, 5 июля 2018 (UTC)

V Российская неделя[править код]

C 6 по 16 июля 2018 года пройдёт V Российская неделя. --Erokhin (обс.) 13:41, 5 июля 2018 (UTC)

Неделя Фиджи[править код]

С 5 по 11 июля 2018 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Неделя Австралии и Океании» пройдёт Неделя Фиджи. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом государстве в Тихом океане. --VAP+VYK 03:51, 5 июля 2018 (UTC)

Сайт президента России перестал быть полностью свободным[править код]

Теперь использовать материалы сайта kremlin.ru нужно внимательней. Не все они свободные. --саша (krassotkin) 13:36, 3 июля 2018 (UTC)

  • «Настоящие правила использования материалов сайта не распространяются на фотографии РИА Новости» - а вот это совсем неприятно, ранее они (Администрация Президента) в комментариях как раз говорили, что как раз с РИА Новости у них есть договорённость на свободный репост. Видимо теперь и Президенту новые эффективные менеджеры не хотят бесплатно выдавать. Но хоть честно сделали, и начали указывать атрибуцию в явном виде. Alex Spade 14:29, 3 июля 2018 (UTC)
  • А есть пример, как теперь оно маркируется? Я чего-то не увидел, вот фотки с открытия ЧМ - не вижу там никаких оговорок/отметок... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:29, 3 июля 2018 (UTC) А, увидел. В конце описания... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:30, 3 июля 2018 (UTC)

ВП:ТАК[править код]

Уведомляю сообщество, что по итогу обсуждения Википедия:Форум/Правила#Третейский арбитраж (дополнение в ВП:РК) в ВП:РК было внесено дополнение по созданию нового института — Третейского арбитража (ВП:ТАК). Для обсуждения дополнений/изменений была создано обсуждение Википедия:Обсуждение правил/ВП:ТАК. Для записи участников была создана страница Арбитраж:Третейский арбитраж/Участники.--Luterr (обс.) 13:30, 3 июля 2018 (UTC)

  • Эти должности пожизненные? — Эта реплика добавлена участником 89.218.1.77 (о · в) 5:22, 04 июля 2018 (UTC)
    • В третейский комитет приглашают для разбора одного спора. Пул создан для удобства поиска посредников. Записаться/выписаться туда можно в любой момент. — Алексей Копылов 06:37, 4 июля 2018 (UTC)

Португалия[править код]

Пусть её болельщикам на ЧМ скрасит то, что они преодолели первый миллион статей. -- S, AV 08:50, 1 июля 2018 (UTC)

А у французом 2 000 000 ! -- S, AV 17:28, 9 июля 2018 (UTC)