Википедия:Форум/Новости

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
п о р
Актуально
События
Обсуждения правил
Опросы

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Неделя Уэльса[править вики-текст]

В рамках проекта Тематическая неделя европейских регионов проводится Неделя Уэльса. Приглашаются все желающие. --Kolchak1923 (обс.) 06:12, 19 января 2017 (UTC)

Раздел «Википедии» на украинском языке получил поддержку государства[править вики-текст]

Коллеги из украинского раздела решили развивать свой сегмент с помощью государства. А вот коллега Nickpo прокомментировал эту идею. --93.179.83.61 14:55, 17 января 2017 (UTC)

  • Тогда уж возьмите заголовок в кавычки. Потому что слова про "превращение в собрание бандеровцев" - это только чьё-то мнение, и в материале, на который вы ссылаетесь, оно ничем не подкреплено. Выглядит эта декларация не слишком достойно. Николай Эйхвальд (обс.) 15:01, 17 января 2017 (UTC)
  • Ну и? Коллега высказал своё мнение, вполне себе здравое, за исключением ключевых слов. Расчёт был явно на последние, предлагаю задавить срач в зародыше, поскольку ничего позитивного в таком начале темы не вижу.--Dmartyn80 (обс.) 15:21, 17 января 2017 (UTC)
  • Исправила заголовок, здесь википедия, а не политфорум. Когда уже российские власти встанут на защиту знаний? --Marimarina (обс.) 15:42, 17 января 2017 (UTC)
  • Отчего же? Вот и о шведско-филиппинской статистике узнал, и о двойной бухгалтерии. И о братьях-армянах любопытно--Ohlumon (обс.) 15:35, 17 января 2017 (UTC)
  • Не вижу ничего здравого, особенно в озвученных издевательствах над анонимами из Украины, ЧСВ и общем игнорировании правил приличия. Статья явно направлена на разжигание и тащить её сюда значит сознательно разжигать уже внутри Википедии. --Azgar (обс.) 15:42, 17 января 2017 (UTC)
  • «То есть этот швед больной на голову» — а здесь прямое оскорбление участника ВП. --Azgar (обс.) 15:44, 17 января 2017 (UTC)
    • Это была жаба, она давила: слабо собрать железяку, способную лить стабы на реликтовых языках? Вот только кто посещает эти ботопедии кроме бота? Лично я — не завидую, но и повторять ботозаливку на русском языке не следует. Sharmanschik Karlo (обс.) 14:50, 18 января 2017 (UTC)
  • Коллеги, я предлагаю не раздувать. Статья Николая Попова и так получилась очень острая, если ещё и здесь подлить масла в огонь, ср@ч может бушевать неделями. Ну написал и написал. Заведомо понятно, что кто-то с ним согласен, кто-то очень несогласен. Но я предлагаю всем на этом успокоиться и не обращать особого внимания. Евгений Мирошниченко 16:01, 17 января 2017 (UTC)
  • А я вообще не вижу, в чём проблема в гос.поддержке Википедии? Вот ивритский раздел уже много лет получает различную поддержку от государства, в том числе и финансовую. Но в сионизме его что-то никто не обвиняет при этом. Наоборот, последние масштабные проекты университетов, это привлечение к написанию и редактированию статей арабского населения. И кстати, если в ру-вике 11% статей созданы ботами, то в ивритской вике только 1%. Кроме того, государство также прикладывает усилия по развитию арабского раздела, в котором участников из Израиля более 2%, при относительно малом проценте израильтян среди арабоязычного населения мира. --RasabJacek (обс.) 18:27, 17 января 2017 (UTC)
    • А проблема, с точки зрения интервьюируемого, не в господдержке (в случае с армянской и казахской Википедией он не возражает), а в том, что она будет поступать на негодную цель — развитие раздела, в котором сформировались определённые, неприемлемые для него взгляды. --Deinocheirus (обс.) 18:58, 17 января 2017 (UTC)
      • Так в каждом разделе есть своя специфика. Да и в украинском, если не касаться статей о русско-украинских отношениях, ничего такого уж слишком ужасного нет. И кстати, по поводу подведённого мною итога по Польскому походу (раз уж он был упомянут в статье), во многих уважаемых и развитых разделах статья именно что называется Агрессия против Польши или Вторжение в Польшу. И ничего страшного здесь нет. --RasabJacek (обс.) 19:03, 17 января 2017 (UTC)
        • Если не касаться статей о русско-украинских отношениях. О как. --93.179.83.61 19:26, 17 января 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Политоту можете разводить в другом месте. То, что Википедия получит грант от правительства, не ново, многие разделы ее получают. Просто поздравим украинских коллег и закроем тему. --Lingveno (обс.) 23:30, 17 января 2017 (UTC)

Объявлены лауреаты премии Il Dottore[править вики-текст]

Коллеги, на странице премии Il Dottore названы лауреаты за IV квартал 2016 года. От имени организаторов премии я поздравляю лауреатов. А от себя лично я хочу сказать спасибо всем участникам проектов качества за работу по улучшению качества нашей википедии. --P.Fiŝo 09:20, 17 января 2017 (UTC)

  • В ближайшие дни я свяжусь в лауреатами. Но вы можете написать мне письмо по википочте. --P.Fiŝo 09:22, 17 января 2017 (UTC)
  • Приношу извинения коллегам DZ и Dmartyn80 за ошибку в результатах премии Il Dottore. --P.Fiŝo 10:29, 17 января 2017 (UTC)
    А зачем это было сюда выносить? Я вот и не следил вовсе... (это об ошибке, во избежание кривотолков)--Dmartyn80 (обс.) 12:57, 17 января 2017 (UTC)
  • за тем, что я оказался не прав и должен признать это открыто. А про кривотолки... У меня вот проблема - мало материалов о генерале-майоре Сараеве, а кривотолки... чёрт с ними. Переживём. --P.Fiŝo 13:29, 17 января 2017 (UTC)
  • Сюда влезу со своим вопросом если не против (навеяло, вопрос не теоретический). А можно сделать премию, например за лучшую статью в области "X". И к остальным плюшкам вручать денежный приз. Вот вопрос, такого рода денежное вознаграждение не противоречит правилам? --Čangals (обс.) 10:24, 18 января 2017 (UTC)
    Не противоречит. AndyVolykhov 13:09, 18 января 2017 (UTC)
    Только опять хай поднимется по критериям. Можно, конечно, прикрутить это дело к СГ, но только конфликтное поле опять расширится, а толку — чуть.--Dmartyn80 (обс.) 13:42, 18 января 2017 (UTC)
  • "Лучшая статья в области Х" вполне возможна в Проект:Нефть в обмен на продовольствие. В правилах премии Il Dottore сказано, что мы не влияем на тематику статей. Тем самым мы не хотим создавать тематические перекосы, не хотим вступать в конфликт интересов и хотим быть максимально нейтральными по отношению и к статьям и к авторам и к википедии. Ну и отдельный вопрос: каковы критерии лучшей статьи? Лично я до сих пор не смог определиться с такими критериями. И, боюсь, вики-сообщество так же не определилось. --P.Fiŝo 14:09, 18 января 2017 (UTC)
  • Вот! то что искал, спасибо! Хочу уточнить, как понимаю в формате марафона так же нет проблем? И еще, чуть в др поле. Например, список "300 спортсменов страны Z" (список все значимы и тд) и общ. организация аля "Развитие спорта в стране Z" платит гранд за написание статей по всем спортсменам из этого списка, все статьи должны соответствовать критериям, все по фэншуйу Вики. Вот такой гранд не вызовет противоречия в Вики? Извиняюсь что мучаю вопросами, просто хотелось бы прояснить нюансы--Čangals (обс.) 15:06, 18 января 2017 (UTC)
  • Если вы хотите платить за работу, то вы и определяете условия договора в рамках правил википедии. Вот в качестве примера можно посмотреть на заявку на написание списков лауреатов премии "Золотая маска" - там указано, что заказчик готов платить за каждый список определённую сумму, но оговорил общее количество. Впрочем, я думаю, что это надо обсуждать не здесь а на странице обсуждения "Нефти...". --P.Fiŝo 10:06, 19 января 2017 (UTC)

Оружейный марафон[править вики-текст]

Сегодня стартовал первый Оружейный марафон. Пора пополнить арсеналы, господа! --Томасина (обс.) 16:18, 15 января 2017 (UTC)

«Минобороны Украины взяло в плен Илью Муромца»[править вики-текст]

Илья Муромец (обс. · история · журналы)

Тема в Яндекс.Новостях. NBS (обс.) 14:20, 12 января 2017 (UTC)

  • «Википедия — неАИ», не так ли?! Aibolytt (обс.) 17:33, 12 января 2017 (UTC)
    • Это Вы к чему? --kosun?!. 16:15, 13 января 2017 (UTC)
  • Теперь понятно, почему вдруг такое внимание к статье Илия Печерский. --Marimarina (обс.) 17:56, 16 января 2017 (UTC)

Празднование очередного дня рождения Википедии[править вики-текст]

В воскресенье, 15 января 2017 года, состоятся «традиционные вики-встречи/празднование очередного юбилея Википедии»: Википедия:Вики-встречи#Планируемые вики-встречи (а то обыскался, где об этом написано). --cаша (krassotkin) 14:22, 11 января 2017 (UTC)

  • Я в прошлом году из-за того, что обыскался, пропустил, хотя хотел. В этом году уже более-менее усвоил, где =)) --ssr (обс.) 16:22, 13 января 2017 (UTC)
  • Мероприятия состоялись, можно смотреть репортажи Викиновостей: из Москвы, из Санкт-Петербурга, из Екатеринбурга ожидаем. --ssr (обс.) 13:40, 16 января 2017 (UTC)
  • Если уж на то пошло, может быть, очередной годовщины создания или там какой-то ещё годовщины?.. — Kormuh (обс.) 17:33, 16 января 2017 (UTC)

Результаты четвёртого марафона КУЛ[править вики-текст]

Labor-Pearce-Highsmith-detail-1.jpeg

Четвёртый марафон по разгребанию КУЛ был проведён в течение декабря уже ушедшего года (сводная таблица марафона). В нём приняло участие 22 человека (хотя записалось 16), среди них 2 члена жюри. Для оценки было выставлено 273 статьи, из них лишь 6 статей по факту улучшено не было.

Благодаря инструменту Ле Лоя механическая работа свелась лишь к нажатию кнопок, предоставив жюри сугубо интеллектуальную оценку статей. Среди членов жюри стоит отметить участника ShinePhantom — единственный, кто оценил все статьи.

Поздравляем победителей: Villarreal9 (85 баллов), Kareyac (76 баллов), Facenapalm (66 баллов), М епифанов (специальный приз жюри).

Члены жюри могут вносить исправления и дополнять данный отчёт по марафону.

Жюри:

Maxinvestigator 15:58, 9 января 2017 (UTC)
Ле Лой 10:15, 10 января 2017 (UTC)
-- ShinePhantom (обс) 11:35, 10 января 2017 (UTC)

PS. «Фонтан» - реально клевая штука, настоятельно рекомендую всем организаторам марафонов. ShinePhantom (обс) 11:35, 10 января 2017 (UTC)

допилить бы её по мелочам... Да вот пока ситуация с грантом не решится, пиление вряд ли имеет смысл. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:05, 10 января 2017 (UTC)
Пока что мы на стадии «пошли 5 документов, потом ещё 5, а на следующий раз 10», но в целом всё выглядит положительно, поэтому я слегка подзабил на новый функционал. Разве что недавно добавил общее количество статей, юзеров и оценённых статей. Ле Лой 04:22, 11 января 2017 (UTC)
И когда сия волшебная программа подведёт итоги первого тура конкурса "Вики-Урал"? Что-то неоправданно долго его участники ждут решения. --Gennady (обс.) 16:57, 11 января 2017 (UTC)
GennadyL, волшебная программа не подводит итоги, оценки ставит жюри. Программа облегчает и ускоряет их работу. Ссылки на марафоны первого тура см. Ле Лой 05:18, 14 января 2017 (UTC)

Как-то забыл поблагодарить жюри за вложенный труд. А то участникам конкурса — награды, а жюри за так работало. «На чём бы ваши гении играли, не будь простых настройщиков роялей…» --Deinocheirus (обс.) 18:01, 16 января 2017 (UTC)

Рождественский марафон - 2017[править вики-текст]

2—4 и 6—8 января 2017 года пройдёт очередной и ставший уже традиционным Рождественский марафон по написанию статей. Основной его целью является пополнение Википедии как минимум 200 статьями, отвечающим заявленным в правилах требованиям. Приглашаются все желающие! --DR (обс.) 19:59, 1 января 2017 (UTC)

  • в первом туре (2-4) 19-ю участниками создано 97 новых статей, сегодня стартовал второй тур — не стесняется! Aibolytt (обс.) 11:58, 6 января 2017 (UTC)

Популярные статьи 2016[править вики-текст]

Предварительная версия списка наиболее популярных статей за 2016 год: Википедия:Популярные статьи/2016, окончательная будет через пару дней после нового года. Wikitrends, похоже, перестал обновляться, поэтому топа ожидать от них смысла нет. --Emaus (обс.) 01:26, 31 декабря 2016 (UTC)

  • Всё стандартно. За работу — спасибо!--Dmartyn80 (обс.) 12:23, 31 декабря 2016 (UTC)
  • Большое спасибо за работу. Позволю прокомментировать (сразу скажу что он не всем понравится): 1) интересно что за фильм «Отряд самоубийц», гляну на выходных; 2) Криштиану Роналду популярнее Санкт-Петербурга, а Дэдпул — Украины. :) Походу географические объекты сдают позиции. 3) Английский язык популярнее русского будет. Хотя в Википедии на русском 99% знают русский хорошо, ничего удивительного. 4) И «Спартак» популярнее ЦСКА! Гинер, выходит, не «всё купил». =) --Brateevsky {talk} 13:12, 31 декабря 2016 (UTC)
Не теряйте время на «Отряд самоубийц» -- полное … барахло, даже тинэйджеры спят. --Daphne mezereum (обс.) 15:35, 31 декабря 2016 (UTC)

Пики просмотров по датам[править вики-текст]

Подобная статистика с пиками просмотров по датам и графиками. Тоже предварительная (пока собрана лишь по статьям размером выше 10 кб, а то опрашивать все очень долго). MBH 13:15, 31 декабря 2016 (UTC)

Топы по темам[править вики-текст]

  • Персоналии — в этом году в топ-3 попали Дональд Трамп и Леонардо Ди Каприо
  • Вымышленные персонажи
  • Телесериалы — «Игра престолов» в очередной раз безоговорочный лидер
  • Фильмы — по неизвестным причинам абсолютно доминирует «Отряд самоубийц»
  • Мультсериалы
  • Мультфильмы — лидирует «Зверополис», на втором месте «Холодное сердце», вышедший уже 3 года назад
  • Телепередачи — снова лидирует «Орёл и Решка», на второе место вышла «Битва экстрасенсов»
  • Литературные произведения — прошлогодние лидеры «Пятьдесят оттенков серого» и «Властелин колец» потеряли свои позиции, уступив место классике
  • Аниме и манга — «Наруто» всё ещё на первом месте, на втором месте новинка «Леди Баг и Супер-Кот»
  • Автомобили — на первое место выехал «Mercedes-Benz G-класс»

--Emaus (обс.) 03:50, 6 января 2017 (UTC)

Интересно, а каким образом в список Вымышленные персонажи попали Богородица, Архангел Михаил и Иуда Искариот, но не попал Христос, например? Фил Вечеровский (обс.) 11:42, 6 января 2017 (UTC)
Мне кажется, несколько некорректно вносить всех этих личностей в категорию "Вымышленные персонажи". Barbariandeagle (обс.) 11:57, 6 января 2017 (UTC)
Они попали/не попали туда благодаря нахождению/не нахождению в категории Категория:Персонажи по алфавиту. --Emaus (обс.) 13:42, 6 января 2017 (UTC)
Об этом нетрудно догадаться. Это просто ещё одна попытка привлечь внимание к проблемам с категоризацией. Фил Вечеровский (обс.) 00:29, 7 января 2017 (UTC)

Продолжение:

  • Компьютерные игры — в очередной раз лидирует «Grand Theft Auto V», на третьем месте новинка года — «Pokémon Go»
  • События года — главным событием стал чемпионат Европы по футболу
  • Породы собак и кошек — лидируют соответственно Сибирский хаски и Мейн-кун

--Emaus (обс.) 14:02, 6 января 2017 (UTC)

Шантарам каким-то образом нахватал посещений сопоставимо со своим общим тиражом на всех языках. Не иначе как дали откуда-то ссылку-пример, как на Безработица в России. А LOTR и сам по себе вполне классика. --Deinocheirus (обс.) 01:03, 7 января 2017 (UTC)
Да, с Шантарамом что-то непонятное: в феврале произошёл взрывной рост, причём именно в нашем разделе, а не в английском. Похоже, произошёл какой-то мощный информационный анонс. Кстати, желающие могут попробовать разгадать ещё одну загадку: как в общем топе на 18-м месте оказалась статья "Гомункул", опередив, например, Санкт-Петербург, хотя в прошлом году её средняя посещаемость была раз в 20 ниже. Сразу предупреждаю, что результат может не порадовать. --Emaus (обс.) 02:55, 8 января 2017 (UTC)
С гомункулом-то ни разу не загадка для тех, кто имеет детей школьного возраста. Приличной ссылки сейчас не найду, но запрос «как сделать гомункула» в поисковых системах даёт неплохое представление (впечатлительным лучше не смотреть). --aGRa (обс.) 10:15, 8 января 2017 (UTC)

Ещё одна порция топов:

--Emaus (обс.) 02:55, 8 января 2017 (UTC)

Созданы инструменты против устаревания ссылок на темы[править вики-текст]

Одно из неудобств википедийной системы обсуждений — быстро устаревающие ссылки на темы. Форумы и страницы обсуждения архивируются, поэтому ссылка на лицевую страницу форума или СО быстро перестаёт работать. Для борьбы с этим часто используются ссылки на диффы, но у них есть свои недостатки — их сложнее достать и они ведут не на последнюю версию темы.

Создано два инструмента, каждый из которых борется с явлением со своей стороны.

  1. Скрипт proceedToArchive.js в том случае, если тема не найдена на странице, предлагает поискать её в архиве нажатием кнопки. Как правило, нужная ссылка находится на первом месте в результатах поиска. Чтобы подключить скрипт, добавьте в свой common.js код importScript('Участник:Jack who built the house/proceedToArchive.js');.
  2. Если обернуть недолговечную ссылку в шаблон {{subst:fa}} во время написания реплики, то со временем она сама начнёт ввести в архив. (Шаблон сам зайдёт по этой ссылке, извлечёт оттуда год и месяц первого поста и сформирует содержимое параметров.) Например,
Подробнее о шаблоне.

— Джек, который построил дом (обс.) 22:54, 24 декабря 2016 (UTC)

Спасибо. У меня только один вопрос - почему Вы скрипты создаёте в своём пространстве, а не в общем? Флаг инженера то Вам как раз и дали, что-бы создавать вот такие технические "вкусняшки". --RasabJacek (обс.) 23:07, 24 декабря 2016 (UTC)
А скрипты создаются в личном. В общем — гаджеты, а чтобы скрипт стал гаджетом, ему нужно ещё доказать свою полезность и подрасти. — Джек, который построил дом (обс.) 23:18, 24 декабря 2016 (UTC)
  • есть же Js для этого. ShinePhantom (обс) 05:13, 26 декабря 2016 (UTC)
    Так нет никакой разницы, создавать у участника Js или у себя. Точнее, есть, и не в пользу Js, коли там могут править только участники с правами и не сразу понятно, кому писать в случае проблем. По-моему, инициатива с этим юзернеймом давно заглохла. — Джек, который построил дом (обс.) 13:51, 26 декабря 2016 (UTC)
  • Уже были какие-то шаблоны на эту тему. Месяц повставляли и забыли. Advisor, 22:24, 5 января 2017 (UTC)
    • Для того и скрипт, что его вставлять не надо, установил и забыл. А шаблон на эту тему, видимо, {{Ф}} и был, только использовать его было муторно с его сложным синтаксисом параметров, а теперь в него достаточно вставить вики-ссылку и остальное он сделает сам. — Джек, который построил дом (обс.) 00:28, 6 января 2017 (UTC)