Ссылка-сокращение ВП:Ф-Н

Википедия:Форум/Новости

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Актуально
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
  • Rutagor (ПИ) — (?) заявка подана
Снятие флагов
  • Emaus (ПИ) — (?) заявка подана
  • 91i79 (ПИ) — (+) флаг оставлен
Список изменений в правилах

С 22 апреля по 1 мая в рамках проекта Тематическая неделя американских регионов пройдёт тематическая неделя, посвящённая Гватемала Гватемале. Приглашаем всех принять участие в написании и доработке статей об этой стране! ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 12:34, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]

1 975 000 статей[править код]

1 975 000 статей в Русской Википедии. Поздравляю всех к этому причастных! Футболло (обс.) 14:24, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Приглашаем поделиться мнениями – Годовой план работы по продуктам и технологиям Фонда Викимедиа[править код]

Добрый день,

Деятельность Фонда Викимедиа строится на основе его годового плана. Недавно мы опубликовали план целей работы по продуктам и технологиям на следующий год (план доступен на русском языке). В этой связи, приглашаем вас поделиться мнениями по пяти ключевым вопросам, которые помогут определить направления нашей работы в следующем году.

Вы можете поделиться комментариями или вопросами здесь на форуме, а мы поможем руководству и сотрудникам Фонда ознакомиться с вашими отзывами и принять их во внимание.

Вы также можете ознакомиться с черновой версией полного годового плана на русском языке.

Встреча CEE по обсуждению годового плана пройдет 8 мая в 17.00 UTC, где будет доступен синхронный перевод на русский язык. Ссылка для присоединения будет доступна ближе к дате встречи.

С уважением, — AAkhmedova (WMF) (обс.) 17:35, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Не очень понимаю в какой раздел, но у кого есть время и желание разобраться: посмотрите плиз есть ли там план создания собственного веб-архива. Если нет — впишите. Когда однажды накроется медным тазом Wayback Википедия потеряет существенную долю источников. Pessimist (обс.) 05:30, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • А есть такая вероятность? -- Megitsune-chan (обс.) 07:10, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну я надеюсь, что в Фонде хотя бы на минимальном уровне в курсе угроз и возможностей для проекта. Кто даст гарантию, что этот архив не закроется прямо завтра? Другое дело, что такой проект сделать сложнее, чем конференции и ресурсы нужны неслабые. Pessimist (обс.) 07:13, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Справедливо. Есть вроде ещё Веб-архив.ру, но насколько он хороший — не знаю. -- Megitsune-chan (обс.) 08:33, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Любой архив в домене ру в нынешних условиях - тройной риск. Pessimist (обс.) 11:50, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • Здравствуйте, меня зовут Маршалл Миллер, я старший директор по продуктам в Фонде Викимедиа. Спасибо за ваш вопрос. Я согласен, что Архив Интернета важный ресурс, и что он особенно ценен для сохранения ссылок, используемых в Википедии. У нас нет планов архивировать части интернета за пределами наших собственных ресурсов. Возможно, вы знаете, что сама Википедия безопасно архивируется во многих местах с помощью регулярно выпускаемых файлов дампа. Фонд регулярно поддерживает контакт и сотрудничество с Архивом Интернета, и эта связь поможет нам оставаться в курсе о любых возможных вызовах, с которыми они могут столкнуться в будущем, и о том, как мы можем работать вместе. MMiller (WMF) (обс.) 23:27, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
              • Будет достаточно, если Фонд Викимедиа выделит финансирование «Архиву Интернета». Например, в виде целевого гранта на Wayback Machine. Википедия сильно опирается на работу сервиса. И по-хорошему Фонд, как более богатая организация, должен поддержать партнёров. Khinkali (обс.) 08:47, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Архив Интернета в последние годы превратился в варезник, это несёт определенные риски. При этом, на жалобы они даже не отвечают (я им писал "парни, у вас вот тут, тут и там варез, примите меры"), а когда правообладатели потом нагибают их в суде, то плачутся, какие они несчастные и как их щемят. Если накроется Архив, то и его веб-часть со "снимками" сайтов тоже. 5.165.136.203 20:32, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • И ещё очень хотелось бы расширения Wikipedialibrary. Выкуп авторских прав на наиболее востребованные источники и предоставление доступа к книгам — в первую очередь копирайтные энциклопедии и так далее. Pessimist (обс.) 05:34, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • 8 мая я скорее всего буду вдали от интернета, так что если у кого будет возможность, спросите в дополнение к предыдущему: нет ли возможности провести переговоры с Гуглом на предмет доступа к полным текстам Гуглокниг (через Библиотеку Википедии или ещё как-то)? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:20, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • @Leokand К сожалению, это невозможно – Google оцифровывает и лицензирует доступ к некоторым книгам для своего сайта, но из-за авторских прав и лицензий мы не можем предоставить доступ к ним через библиотеку. Samwalton9 (WMF) (обс.) 14:25, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Огорчает, что в Викибиблиотеке нет закрытых библиографических баз - Scopus и Web of Science. — Всезнайка (обс.) 12:55, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Выкупать не надо (как делала «Всенаука»), суммы будут астрономическими, а права временными. Нужно лишь продолжить развивать этот проект, там доступ по подписке, оплаченной фондом или подаренной ресурсом. Iluvatar обс 13:05, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Некоторые участники (из России) не могут попасть в Вики библиотеку даже через vpn -- можно ли как-то решить эту проблему? Книжная пыль (обс.) 03:53, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Дорогая коллега, снова повторю: если известно название или doi публикации, я всегда готова помочь её раздобыть через Вики-библиотеку или иными путями, и переслать нуждающемуся (в рамках ПРО:БИБ), пингуйте меня при надобности. Томасина (обс.) 09:11, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • @Pessimist2006 Привет, меня зовут Сэм, и я работаю над проектом Библиотека Википедии в Фонде Викимедиа. Мы рады слышать, что библиотека приносит пользу! Мы хотим расширять библиотеку и постоянно работаем над этим. Один из наших приоритетов на следующий год – уделение большего внимания источникам на неанглийских языках. Мы понимаем, что библиотека в настоящее время сильно ориентирована на английский язык. Я также согласен с тем, что больше книг было бы хорошо. К сожалению, издательствам зачастую сложнее лицензировать книги, чтобы мы могли получить доступ, но мы всегда просим их добавлять книги, когда заключаем новые партнёрства. Мы также приглашаем наших действующих партнёров добавлять книги в наш контент там, где их нет. Samwalton9 (WMF) (обс.) 08:14, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • ОК, Сэм, это хорошо, что этому проекту уделяется внимание. Просто прошу по возможности обратить внимание именно на третичные источники — энциклопедии и энциклопедические словари. Если какая-нибудь статья или монография станут источниками по узкой тематике для 1-2 участников, то каждая энциклопедия будет востребована широким кругом википедистов для сотен и тысяч статей. А если на современную научную энциклопедию будет свободная лицензия - её можно будет просто переносить в Википедию постатейно! Pessimist (обс.) 08:23, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Есть вопросы и проблемы. Давно сломались шаблоны-рейтинги в статьях о шахматистах, например. Их чинить будут? Впрочем, не уверен, что наши вопросы вообще читают. - Saidaziz (обс.) 12:59, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Пожалуйста зарегистрируйтесь для участия во встрече сообществ ЦВЕ по годовому плану. AAkhmedova (WMF) (обс.) 18:40, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Расследование Важных историй и Wikiganda[править код]

Родившийся в Казахстане израильский предприниматель Как российские миллиардеры правят свои биографии в «Википедии» после начала войны и пытаются удалить информацию о своем гражданстве, имуществе, санкциях и связях с Кремлем. VladimirPF 💙💛 09:15, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Продолжение темы на Дожде[править код]

С 15 по 21 апреля 2024 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя европейских регионов» пройдёт неделя Северо-Восточной Англии. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом регионе.--Сентинел (обс.) 00:19, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

С 15 по 21 апреля 2024 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Неделя Эль-Гизы. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом городе. Sudzuki Erina 22:23, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Погиб Юрий Владимирович Л.[править код]

Стало известно, что 28 марта 2024 года погиб наш коллега Юрий Владимирович Л. — администратор, член Арбитражного комитета ряда созывов. Вечная память. — Полиционер (обс.) 18:51, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
    • Я искренне надеюсь что в этой реплике вы не пытались поставить знак равно между теми, кто воевал в оккупационной армии, и теми кто защищался от оккупантов. Грустный кофеин (обс.) 08:50, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Понимаю ваши чувства, однако мой комментарий был посвящён исключительно памяти нашего погибшего коллеги. Я не хотел и не хочу ставить «знак равно» между теми, кто воюет за разные стороны. Считаю, что в такие моменты важно отложить разногласия и сосредоточиться на человеческой трагедии. Roman Krukovsky (обс.) 09:01, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • То, что вы пишите, абсолютно аморально и неуместно в любом хоть сколько-нибудь приличном обществе. Тем более, в такой теме. UPD: участник пояснил, что под разногласиями имел в виду конфликты ин-вики.Iluvatar обс 09:04, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Стоп. — Pessimist (обс.) 09:10, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • "герою слава"... Юрий Владимирович Л. (a.k.a. Лукас) надгробных пошлостей не заслуживает. И прошу не взвиваться в негодовании - приехать в Великие Лучки и там над могилой сказать про героя, славу (месть, злыдней) - полностью уместно будет. А здесь Википедия. И скажу как в Википедии: был он арбитром в АК-20 (2015), АК-25 (2017), АК-30. А если бы из госпиталя выкарабкался и в руВики вернулся - проголосовал бы вновь. Даже если бы прямо на ЛС рассказал, как с кем воевал и воевать будет. Ибо стержень был у человека наш, википедийный. Как это объяснить, даже сам не знаю... Ну, знаешь, например, что следак "чурок" на дух не переносит - а всё равно с ним спокойнее. Потому что всё что есть - всё навесит как на ёлку. Но бумаг не передёрнет, отпечатков не подменит.
    В общем, конец февраля 2024 - точно не я. И слава богу. И всяко горестно мне. — Neolexx (обс.) 18:44, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Я к сожалению не вправе сам блокировать УБПВ, но при следующей попытке развести на свежей могиле политоту буду очень убедительно просить админов остановить это банхаммером — если словами не доходит. — Pessimist (обс.) 20:11, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Статья в енвики[править код]

Я создал статью в енвики. Если есть дополнения или источники, любой желающий может добавить. Если она будет доработана до добротной — достаточного размера и с источниками на все утверждения, то можно будет опубликовать в енвики на заглавной. BilboBeggins (обс.) 09:19, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Статья в рувики[править код]

Тем временем статья в русском разделе всё же создана, переводом из украинского. Все мы оказываемся, коллеги, в ситуации конфликта интересов: соответствия ВП:БИО не просматривается, но сами понимаете. Я вижу только один путь разрешения этой коллизии: подготовить и опубликовать в достаточно авторитетных медиа какой-то связанный с погибшим материал, построенный так, чтобы показать его соответствие ВП:ДРУГИЕ. Андрей Романенко (обс.) 12:39, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • При всём уважении к погибшему коллеге, ни ВП:ДРУГИЕ, ни ВП:УЧ из статьи сейчас не видно. Более достижимым мне видится появление рецензий на опубликованный им сборник стихов, тогда будет соответствие п.1.3 ВП:КЗДИ. А увидев статью в текущем состоянии, коллега Лукас её, скорее всего, сам удалил бы недрогнувшей рукой (ни одного источника, ни малейшего подтверждения соответствия ВП:КЗП). — Jim_Hokins (обс.) 13:16, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • В любом случае можно беспроблемно создать элемент Викиданных. Brateevsky {talk} 15:53, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Радио Свобода, Под Бахмутом погиб украинский админ русскоязычной "Википедии"
    Arbatmedia.kz, Под Бахмутом погиб в бою администратор русской «Википедии»
    Sotaproject (SOTA) В бою под Бахмутом погиб украинец и многолетний администратор русской «Википедии» Юрий Лущай Pannet (обс.) 11:02, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, прошу обратить внимание, что все сми пишут со ссылкой на ру-википедию. Другими словами, очень хорошо, что они написали, но для википедии авторитеность этих статей ничтожна. VladimirPF 💙💛 12:07, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • «Для Википедии авторитетность этих статей ничтожна» — нет, это не так. Википедия здесь используется как простой первичный источник — подобно пресс-релизам госструктур или сообщениям на разных официальных сайтах. Другое дело, что такие публикации не создают никакой значимости. Николай Эйхвальд (обс.) 12:10, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Это разумеется, не так. Радио Свободы —;АИ, Телеграм — нет. BilboBeggins (обс.) 12:31, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Это, разумеется, так: если Радио свободы написало "по информации русскоязычной википедии", то для википедии это не авторитеный источник. Если они провели свою работу и написали что то за пределами википедии, то это авторитетный источник. Пока все препечатывают ру-википедию. VladimirPF 💙💛 13:09, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Разумеется, не так, потому что вы перепутали случай, когда источник перепечатывает статью Википедии на некую тему по условиям свободной лицензии, с нашим случаем, когда источник именно что вторично излагает факты. Siradan (обс.) 13:14, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • «Все сми пишут со ссылкой на ру-википедию» — Вы это о чём? Тогда и статьи в ру-википедии не было. С уважением, Олег Ю. 13:16, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Кстати, информацию пожватили всякие царьграды и иже сними. VladimirPF 💙💛 12:07, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • И как же омерзительно, что они на него вешают всех собак за антироссийскую Википедию, хотя писал он вообще-то про нашу общую историю и в основном про города современной России: Новгород, Суздаль и так далее. AndyVolykhov 20:09, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Это звучит максимально неправильно, как какая-то игра с правилами и, как вы абсолютно верно отметили, конфликт интересов. Увы, но жизнь несправедлива, а правила суровы. 95.221.196.0 11:46, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Напротив, это напрямую вытекает из правил, которые именно так и говорят: если вам очень нужно что-то опубликовать в Википедии, но на это нет авторитетных источников, - вам следует сперва создать вне википедии такие авторитетные источники. См., в частности, ВП:ОРИСС. Андрей Романенко (обс.) 11:52, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Простите, что именно вы здесь находите максимально неправильным? BilboBeggins (обс.) 12:00, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Саму идею о создании статей в СМИ, дабы дать покойному энциклопедическую значимость. 95.221.196.0 12:48, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Я надеялся, что вы всё-таки имели ввиду гибель викпедиста, занимавшегося историей Древней Руси, в самом расцвете лет. BilboBeggins (обс.) 14:09, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • По такой логике война звучит неправильно, а не гибель отдельного призывника. И своё мнение про саму смерть я написал выше. Извините за грубость, но меня не сильно тревожит смерть человека, которого я не знал. Но меня пугает осознание того, что сотни тысяч человек вынуждены убивать себя на никому не нужной войне и что сотни тысяч других людей на этих костях пляшут. 95.221.196.0 18:51, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Размещение в источниках заказухи заинтересованными лцами, чтобы создать статью в ВП. Если «источник» создаётся по инициативе заинтересованного лица, а не потому что авторитетное издание решило нужным это сделать, то к значимости он никак не относится. И да, для минимизации риска того, что кто-то решит «создавать источники», было придумано правило БИО, которое отсекает подобную активность начисто. По БИО не проходит, к ДРУГИМ вообще не имеет даже самого отдалённого отношения, это очевидно. Единственные возможности: если посмертно будет награждён Героем Украины или лет через 20 АИ станут анализировать его стихи (потому что ПИСАТЕЛИ сейчас не будет, потому лишь по ПРОШЛОЕ). Iluvatar обс 12:49, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • "Заказуха" — это джинса и прочие разновидности коммерческой деятельности, а когда редакцию попросили написать о какой-то теме, и они это сделали в соответствии со своими стандартами — никакого КИ здесь нет. С таким же успехом можно было бы заявлять о неавторитетности различных журналистских расследований, потому что журналисты, например, испытывают личную неприязнь к коррупции, что и побудило их опубликовать материал — бред, конечно же. Siradan (обс.) 13:19, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • У нас вообще-то прямо в правилах о значимости рекомендуется сначала опубликовать материал в АИ. Но это в любом случае не относится к персоналиям, у которых критерии значимости другие и новостной всплеск в прессе ни в один частный критерий не входит. Deinocheirus (обс.) 13:40, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Я как ПИ и участник давно активно работающий на КУ могу сказать, в чем проблемы с критериями, которые не учитывают все случаи и написаны давно. Регулярно возникают ситуации, когда ясно, что персона в целом значимая, и что персоны с такими достижениями есть в Википедии, но формально тяжело обосновать значимость, или нет критерия. BilboBeggins (обс.) 14:14, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Собирайте кейсы и предлагайте изменения. ВП:БИО несовершенно и не будет совершенно никогда. В связи с тем, что в основу положен принцип «незначимо всё, кроме перечисленного ниже», а такое перечисление не может быть полным в принципе. Pessimist (обс.) 14:48, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • "ВП:БИО несовершенно и не будет совершенно никогда. В связи с тем, что в основу положен принцип «незначимо всё, кроме перечисленного ниже», а такое перечисление не может быть полным в принципе." Тогда нужен или отказ от этого принципа, или выполнение изменённого ОКЗ в определенной трактовке с особыми условиями. BilboBeggins (обс.) 14:55, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
              • Если вы придумаете такое правило вместо ВП:БИО, которое удовлетворит сообщество на ВП:Ф-ПРА — будете героем дня. А так я тоже за все хорошее и против всего плохого, вот только как сделать это не знаю. Pessimist (обс.) 15:36, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Но ведь мы не знаем, разместили ли это новость о смерти, "потому что авторитетное издание решило нужным это сделать".
        • Новость появилась в Московском Комсомольце, Пикабу и других российских источниках, вряд ли кто-то из Википедии об этом сообщил им.
        • И для Писатели не надо ждать 20 лет. BilboBeggins (обс.) 20:08, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я уже писал выше, повторю ещё раз: я за то, чтобы применить ВП:ИВП:

    Дух правила важнее, чем его буква. Общая цель — создание энциклопедии — важнее и того, и другого. Если для достижения общей цели полезнее проигнорировать какое-то правило, значит, возможно, так и следует поступить.

    𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:52, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Публикация статьи на незначимую тему с целями ВП расходится и не способствует созданию энциклопедии. Это называется по-другому: «кто что охраняет, тот то и использует». Iluvatar обс 18:36, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Я могу обосновать, почему авторитетным источникам сейчас и в дальнейшем может быть интересен администратор рувики, погибший в боях будучи украинским солдатом. И почему он может представлять интерес для исследований его биографии. Это не совсем формальная значимость.
      • Но то, что он не значимая тема — спорно. В других Википедиях он будет значим, появились новые публикации, подтверждающие это. BilboBeggins (обс.) 20:04, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • 1. Выше вы привели в пример публикацию на Пикабу, да. 2. Другие ВП мимо. 3. Количество публикаций и даже интерес сми к большинству пунктов БИО отношение не имеет. 4. Для любых персоналий прошлого нужно «ждать 20 лет», либо БИО. Iluvatar обс 20:49, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Почему мимо? Есть общеэнциклопедическая значимость, кроссвики консенсус. Если статья, к примеру, значима во всех разделах кроме рувики, я вижу в этом проблему. BilboBeggins (обс.) 20:55, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • 1. То ли в Ньюс.ру, то ли в другой новости была ссылка на Телеграм какого-то военного.
          • 4. Я к тому, что чтобы он был значим по Писатели, не надо ждать 20 лет, достаточно рецензий на творчество.
          • 3. Я не только о СМИ. Я вполне представляю, что о нем могут написать и статью в рецензируемом журнале и энциклопедии. BilboBeggins (обс.) 20:59, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Как выяснилось, погибший коллега помогает Википедии даже после смерти. Сегодня уже несколько протухших консервов вскрылись… Pessimist (обс.) 20:38, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Если не заходить далеко в формализм, полагаю что значимость у Лукаса примерно такая же как у Вакуленко, Владимир Владимирович и Нада, Хиба Абу. Грустный кофеин (обс.) 05:44, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Напишу здесь: хочу отметить, что статья викиновостей Защищая Родину погиб историк и википедист Юрий Владимирович Лущай уже несколько дне входит в число самых читаемых, легко преодолев 2500 просмотров за сутки. Как минимум судьба википедиста из Украины, бывшего активным участником русскоязычного раздела оказалась интересна большому количеству людей. Плохо, очень плохо, что такой интерес к википедистам возникает только после смерти. VladimirPF 💙💛 06:38, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Autosave пришёл в редактор викитекста[править код]

Добрый вечер. Возрадуйтесь, ибо инструмент, которого так не хватало, пришёл к нам сегодня вечером. До сих пор автоматическая запись правки работала только в визреде (и, разумеется, у Джека). Сейчас она и в редакторе викитекста. Если вы редактируете статью, и окно случайно закрылось, браузер застрял, комп отключился, потому что в доме нет света, ваша работа не потеряна. Каждые 5 секунд текущее состояние сохраняется, и при повторном открытии вас спросят, продолжать ли с того же места, или начинать по новой. Кроме того, всё незаписанное суммируется на странице Служебная:EditRecovery. Чтоб стереть память, надо вручную нажать в окне редактирования на сохранение или на отмен, чтоб показать, что вы осознанно с этим закончили. Чтоб включить этот инструмент, зайдите в Служебная:Настройки#Редактирование, и кликните "Включить функцию Восстановление правки". А потом можете спокойно работать.

Игорь (обс) 21:10, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Очень полезная фича, наконец-то!   JJP |@  04:47, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ура. Томасина (обс.) 09:11, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Прикольно -- Megitsune-chan (обс.) 09:13, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Там это, в описании функции неправильная ссылка:
    Вы можете оставить отзыв на [странице обсуждения проекта https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Community_Wishlist_Survey_2023/Edit-recovery_feature]. -- Megitsune-chan (обс.) 09:15, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Когда работал в тествики, замучился из-за этой фичи. Может, для статей (когда пишешь длинный текст) она и хороша, но в остальном нет. ~~‍~~ Jaguar K · 09:17, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Круто. В принципе, Хром сам так умел ещё много лет назад, но несколько лет назад это у меня сломалось по неизвестной причине, хорошо будет вернуть. MBH 12:58, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я не уверен, что функция полностью правильно работает. Редактировал сейчас страницы (от версии 0), внёс правку в раздел 1, сохранил, потом в раздел 2, затем 3, 4, 5. Открыл раздел 6, внёс правки, выскочило сообщение от autosave, где было написано, что есть несохранённые правки и показана разница между текущей версией и автосохранённой. Текущая версия содержала изменённые разделы 1 — 5, а автосохранённая — версию 0 с изменённым разделом 6. Если бы я согласился с подгрузкой изменений, то вернулся бы к версии 0, потеряв изменения в разделах 1 — 5, но отредактировал бы раздел 6. В другой раз у меня выскочило окно автосохранения, при этом текущая версия от автосохранённой ничем не отличалась. В третий раз возник конфликт редактирования с самим собой (похоже, тоже из-за автосохранения). Dinamik (обс.) 08:29, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Странно. А у меня уже примерно год эта функция в каком-то виде работала: если сделать рефреш или вперед/назад, то содержимое сохранялось. Может, это была функция Хрома, а не Вики-редактора. Édith_Chem 08:46, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Попробовал, и немедленно отключил. Пока работает криво. В некоторых ситуациях, несмотря на то, что правки были сохранены, вдруг откуда-то выкапывает старую версию и подсовывает ее в окно редактирования.
    Пока что столкнулся с этим, когда убрал в статье последний раздел "Источники" и вставил вместо него раздел "Примечания". И вот при попытке редактировать раздел статьи (команда &action=edit&section=3) мне движок подсунул в окно редактирования код уже давно удаленного из статьи раздела - так, как будто бы я его забыл сохранить.
    Так что (пока) не вижу поводов для особой радости.-- Kaganer (обс.) 14:26, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Возможно, это был первый раз, что вы открыли это после включения инструмента, а почистить служебную страницу забыли. Если так, он всё сделал правильно. Игорь (обс) 15:26, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Ммм. Ответ неясен. Вот сейчас я вижу на странице Служебная:EditRecovery, что у меня, якобы, есть несохраненные изменения на странице, которую я только открывал на редактирование, но ничего там не менял (и не сохранял). Ок, допустим, оставлю пока.
        Но в описываемом выше случае речь о _другой_ странице, которую я успешно редактировал и сохранял уже _после_ включения этого механизма. Схема была такой:
        1) Поменял название раздела "Примечания" на "Источники" (путем правки раздела статьи, section=3)
        2) Подумал, и решил, что могу расставить источники по статье в виде сносок. Открыл на редактирование статью целиком, сделал это, и заменил последний раздел снова на "Примечания" с одноименным шаблоном. Сохранил.
        3) Открыл на редактирование раздел "Примечания" (section=3), чтобы поправить опечатку - внезапно вместо него увидел в окне редактирования код давно вычищенного и убранного в сноски раздела "Источники".
        Думаю, что это примерно та же проблема, которую выше описал @Dinamik.
        PS: Я не говорю, что функция плохая, но сейчас она годится не для всех возможных сценариев работы с викитекстом.-- Kaganer (обс.) 22:52, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Мне, судя по всему, удалось заинтересовать разработчиков идеей создать на каждой строчке служебной страницы кнопку "забыть этот пункт". Если такое действительно сделают, мне кажется, это поможет. Игорь (обс) 23:28, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Утомительно будет столько кнопок нажимать. Томасина (обс.) 09:14, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Это поможет, но это костыль, а не решение.
            Нужно, чтобы в ситуациях, когда сохраняется страница целиком, одновременно с этим очищались бы и все несохраненные версии отдельных разделов.
            Это небесспорная стратегия, и, возможно, она потребует переключателя в настройках. Но это точно ближе к "естественному" пользовательскому опыту редактирования. Не нужно заставлять пользователя ходить на какую-то служебную страницу, если он сам туда не собирался. В моем случае, повезло, что у меня все это было в одной "сессии", и я помнил, что я только что делал, и почему. А если бы я вернулся туда спустя неделю или месяц, то был бы обескуражен гораздо сильнее.-- Kaganer (обс.) 13:48, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • У меня так уже давно... Xiphactinus88 (обс.) 15:23, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Включил, после того, как потратил ещё полчаса на повторный набор запроса на ЗКА. Надеюсь, там оно работать тоже будет. D6194c-1cc (обс.) 21:01, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Включил, потестировал денёк, выключил. Для редактирования объёмных статей ничего полезного, а раздражает сильно. Чем, уже написали коллеги Kaganer и Dinamik. Если отладят — видно будет. — Dmartyn80 (обс.) 22:52, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • В смысле только сейчас? У меня в редакторе 2017 так уже давно, несколько лет, думаю. Well very well (обс.) 18:56, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Полный проект Устава Движения ожидает вашей рецензии на Мета[править код]

Делюсь информацией ниже от имени Комитета по разработке Устава движения.

Привет всем,

Полный проект Устава движения опубликован на Мета для ознакомления. Вы можете прочитать черновик полного Устава на русском языке.

Участие сообщества – со 2 по 30 апреля

Комитет по разработке Устава движения сердечно приглашает всех участников движения Викимедиа поделиться отзывами о полном проекте Устава движения. Поделитесь отзывами на любом языке на странице обсуждения Устава движения, посетите встречу с сообществами или напишите по адресу movementcharter@wikimedia.org.

Для получения дополнительной информации читайте последние обновления Комитета.

Спасибо, — AAkhmedova (WMF) (обс.) 10:47, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Правление ГС (ПГС) отвечает за координацию[12] и представление интересов Глобального совета, и для этого его мандаты определяются решениями АГС. ПГС уполномочено принимать дальнейшие решения о деятельности по выполнению этих решений. ПГС выбирается, избирается или назначается членами АГС в соответствии с процедурой, изложенной в политике членства в Глобальном совете. В состав ПГС входят не менее 5 и не более 15 членов.
    Мне одному это что-то напоминает? MBH 11:57, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Только поколению, которому все напоминает СССР. На самом деле, это избираемый акционерами совет директоров, Политбюро никто по-настоящему не избирал.— Hammunculs (обс.) 14:22, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • @Hammunculs может вы ещё проясните, в чём разница между "выбирается" и "избирается" в цитате выше? Только сейчас заметил. MBH 14:29, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Выбирать - любой метод, например, как сейчас выбирают в ассоциированные с Советом поверенных комитеты вроде Кoмитета по языкам (Language committee) - подаёшь заявку, а комитет решает, кого брать. Избирать - голосование. Назначать - приходят и предлагают. В общем, любым методом, подробностей пока нет.
        • Но это мелочь. Слон там - ассамблея из 100 - 150 человек, прикиньте, сколько денег будет стоить собрать их где-то, минимум один раз в год. Hammunculs (обс.) 20:17, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Акционеры у некоммерческого благотворительного фонда. Так и запишем. Iluvatar обс 18:48, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Сердечное приглашение - это как? — Gennady (обс.) 14:20, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]

CEE Hub Office Hour, Catch Up session and other announcements[править код]

Hi everyone,

We want to inform you about the upcoming calls/sessions that CEE Hub will organise, along with some small announcements of the other sessions that may be interesting for some of you.

First of all, we are inviting you to the next CEE Hub Office Hour dedicated this time to the Microgrants, which will be held on Monday (22 April) at 18:00 CEST (register here).

Also, we are making early announcement of the next Catch Up dedicated to the Annual Plan of the Wikimedia Foundation for the period 2024/25, where you will have a chance to hear introduction about this plan directly from the CEO of the WMF, along with CEE Hub updates and later during the call Q&A session of 20 minutes. This session will be held on Wednesday (8 May) at 19:00 CEST (register here).

Additionally, during this Friday (19 April) at 19:30 CEST at Wikimedia Summit in Berlin will be organised a regional CEE meet-up with hybrid option, so you can join remotely as well (Google Meeting ID).

Please use the registration pages on Meta for the CEE Hub Office Hour and CEE Catch Up session, so you will get a link directly.

___________________________________

At the end, if you are interested to hear more about Wikipedia Library and how this works, that every Wikimedia user with an active account for at least 6 months, contributed at least 500 times to Wikimedia projects, made at least 10 edits in the past month, and not be currently blocked from writing on any Wikimedia project, can have an access to the Wikipedia Library, you can attend one of two possible Let’s Connect learning clinics:

* Time zone 1 Registration link here (April 23rd,  18:00 CEST)

* Time zone 2 Registration link here (April 26th, 09:00 CEST)

If you need more information about these sessions, you can contact Gorana Gomirac (gorana.gomirac@vikimedija.org).