Википедия:Форум/Новости

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Прикреплено
⚙️ 
Актуально

«Вики-Премия» и премия «Свободные знания» 26 мая в Москве[править код]

26 мая в конференц-центре Яндекса «Экстрополис» (по адресу: Москва, улица Льва Толстого, 16) состоится очередная церемония вручения «Вики-Премии» и премии «Свободные знания». Приглашаются все участники проектов Викимедиа! Необходимо предварительно записаться здесь. --Dmitry Rozhkov (обс.) 14:21, 21 мая 2019 (UTC)

Вики-Хакатон в Москве 25-26 мая[править код]

Коллеги, 25-26 мая при участии Викимедиа РУ организуется хакатон Hacknowledge2019, ключевыми темами которого станут создание инструментов для проектов Викимедиа и использование информации из проектов Викимедиа в сторонних проектах.

Хакатон будет проходить на двух площадках. В субботу (25 мая) в «Благосфере», а в воскресенье (26 мая) в офисе Яндекса, в «Экстрополисе» (где после него пройдёт и церемония «Вики-Премии»).

Пожалуйста, регистрируйтесь и приходите, будем всем рады! Если кто-нибудь из работающих с ботами и данными опытных участников Викимедиа хочет помочь в проведении этого хакатона, пишите — возможности для этого есть! Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:55, 21 мая 2019 (UTC)

Википедия:Опросы/Цветовое оформление шаблонов[править код]

Предлагайте формулировки и преамбулу. -- dima_st_bk 22:56, 20 мая 2019 (UTC)

  • Сначала перенесите начало, за минус один час никто ничего не согласует. — VladXe (обс.) 23:57, 20 мая 2019 (UTC)
  • Давно пора. «Силовые» методы уже надоели. — Vort (обс.) 06:23, 21 мая 2019 (UTC)
  • Любопытно будет взглянуть на результаты.--Dmartyn80 (обс.) 06:28, 21 мая 2019 (UTC)
  • с тематиками муторно будет анализировать, так как мнения придется уточнять с учетом того, как участник разбивает статьи по тематикам: "единый цвет в пределах тематики"+"много мелких тематик" = "несколько цветов в пределах тематики"+"несколько крупных тематик" и т. п. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:45, 21 мая 2019 (UTC)

Неделя Монгольской империи[править код]

С 20 мая по 7 июня 2019 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Востоковедная неделя» пройдёт Неделя Монгольской империи. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом историческом государстве.--Сентинел (обс.) 02:46, 20 мая 2019 (UTC)

Новые обсуждения 2020. Этап 2[править код]

Фонд Викимедиа запустил второй этап сбора отзывов mw:Talk pages consultation 2019 о планируемых изменениях в страницах обсуждений в следующем году. Вы можете оставить отзыв на форуме Википедия:Форум/Предложения#Консультация по страницам обсуждений 2019. Этап 2 или на центральной странице mw:Talk:Talk pages consultation 2019/Phase 1 report. --Sunpriat 22:24, 18 мая 2019 (UTC)

Википедия:Кандидаты на работу недели/2019, 21-я неделя[править код]

На следующей неделе, с 20 по 26 мая, в качестве работы недели предлагаются важные и интересные темы (выборы в Европейском союзе и Византия). Много красных ссылок. Приглашаю принять активное участие. Но не в ущерб качеству. Oleg3280 (обс.) 18:20, 18 мая 2019 (UTC)

Проект:Тематическая неделя американских регионов/II Кубинская неделя[править код]

С 20 по 29 мая будет проходить вторая кубинская неделя. Так получилось, что первая неделя открыла этот проект. Приглашаю принять активное участие. Много красных ссылок, разных тем. Из тех заготовок, что есть, эта наиболее готова. Это мой первый анонс на форуме новостей в качестве куратора этого тематического проекта. Записывайтесь в участники, предлагайте тему на июнь (раздел для этого уже есть). Завтра вечером раскомментирую шаблон для Заглавной страницы. Oleg3280 (обс.) 18:03, 18 мая 2019 (UTC)

Неделя Таджикистана[править код]

С 17 по 23 мая (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя русскоязычных регионов мира» пройдёт Неделя Таджикистана. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этой стране. --Roman Klymenko (обс.) 11:38, 17 мая 2019 (UTC)

  • Roman Klymenko, хотел было поучаствовать, но в списке статей совершенно не представлена тематика культуры 😒 Ле Лой 12:03, 18 мая 2019 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Викиенот[править код]

Привет. Уведомляю о заявке. — Викиенот 06:33, 16 мая 2019 (UTC)

Под флагом ПИ[править код]

Доброго времени суток!

Увидел две похожие заявки на статус администратора (см. ниже: Oleg3280 и Землеройкин). При детальном изучении очередной (третьей) заявки одного из кандидатов возник вопрос: почему в качестве утешительного приза не прошедшему в админы у нас не принято автоматом выдавать флаг ПИ? Ведь после обретения флага будет видна проф. пригодность кандидата и тридцать три ЗСА подавать не нужно будет. А здесь такое… Пора выдавать ПИ автоматом кандидатам ЗСА с поддержкой сообщества более 50%, но не получивших статуса админа — это будет вполне справедливо: если справился, то флаг будет получен со второй попытки ЗСА, а нет, то и ПИ снять можно без обид. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 18:00, 14 мая 2019 (UTC)

А почему не флаг бота? Или, например, импортёра? Связь вообще где? Если юзер желает получить флаг для борьбы с вандализмом, зачем ему ПИ? Да и ПИ присваивается обсуждением (с разбором итогов), а не голосованием.—Iluvatar обс 18:07, 14 мая 2019 (UTC)
Зачем нам узкоспецифические админы-антивандалы? С этой задачей у нас боты неплохо справляются, а главное — оперативно. — Sharmanschik Karlo (обс.) 20:18, 14 мая 2019 (UTC)
А, вы сейчас сравнили бота и живого антивандала? Понял.—Iluvatar обс 20:40, 14 мая 2019 (UTC)
Про 8 Лисички на странице заявки видели?--Sunpriat 18:32, 14 мая 2019 (UTC)
Посмотрел: вполне дополняемо из англовики и источников приведено несколько. Можно было оставлять. Вот только с новыми шаблонами я не в ладах: куда там картинку тулить? Прикрутил рядом, технически грамотные потом разберутся. — Sharmanschik Karlo (обс.) 20:18, 14 мая 2019 (UTC)
В итоге и в ответах на странице заявки аргументации на дополняемость/кз не было. По такому итогу можно тысячи элементов из каталогов залить и оставлять. --Sunpriat 22:34, 14 мая 2019 (UTC)
Если кому-то нужен конкретно и только флаг ПИ, пускай идёт за флагом ПИ. С тех пор, как ввели этот флаг по отдельности, не было ни одного кандидата в администраторы, который подавал заявку только за тем, чтобы подводить итоги — всегда запрашивается более широкий инструментарий. --Deinocheirus (обс.) 20:27, 14 мая 2019 (UTC)
  • Мне кажется, что в отдельных случаях (если участник в процессе обсуждения ЗСА привёл примеры итогов, его пригодность именно для подведения итогов обсуждена и не вызвала существенных возражений) по НЕБЮРОКРАТИЯ участнику может быть присвоен флаг ПИ без нового обсуждения. Но это не надо делать обязательным и как-то увязывать с процентами. AndyVolykhov 00:00, 15 мая 2019 (UTC)
    • Согласен. По сути будет только нарушена норма о месте обсуждения, а все остальные нормы будут соблюдены. Alex Spade 11:36, 15 мая 2019 (UTC)
  • (−) Не поддерживаю - эти флаги очень сильно различаются и нельзя их автоматически связывать. Это всё равно, что водителю не сдавшему на права выдавать удостоверение автомеханика - и там и там автомобили, и там и там надо знать где лево где право. — Эта реплика добавлена участником P.Fisxo (о · в)
  • Одному участнику требуются инструменты для правки защищенных шаблонов, обоим — инструменты для борьбы с вандализмом. Зачем им флаг ПИ? Что-то много в последнее время предложений, имеющих внутренние противоречия. — Aqetz (обс.) 05:53, 15 мая 2019 (UTC)
  • Участник, подающий заявку на статус администратора, по-определению (если мы отбрасываем нелепые заявки) достаточно опытен, чтобы понять, какие иные флаги ему нужны для расширения его возможностей (если их у него ещё нет). Alex Spade 11:31, 15 мая 2019 (UTC)
  • Флаги проекта не являются наградами или утешительными призами и выдаются для конкретных целей. Def2010 (обс.) 11:30, 16 мая 2019 (UTC)

Википедия:Опросы/Стандартизованный подход при описании имён в статьях Википедии[править код]

На основании ранее прошедших обсуждений, был создан соответствующий опрос.--Deferal (обс.) 13:47, 14 мая 2019 (UTC)

Неделя Сан-Франциско[править код]

13 по 19 мая (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Неделя Сан-Франциско. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом американском городе. Sudzuki Erina 04:21, 13 мая 2019 (UTC)

Эльзасская неделя[править код]

С 13 по 19 мая 2019 года в проекте Тематическая неделя европейских регионов проходит Эльзасская неделя. Приглашаем принять активное участие, улучшив существующие и создав новые качественные статьи о регионе. Нордгау и Зундгау, Юра, Рейнская впадина, Рид, Вогезы, среднее течение реки Рейн, стык французкой и немецкой культур, города Страсбург/Страсбур, Мюлуз/Мюльхаузен, Висамбур/Вайсенбург, Агно/Хагенау, Кольмар. Это далеко не полный список того чем известен регион-- Авгур (обс.) 03:30, 13 мая 2019 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Землеройкин[править код]

Приглашаю всех принять участие в обсуждении и голосовании. Землеройкин (обс.) 21:01, 8 мая 2019 (UTC)

Сто миллионов правок[править код]

Примерно через три недели русскую Википедию ожидает новый рубеж — правка номер 100 000 000. 83.220.238.63 03:46, 7 мая 2019 (UTC)

  • 👌. ЛингвоЧелобс,вклад 18:35, 9 мая 2019 (UTC)
  • Кстати, интересно, нам в связи с этим не грозит какая-нибудь проблема 2000 года? Землеройкин (обс.) 20:42, 9 мая 2019 (UTC)
    • Не грозит. Но правок бы желательно делать поменьше. - Saidaziz (обс.) 04:34, 10 мая 2019 (UTC)
      • Кому желательно? Это вообще ничего не значащее число. - DZ - 08:41, 10 мая 2019 (UTC)
        • Ботам. По статистике у нас ботоправок в 5 раз больше, чем у немцев. Это касаемо ВО. Advisor, 09:10, 10 мая 2019 (UTC)
          • И что? Просто потому что вам не нравится? - DZ - 09:19, 10 мая 2019 (UTC)
            • Да ничё. Вежливость не в почёте смотрю. А плохо тем, что в историях статей становится сложно найти искомую правку. Также заваливает СН и инструмент свежих связанных правок. Advisor, 12:11, 10 мая 2019 (UTC)
              • да ладно, когда интервики-боты ходили - вот это была масса ботоправок, а сейчас нормально, гуманно. ShinePhantom (обс) 12:39, 10 мая 2019 (UTC)
              • Да никто не хотел никого затронуть. Зачеркнул, если в этом дело. Это был простой вопрос. Спасибо, я понял ваш ответ. Видимость правок ботов можно отключить. Поэтому если они полезные, то здесь проблемы нет. - DZ - 18:48, 10 мая 2019 (UTC)
Правки ботов приходится постоянно отсматривать. Боты это управляющие ими участники, а они допускают ошибки как и все остальные. Нет ни одного бота в ОП, который делает работу идеально. Advisor, 07:14, 17 мая 2019 (UTC)
          • При таком количестве активных участников, как у нас сейчас, скоро ботоправок будет в десять раз больше, чем ручных. Не потому, что боты с цепи сорвались, а потому, что вручную править некому, а порядок в статьях поддерживать надо. --Deinocheirus (обс.) 13:08, 10 мая 2019 (UTC)
            • Сейчас боты нужны скорее не из-за отсутствия людей, а из-за запущенности годами копившихся проблем. Advisor, 14:06, 10 мая 2019 (UTC)
        • Боты ладно, их отключить можно при просмотре. Поменьше правок желательно делать людям. - Saidaziz (обс.) 17:50, 10 мая 2019 (UTC)
          • Saidaziz, собственно, к вам и был вопрос. Почему? Нам стоит совсем отказаться от комфортной работы, т.к. это увеличивает какой-то неведомый счётчик? - DZ - 18:50, 10 мая 2019 (UTC)
            • Счетчик, понятно, здесь вообще непричем. Только как напоминание. Правок действительно много. Я постоянно сталкиваюсь с тем, что редакторы делают слишком много правок, что осложняет проверку статей, вычитывание, патрулирование. Ладно две-три правки, бывает и сам ошибаюсь. Но я именно о случаях, когда правок десятки, если не сотни, на ровном месте. - Saidaziz (обс.) 18:59, 10 мая 2019 (UTC)
              • Но ведь бывает, что точно не знаешь, сколько есть времени. Тогда наиболее правильная стратегия, чтобы ничего не потерять, править небольшими кусочками. А в диффе можно глянуть все новые правки разом. - DZ - 19:05, 10 мая 2019 (UTC)
              • «Правок действительно много» — много в сравнении с чем? «Осложняет проверку» — не осложняет. В движке MediaWiki не обязательно проверять правки одну за другой.—Iluvatar обс 19:50, 10 мая 2019 (UTC)
                • Жалко, нет опции «проверить все подряд идущие правки участника», чтобы кликнул — и открылись одной новой вкладкой. А то обычно проверяешь так: одиночные правки кликаешь, чтобы они открылись в новых вкладках, и проверяешь по очереди, просто закрывая хорошие и оставляя плохие для отмены; а пачки проверяешь, выделяя от первой до последней, открывая в той же вкладке, а потом возвращаясь назад и перезагружая страницу, и тратишь намного больше времени. Может, кто замутит скрипт? Викизавр (обс.) 07:22, 17 мая 2019 (UTC)
              • по сравнению с прочими проблемами, это сущий пустяк. Да и ситуации бывают разными. Можно ХС фактически одной правкой написать, а можно стаб долго корректировать буквально по предложениям, потому что так удобнее в данном случае. ShinePhantom (обс) 07:15, 11 мая 2019 (UTC)
                • Во-первых, засорение другим участникам списка наблюдений. Во-вторых, да, можно дождаться приступа редактирования и проверить в конце результат. Но на практике так просто не бывает. Бывают десяток правок от одного и смешано с десятками правок от другого участника. Одного я знаю и доверяю, а другой аноним. И вот сидеть потом и разбирать? Значительно проще было бы, если одна большая правка одного и другого. Дело не только в этом. Я по себе знаю, что зайдя в статью исправить запятую, обнаруживаешь 1-2 … 100 других проблем. В таких случаях грамотное поведение: остановиться, спокойно собрать ошибки, проанализировать и исправлять их оффлайн капитальной доработкой статьи, а не дергаться десятками правок «еще вот это не забыть». Ничего «комфортного» здесь нет. — Saidaziz (обс.) 07:25, 11 мая 2019 (UTC)
                  • Предлагаешь блокировать тех, кто делает две и более правок подряд? Если нет, то пустое, и времени на обсуждение нечего тратить. ShinePhantom (обс) 08:36, 11 мая 2019 (UTC)
                  • Некоторые только потому здесь и пишут, что можно небольшими правками работать. И даже статусные писать. --Юлия 70 (обс.) 15:22, 12 мая 2019 (UTC)
                  • Я сначала удивился просьбе делать поменьше правок, но потом подумал, что в этом есть некоторый смысл. Я вот все обсуждения читаю диффами (мне так удобнее следить за новыми репликами и изменениями старых). И бывает, что даже довольно опытный участник пишет реплику, а потом раз 10 её исправляет. Вот это и правда не нужно. Никто всерьёз не засмеёт тебя за описки в обсуждениях. А вот десяток пустых диффов смотреть радости мало. И если участники будут знать о такой проблеме, это хорошо (а то, возможно, кто-то и не знает, что его действия доставляют неудобства, особенно когда с телефона и интернет плохой). Лес (Lesson) 17:58, 12 мая 2019 (UTC)
      • Идеально (это на мой взгляд, у других участников может быть другое мнение) совершать правки среднего объёма. То есть, если это дополнение, то на 1-2-3-5 Кб. Малые правки плохи, что реально засоряют список наблюдения, а правки в 10К и выше, особенно с формулировкой «Переписал статью» плохи с той точки зрения, что сложно понять, в чём заключались изменения и такую правку уже не отменишь (чем некоторые участники пользуются). Под правками я имею ввиду только правки, не являющиеся созданием страниц. Первая правка (когда создаётся страница) может быть и 10К и 20К и даже 50К — в этом я проблемы не вижу. Но вот правки типа +90К меня просто «выносят», особенно если после этого статья становится неотпатрулированная. --Brateevsky {talk} 08:40, 13 мая 2019 (UTC)
        • Если участник и правда переписал статью, то можно и одной правкой, всё равно статья как новая. А вот когда одной правкой вносят изменения в несколько разделов, а вдобавок эти разделы переставляют местами, вот тогда, согласен, очень неудобно. Землеройкин (обс.) 01:12, 14 мая 2019 (UTC)
          • Да, вы верно поняли, я как раз имел ввиду второй случай — когда часть разделов исчезла, а вместо этого появились новые, причём поменялся и порядок разделов. Удивительно, но я запутался в этой статье, хотя изменение было +4 Кб. Здесь несколько правок (3-4) было бы как раз лучшим решением. В общем, как и везде в жизни, в правках важно соблюдать баланс (имхо). --Brateevsky {talk} 12:35, 14 мая 2019 (UTC)
  • Интересно, что ~1000 самых активных участников сделала более 35 % всех правок (см. ВП:САУ, где цифры заведомо меньше реальных, так как учитываются не все участники и не все пространства имён). И это без учета ботов.--Abiyoyo (обс.) 07:37, 11 мая 2019 (UTC)
    • Еще интереснее было бы узнать процент этих ~1000 самых активных участников из числа просто участников. --Gennady (обс.) 16:19, 11 мая 2019 (UTC)
      • Так 0,04% (чуть меньше). 1000 из 2 529 530. Лес (Lesson) 16:50, 11 мая 2019 (UTC)

Вроде как уже послезавтра. --91.193.176.206 21:42, 20 мая 2019 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Oleg3280 3[править код]

Всем здравствуйте. Приглашаю к обсуждению и голосованию. Попытка номер три. Может быть, она окажется более удачной? С уважением, Oleg3280 (обс.) 11:03, 4 мая 2019 (UTC)

  • Oleg3280, вы хоть раз дождитесь окончания выборов. ;) - DZ - 11:10, 4 мая 2019 (UTC)
    • Обязательно. Я это специально указал в самой заявке. Я не буду досрочно закрывать заявку и убегать от проблем (и от себя в первую очередь), как в прошлые два раза, даже если будет 10 голосов за и 60 против, заявка будет полные 14 дней. Oleg3280 (обс.) 11:12, 4 мая 2019 (UTC)
      • О, точно, my bad. Там было слишком много букв, не дочитал. - DZ - 11:16, 4 мая 2019 (UTC)

Датская неделя[править код]

С 3 мая по 13 мая 2019 года в рамках проекта «Тематическая неделя» пройдёт Датская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этой стране. Sudzuki Erina 03:37, 3 мая 2019 (UTC)

Ничего себе темп![править код]

В УкрВике 900 тысяч статей. За счет чего у них такой темп? --@ → SAV © 12:11, 20 апреля 2019 (UTC)

  • м.б. населенные пункты залили? по крайней мере, в последних созданных статьях таких много на несколько авторов. - DZ - 13:45, 20 апреля 2019 (UTC)
    • Возможно... Жаль у нас давно ничего столь масштабного не было... --@ → SAV © 18:38, 20 апреля 2019 (UTC)
    • Посмотрел по Новым страницам — они много создают дизамбигов (неоднозначностей), много НП по Литве, а также один португало-украинец много создаёт страниц по фрегезиям (небольшие НП) Португалии. --Brateevsky {talk} 08:27, 21 апреля 2019 (UTC)
      • Там у них еще футбольная заливка есть (кроме заготовок о футболистах, также есть множество полузаготовок от японца) и полностью залита Энциклопедия истории Украины + переводят статьи про насекомых из голландского раздела и статьи про НП России из нашего раздела. Roman Klymenko (обс.) 10:35, 21 апреля 2019 (UTC)
  • Нарисовали в счетчике 900 тыс вот и получилось. Могли бы и миллион. - Saidaziz (обс.) 06:52, 21 апреля 2019 (UTC)
  • Так то перемога чи зрада? --91.246.85.143 20:10, 25 апреля 2019 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request[править код]

Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Спасибо! Quiddity (WMF) (talk) 17:35, 12 апреля 2019 (UTC)

Перевод:
Фонд Викимедиа опубликовал черновик среднесрочного плана на ближайшие 3-5 лет. Мы ждём ваших отзывов! Приглашаем комментировать и задавать вопросы на любом языке до 20 апреля на странице обсуждения.
--Kaganer (обс.) 21:30, 25 апреля 2019 (UTC)