Обсуждение:Президентские выборы в России (2012)

Список кандидатов

Устин Чащихин

Экономист Устин Валерьевич Чащихин, нашедший выход из экономического кризиса и разработавший план снижения уровня инфляции в России до нуля, заявил о том, что готов выставить свою кандидатуру на выборы президента России в 2012 году.

Устин Чащихин закончил МГУ, ВШЭ и Нидерландский Институт Маркетинга и разработал следующую предвыборную программу:

• разработанный Чащихиным план снижения уровня инфляции в России до нуля
• внедрение государственных кредитов на создание бизнеса под 1% годовых для стремительного развития промышленности и сельского хозяйства России. Такая низкая процентная ставка будет возможна после снижения инфялции до нуля.
• внедрение Всеобщей Декларации прав человека ООН в законодательство России, построение правового государства

Подробнее программа Чащихина представлена на его официальном сайте. Она направлена на всестороннее экономическое и демократическое развитие России. Этот документ скрывался при советской власти.

• Официальный сайт экономиста Устина Чащихина, нашедшего выход из финансового кризиса

На своем официальном сайте он изъявил желание баллотироваться на пост Президента России в 2012 году - http://ustin2012.ru. Leopard345 18:36, 3 ноября 2011 (UTC)

Согласно закону, официальная регистрация кандидатов начнется только в декабре 2011 года. Подать заявку может ЛЮБОЙ гражданин РФ старше 35 лет. После этого надо собрать 500 подписей, чтобы официально зарегистрироваться. Потом те зарегистрированные КАНДИДАТЫ, кто смогут собрать 2 миллиона подписей за время предвыборной кампании (декабрь 2011 - февраль 2012), допускаются к выборам в марте 2012 года. Поэтому СЕЙЧАС, ПО ЗАКОНУ, НИКТО из представленных кандидатов в том списке НЕ является официально зарегистрированным - регистрация еще не начата. Поэтому надо представить кандидатов для того, чтобы предоставить избирателям возможность свободного выбора и ознакомления с программами кандидатов. Edit222

Круто. Давайте тогда что ли всех вписывать, кто подумывал когда-либо, а не стать ли мне президентом? Меня например, а? :) Давайте руководствоваться ВП:ПРОВ и не включать "кандидатов", о которых нет ни одной серьезной публикации в авторитетных источниках (т.е. СМИ). -- X7q 10:33, 4 ноября 2011 (UTC)

Разрабатывайте свою программу и выдвигайтесь. По закону КАЖДЫЙ гражданин России имеет на это право. Даже Вы. Просто пессимисты не пользуются своими правами и возможностями. А потом стонут. Edit222 07:36, 25 ноября 2011 (UTC)

Насчет вашего "НАДО": а википедия ВП:НЕТРИБУНА, тут НАДО, чтобы были АИ. Поэтому пиарьтесь для начала в СМИ. -- X7q 10:39, 4 ноября 2011 (UTC)

Вот ссылки: http://newsmaker.su/content/feed-item/ekonomist-ustin-chashchihin-razrabotal-plan-snizheniya-inflyacii-do-nulya-i-vyhoda http://re-port.ru/pressreleases/108864 http://bizrussia.ru/press/view/65413 Edit222 09:41, 5 ноября 2011 (UTC)

• Представленные ссылки неавторитетны. См. ВП:АИ. — Артём Коржиманов 07:53, 25 ноября 2011 (UTC)

Александр Жура

В списке отсутствует Александр Жура. Между тем существует сайт кандитата http://www.azhura.org, где выложены предвыборная программа http://azhura.org/showthread.php?t=1 , биография http://azhura.org/showthread.php?t=2 и заявлено о наборе инициативной группы http://azhura.org/showthread.php?t=3

Считаю необходимым дополнить список

134.100.107.100 19:57, 7 октября 2011 (UTC) Александр Жура

СМИ о Вашем выдвижении не писали. А поскольку Википедия не может не ссылаться на авторитетные источники, то и информация о таком кандидате здесь малоуместна. Lexicon 15:41, 8 октября 2011 (UTC)

Борис Миронов

Выдвигают также Бориса Миронова. 92.101.236.96 21:34, 14 сентября 2011 (UTC)

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#. Президентские выборы в России (2012)участником V0d01ey 00:41, 5 февраля 2011 (UTC)

Насколько нейтральна фраза "Эксперты приветствуют возможное выдвижение Миронова и оценивают его шансы как неплохие."?

Автор сообщения: 89.250.157.220 07:35, 12 января 2011 (UTC)

• Где ошибка? В статье на этом предложении висит две ссылки, подтверждающие это. Да и нейтральностью вроде все нормально. -- ShinePhantom 07:45, 12 января 2011 (UTC)
• Заявитель не пустой вопрос задал(а). Фраза демагогична и, естественно, не подтверждается приведёнными источниками, если памятовать о том, какой стиль изложения провозглашён Википедией как преследуемый при написании статей. «Эксперты» (одно это слово уже всё убивает) абсолютно точно не все существующие в мире, навряд ли господа из сносок значимые, едва ли нарытая оценка входит в последовательно выдерживаемую позицию.
  Другое дело, что тот, кто добавил этот фрагмент в текст статьи Википедии, — не факт что станет мешать возможному расширению секции, переработке, дополнению, тыры-пыры. Но желающих нет, я думаю. В общем, опять же моё мнение, что никто не виноват из непосредственных исполнителей, но есть вещи на порядок выше в известно какой стране, которым надо сказать спасибо за это плачевное состояние в том числе. Оно объективно складывается. Это ещё одно явление, оправдывающий радикальное «написанному не верить» (нецитата). Я в замешательстве, как отреагировать на заявление по существу, кроме как перенести на страницу обсуждения статьи. Легат Ская 22:23, 12 января 2011 (UTC)

Михаил Прохоров

Раздел указывает ссылку на заявление, привязанное к результатам участия партии "Правое дело" в парламентских выборах 2011 года. Это заявление относится к периоду участия Михаила Прохорова в партии "Правое дело". Поскольку этот период окончен, и новых комментариях о планах участия в призедентских выборах Михаил Прохоров, насколько я знаю, не давал, скорее всего информацию можно считать устаревшей. В таком случае текст раздела должен указывать, что информация устарела. — Czarkoff 22:15, 9 ноября 2011 (UTC)

Вы поставили шаблон {{Устаревший раздел}}, а значит, содержанию раздела обязательно будет уделено внимание. Lexicon 15:58, 10 ноября 2011 (UTC)

Опросы

В целях развития демократии в России, считаю, что надо указывать как можно больше опросов, и надо, чтобы в опросах было как можно больше потенциальных кандидатов. Эти опросы следует разделить на типы: официальные (типа ВЦИОМ), интернет-опросы. Надо дать ссылки на ВСЕ опросы, пусть даже в блогах. Лишь бы были - чисто ради демократической альтернативы власти. Edit222

Считаю возможным указывать сайты с опросами только в специальном подразделе и только в случае, когда количество проголосовавших несколько тысяч. Считаю ошибкой добавлять ссылки на опросы в несколько сот человек, да ещё и без подзаголовка. Если есть желание, сделайте раздел "Опросы в Рунете" и вперед что-нибудь в духе:

• Президент2012

Константин Земляникин 03:39, 10 августа 2011 (UTC)

Несколько тысяч можно накрутить - это же интернет. Я настаиваю на том, чтобы здесь и здесь представлялись только опросы, проведенные социологическими организациями или, во всяком случае, которые проводились по правилам, а не просто как голосовалка. Lexicon 09:07, 10 августа 2011 (UTC)

Мне кажется, что можно сделать специальный подраздел, чётко давая понять, что это интернет-опросы, назвав его, как я уже и писал, "Опросы в Рунете". Накрутить можно что угодно и где угодно, в том числе в Леваде и ВЦИОМе, которые являются зависимыми от власти. Я бы предпочёл без излишней подозрительности относиться к этому опросу. Его результаты примерно совпадают с тем, что, например есть Вконтакте (тоже несколько тысяч голосов). Накрутить Вконтакте уже гораздо сложнее, поскольку требует регистрации. Также я проводил исследование, проанализировав 70 опросов в Рунете (за вычетом явных накруток): картина весьма похожа. А вот мелочь я бы всё же не стал включать: здесь мы с Вами занимаем одинаковую позицию. Константин Земляникин 10:50, 10 августа 2011 (UTC) Возможно не совсем точно понял Вас: я тоже не согласен, чтобы здесь печатались цифры, речь только о ссылках. Константин Земляникин 11:00, 10 августа 2011 (UTC)

• Edit222, вы неправильно представляете себе цели и задачи Википедии. Здесь пишут энциклопедию, а не способствуют развитию демократии или наоборот. По поводу ссылок на опросы: они сами по себе не имеют никакой энциклопедической ценности и потому не нужны. Результаты этих опросов — да, возможно. Однако значимы только те опросы, о которых много пишут в авторитетных СМИ и на которых основывают свою аналитику эксперты. Вот о них можно так или иначе упомянуть в статье. — Артём Коржиманов 07:52, 25 ноября 2011 (UTC)

Первый кандидат в президенты 2012

Хорош страдать удализмом. Раздел чуть изменил. Или вам Artem Korzhimanov не нравится, что кто-то опередил правящий тандемчик? -- GENVELES 12:53, 26 ноября 2011 (UTC)

Дословная цитата представителя ЦИК не является КОПИВИО, но наглядно демонстрирует уровень компетентности чуровского ведомства. -- GENVELES 13:12, 26 ноября 2011 (UTC)

Прочитайте ВП:НЕТРИБУНА, пожалуйста, и ВП:ЭП. — Артём Коржиманов 12:45, 27 ноября 2011 (UTC)

Кандидаты

Возможно стоит удалить Путина из таблицы, так как кандидата в президенты 2012 может выдвигать только партия представленная в Госдуме VI созыва, которая ещё не избиралась. Соответственно, вся эта шумиха с выдвижением Путина — пиар Единой России. Пока, строго по закону, выдвигаться могут только кандидаты, которые будут собирать 2 млн подписей. -- GENVELES 19:06, 27 ноября 2011 (UTC)

А где в законе написано, что партия должна быть представлена в Думе, чтобы выдвигать своего кандидата? Lexicon 19:28, 27 ноября 2011 (UTC)

В том и коллизия, что выдвинув кандидата сейчас ЕР придётся два миллиона подписей собирать, либо выдвигать кандидата ещё раз, если партия преодолеет 5%. -- GENVELES 19:56, 27 ноября 2011 (UTC)

Они не подали еще документы в ЦИК, вот в чем дело. Совфед уже объявил начало президентской гонки, поэтому партии в отношении участии в кампании сейчас могут принимать какие угодно решения. Lexicon 20:30, 27 ноября 2011 (UTC)

То есть, официально такой кандидат в ЦИК не обращался, соответственно нет ему и места в таблице. А инфу об этом перенести в раздел Возможные кандидаты. -- GENVELES 21:23, 27 ноября 2011 (UTC)

Ну, там эта информация и так есть... Слушайте, ну разве это принципиально? В России ведь живем, прошу прощения за оффтоп. Lexicon 21:48, 27 ноября 2011 (UTC)