Арбитраж:Критерии значимости/Дискуссия арбитров
Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.
Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.
Обсуждение целесообразности принятия иска
- Предлагаю отклонить, так как этот не тот случай, когда АК должен вмешиваться. Не были исчерпаны все способы решения конфликта (не было заявки на ВП:ВУС), АК не устанавливает новых правил. --Александр Сигачёв 06:49, 16 декабря 2008 (UTC)
- Согласен. Определять критерии значимости — это не задача АК. АК может подвести итог обсуждения, когда больше никто не может, но здесь явно не этот случай. Восстановить статью — это не к нам, а на ВП:ВУС. Так что не вижу причин для принятия. Kv75 07:39, 16 декабря 2008 (UTC)
- Угу. Отклоняем. Ilya Voyager