Арбитраж:Порядок удаления и зачёркивания реплик/Дискуссия арбитров

Дискуссия

В дискуссии используется московское время.

31 июня 2011

14:32:27] Vladimir Solovjev ВП:712 Порядок удаления и зачёркивания реплик

2 июня 2011

14:46:48 Vladimir Solovjev Здесь, судя по всему, кому-то придется сначала провести анализ существующих на этот счет правил и существующей неписанной практики.
14:49:06 Дядя Фред ... и послать Carn опрос организовывать? :)
14:49:23 Vladimir Solovjev Ага.
14:52:28 Дядя Фред Так не проще ли тогда и анализ возложить на Carn?
14:53:41 Vladimir Solovjev То есть сразу же прослать его на Ф-ПРА?
14:56:58 Дядя Фред Он уже там :)
15:04:23 D.bratchuk ну по первому пункту мы ничем помочь не сможем точно
15:05:31 D.bratchuk по второму - фактически, является, если не ошибаюсь
15:07:44 Vladimir Solovjev Мда, тогда смысла сейчас в заявке нет. Наверное пока стоит подождать и посмотреть, как на Ф-ПРА ситуация будет развиваться.
15:08:14 D.bratchuk там просто слишком общие вопросы, ну выдадим мы какие-то рекомендации на основании небольшого обсуждения, что дальше?
15:09:22 Vladimir Solovjev В общем то АК правила не пишут. Мы можем только констатировать, что в правилах это не прописано и порекомендовать начать опрос. И констатировать, что все варианты применяются.
15:09:29 Дядя Фред А дальше всё равно опрос... Так что это один из тех случаев, когда разница между принятием и отклонением не видна даже под микроскопом.
15:10:15 Vladimir Solovjev А про оптимизацию - у нас очень за это слово студентов ругают. Потому что они не всегда понимают, что это такое.
16:55:07 Artem Korzhimanov думаю, в любом случае, надо смотреть, что даст обсуждение на Ф-ПРА
16:56:02 D.bratchuk это может сыграть против нас, если обсуждение ничего не даст (а это весьма вероятно)
16:56:55 Дядя Фред Если оно ничего не даст — просто констатируем отсутствие консенсуса и скажем "делайте как знаете".

4 июня 2011

21:10:57 D.bratchuk я смотрел сегодня на Ф-ПРА, оттуда нам ничего не выгорит
21:11:10 D.bratchuk nobody cares
21:11:51 Vladimir Solovjev Как я понимаю, никакого регламентирующего правила не существует. А раз так, то руководствоваться надо здравым смыслом.
21:12:13 Дядя Фред В смысле? Есть практически готовый опрос, а если всем по... барабану, то это не значит, что надо заменять сообщество на АК.
21:12:14 Vladimir Solovjev Если хотят формализовать - пусть проводят опрос и принимают новое правило.
21:12:40 D.bratchuk я не думаю, что там есть что формализовать
21:13:22 Vladimir Solovjev АК правил не принимает. АК может толковать существующие правила.
21:13:24 D.bratchuk просто придётся именно что выдумывать
21:13:38 D.bratchuk а почему это должны выдумать мы - не совсем ясно
21:13:39 Дядя Фред Ну вот и народ на Ф-ПРА так не думает :)
21:13:52 D.bratchuk в каждом конкретном случае нарушено ЭП или нет - админ может разобраться
21:13:57 Vladimir Solovjev А если правила нет, то АК может только дать рекомендацию.
21:13:58 Сайга20К Ну мы можем сказать, что правила этот вопрос не регулируют, и допустимы все варианты
21:14:14 Vladimir Solovjev Можно и так.
21:14:45 Дядя Фред К. О. обрыдается :)
21:15:06 Vladimir Solovjev Каков вопрос, такой и ответ.
21:15:29 Vladimir Solovjev Подменять сообщество АК не может.
21:15:49 Vladimir Solovjev Это не наши функции.
21:16:21 D.bratchuk ну хотя если сосредоточиться на вопросах...
21:16:45 D.bratchuk 1. пропущу 2. Указать, является ли удаление/сокрытие спорных реплик смягчающим обстоятельством при рассмотрении нарушений ВП:ЭП и ВП:НО
21:17:22 D.bratchuk в общем случае является
21:17:37 Vladimir Solovjev Согласно действующей практике является.
21:18:16 D.bratchuk 3. Указать, необходимо ли для улучшения атмосферы Википедии игнорировать сокрытое/удалённое нарушение ВП:ЭП или ВП:НО в случае его эпизодичности (изменено 21:18:53)
21:18:25 D.bratchuk игнорировать - вообще нет, а так см. п. 2
21:21:09 D.bratchuk т.е. по сути мы можем наскрести объяснения на один абзац и в целом отклонить, но дать пояснения где это возможно
21:22:16 Vladimir Solovjev В общем то да. Это мы сделать можем.

5 июня 2011

16:04:57 D.bratchuk если никто не возражает, я постараюсь набросать этот самый абзац текста. можно будет взять за основу и решить, что делать с заявкой
16:05:31 Vladimir Solovjev Конечно!
16:05:32 Дядя Фред Попробуй, да.
16:45:52 D.bratchuk в первом приближении есть. правда, получилось больше абзаца:(
16:46:59 D.bratchuk правьте смело

6 июня 2011

20:11:18 Дядя Фред Проект нормальный, я в нём недостатков не вижу.

8 июня 2011

14:07:31 Artem Korzhimanov нормальный проект
14:07:56 Artem Korzhimanov в принципе, поскольку он довольно длинный, можно принять заявку и тут же выложить это как решение (изменено 14:08:01)

10 июня 2011

19:54:48 Vladimir Solovjev Я согласен с проектом, мне он нравится.
20:00:52 Сайга20К Да, хорошо
21:24:34 D.bratchuk тогда если возражений нет, давайте примем и выложим проект решения?
21:24:48 D.bratchuk или без проекта
21:25:25 Сайга20К Тут по-моему надо сразу принимать

11 июня 2011

00:08:16 Дядя Фред По мне так это проект отклонения, но я вообще не вижу разницы между принятием и отклонением :)
17:52:47 Дядя Фред Коллеги, тут у нас вроде бы тоже консенсус по поводу проекта нарисовался? Может, давайте пока не принимая и не отклоняя, выложим его в дискуссию, а там пусть сообщество само решает, о чём это решение — об отклонении или о принятии? :)
17:53:51 D.bratchuk там текста пять строк. если щас выложить, начнутся вопросы... я бы скорее это считал отклонением, если честно
17:54:09 Сайга20К В дискуссию не надо
17:54:14 D.bratchuk и выкладывал сразу окончательный вариант, если у нас пятерых он не вызвал сомнений
17:54:16 Сайга20К Только флуд ненужный
17:54:41 D.bratchuk давайте вечером определимся - принятие это или отклонение и сразу выложим?
17:54:51 Сайга20К Текста вообще для решения нормально. Я бы принял
17:54:59 Сайга20К и сразу выложил
17:55:24 Дядя Фред Угу. В сущности у нас все разногласия сводятся только к тому, в какой цвет зайца красить. Если так, то мне пофиг.
17:56:20 D.bratchuk ладно, давайте тогда примем и выложим? Артём и Владимир выше вроде не возражали
17:56:47 Дядя Фред ОК. Выложим — в смысле в заявку?
17:56:56 D.bratchuk окончательным решением, да
17:57:04 Сайга20К Да
17:57:38 Дядя Фред Согласен, положите тогда кто-нибудь, а то у меня опять будет война с гуглём до посинения.
17:57:43 D.bratchuk ок
17:59:47 D.bratchuk принимаем тогда пока, а я третьим приму и потом выложу решение?
18:00:15 Дядя Фред ОК.
18:02:07 Сайга20К ага
18:04:18 Дядя Фред Денис, твоя очередь.
18:04:23 D.bratchuk угу