Арбитраж:Посредничество ВП:УКР/Приложение MaxBioHazard 01

Обсуждение участника:Wanderer777

Крымский кризис

Оцените как посредник хотя бы преамбулу статьи, плз. Текущая написана в явно пророссийском духе:

• ничего не сказано про "зелёных человечков" с автоматами, именно после захвата которыми администрации республики был избран "новый глава Крыма" (заменено пропагандистским штампом "на волне общественного подъёма")
• утверждается "Россия сохранила в Крыму мир и спокойствие, в отличие от Ю-В", но не сказано, что неспокойствие Ю-В вызвано как раз завезёнными из России профессиональными "митингующими" и боевиками, о наборе которых по российским соцсетям кто только не писал
• целый абзац излагает российскую версию проведения референдума и присоединения со ссылками на кремлинру и Российскую Газету, об отношении мирового сообщества одна предложение в другом абзаце, и то пересыпано запросами о недостоверности.
• и т.д., и т.п.

На мой взгляд, как минимум один абзац, не меньше пророссийского, в преамбуле должен описывать мировой взгляд на "референдум" (российская пропаганда, давление и нападения на сторонников Украины, нарушения при проведении, ассоциации с аншлюссом...), а мнение мирового сообщества, в соответствии с ВП:ВЕС, должно быть представлено как основное. MaxBioHazard 10:14, 20 марта 2014 (UTC)

• Ну так в чём проблема? Предлагайте свои варианты, исправляйте... --wanderer 10:32, 20 марта 2014 (UTC)
  • Я сегодня попытался исправить, заменив "всенародный подъём" на действия зелёных человечков и добавив про оценку референдума международным сообществом, но был отменён wulfson'ом. Позже мнение об аннексии таки было вставлено, но обвешано шаблонами и совершенно не в пропорции, требуемой ВП:ВЕС. MaxBioHazard 10:45, 20 марта 2014 (UTC)
    • Ну так изложите своё мнение на СО статьи, с обоснованием и ссылками на источники. --wanderer 11:33, 20 марта 2014 (UTC)
      • Не думаю, что это поможет: текущая редакция преамбулы - результат работы над ней wulfson'а, вот я и обращаюсь к вам как ко второму посреднику. Да и при чём тут источники, источники не указывают, какую информацию и как размещать в преамбуле - это сугубо внутривикипедийное соглашение (никто ж не спорит, что источники на существование зелёных человечков существуют). MaxBioHazard 11:47, 20 марта 2014 (UTC)