Арбитраж:Разблокировка Ekulikovdo/Дискуссия арбитров
Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.
Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.
- 02 ноября 2020
Carn |
Проверку участник прошёл, нарушения, судя по всему, у него давние, заявку можно принимать |
08:47 |
AndyVolykhov |
Ну а что делать. Давайте примем. |
16:16 |
Carn |
Серсем и Браунинг поставили thumbs up, поэтому пойду подписывать |
16:16 |
Carn |
Подписался |
16:55 |
- 03 ноября 2020
adamant.pwn |
Принята. Традиционная разблокировка под ознакомление с текущими редакциями релевантных правил? |
12:50 |
Carn |
когда я об этом думал, мне пришло в голову, что для любого участника, у которого давно в прошлом были проблемы серьёзные были может быть применим вариант условной разблокировки - т.е. что в зависимости от того как он будет себя вести, через полгода на ВП:ФА обсудят, норм или не норм |
12:52 |
Carn |
в случае если у какого-то участника были проблемы в обсуждениях - его разблокируют под топик-бан и потом он подаёт ещё заявку о снятии топик-бана - т.е. блокировка снимается постепенно |
12:53 |
colt_browning |
История этого участника была короткой и простой: бессмысленные правки, потом их продолжение с кучи кукол, бессрочка, всё. Можно ничего особо сложного не придумывать в этом случае, мне кажется |
13:04 |
Юрий Владимирович Л. |
Здесь можно обойтись коротким решением. Да, были нарушения. Но даём возможность реабилитироваться. |
13:05 |
colt_browning |
Правда, я (как он сам предложил) посмотрел его глобальный вклад, и он, ну, странный: в Викисловаре он работал пять лет назад и создал там страницы https://ru.wiktionary.org/wiki/отечественная_война с явно неверной фразой "Используется в качестве глагольной группы" и https://ru.wiktionary.org/wiki/нормаственный -- такого слова, по-моему, не существует |
13:05 |
Carn |
ок, я не против короткого решения |
13:06 |
Юрий Владимирович Л. |
Безграмотный? Так были у нас участники с ошибками. Пусть учится их не делать. |
13:06 🖉 |
Юрий Владимирович Л. |
Участник нам неизвестен. Настороженность обоснованная. |
13:08 |
colt_browning |
Я всё-таки спрошу у него на СО про "нормаственный", если никто не против. |
13:19 |
Юрий Владимирович Л. |
Типа: будете продолжать делать ошибки как "нормаственный"? |
13:21 |
adamant.pwn |
Ну это ж он не просто слово такое вписал где-то, а целый объект викисловаря сделал |
13:21 |
adamant.pwn |
Возможно, вандализм |
13:22 |
colt_browning |
Откуда взяли это слово? |
13:22 |
Юрий Владимирович Л. |
Надо тогда прописать, что при очевидных вандальных действиях он может снова улететь в бессрочку. Одно дело безграмотность, и совсем другое намеренные вандальные действия. |
13:25 🖉 |
Carn |
оно уже полетело в некоторые базы: |
13:28 |
Юрий Владимирович Л. |
Как тут не вспомнить рекламу на украинском канале Новый о Тарас-нормас и Сава-красава. :) |
13:32 |
Юрий Владимирович Л. |
Новые словечки входят в жизнь, даже если кем-то придуманные типа нормас и нормаственный. |
13:33 |
Carn |
Суффикс ств(о)/ еств(о) образует имена существительные от основ существительных; СО: а) ‘собирательность’ (студенчество, мещанство, учительство); б) ‘состояние, положение, свойство, вид деятельности того, что названо производящей основой’ (мужество, пособничество, ученичество) |
13:37 |
colt_browning |
Если это от "нормас", (что, кстати, противоречит указанному там невиданному корню "нормаств"), то это хотя бы понятно :) |
13:37 🖉 |
Carn |
это 2015 год и не очень существенно на самом деле |
13:38 |
colt_browning |
Да. Но раз уж он сам предложил взглянуть на его вклад там, то давайте уж дождёмся его ответа |
13:42 🖉 |
colt_browning |
сам не помню откуда я взял такое слово, это было в декабре 2015 года, сегодня проверил через Google, скорее всего такого слова нет, выставляю на удаление User 1024 (обс.) 13:52, 3 ноября 2020 (UTC) |
14:02 |
Carn |
запрещаем ему иметь больше одной учётки? |
14:09 |
colt_browning |
...без разрешения ЧЮ. |
14:13 |
Юрий Владимирович Л. |
Так как раньше были проблемы с ВИРТ, то можно ограничить одной учёткой. |
14:14 🖉 |
Юрий Владимирович Л. |
Дополнительные учётные записи возможны только с одобрения ЧЮ? |
14:15 |
Carn |
вообще дополнительные учётные записи возможны без нарушений ВП:ВИРТ |
14:17 |
Carn |
т.е. неучастие в одних и тех же обсуждениях/голосованиях и т.п. |
14:17 |
Carn |
* 1. Арбитражный комитет отмечает что в 2012 году {{u|User 1024}}, одна из учётных записей которого называлась Ekulikovdo, блокировался за вандализм, деструктивное поведение (внесение бессмысленных правок) оскорбления и злоупотребление дополнительными учётными записями. |
14:17 🖉 |
Юрий Владимирович Л. |
Лучше: ...совершать любые действия в русскоязычном разделе Википедии... |
14:21 |
Carn |
ещё надо про ознакомление с правилами |
14:22 |
Carn |
и вот то что нашёл Браунинг возможно надо отразить |
14:23 |
Carn |
29 августа 2012 года: |
14:28 |
Carn |
упоминается в одном из писем что он был заблокирован в translatewiki.net в 2012 году |
14:31 |
Carn |
https://ru.wikipedia.org/wiki/Project:Форум/Архив/Форум_арбитров/АК-16#заявка_от_Ekulikovdo |
15:00 |
Carn |
В сентябре 2013 года Арбитражный комитет получил заявку участника Ekulikovdo с просьбой о разблокировке. Арбитражный комитет не считает необходимым принятие и публикацию указанной заявки. По мнению Арбитражного комитета, заявка не содержит никаких разъяснений и аргументов и не дает оснований оценить необходимость снятия блокировки. |
15:01 |
Carn |
тяп-ляп и в продакшн |
15:11 |
Carn |
* 1. Обстоятельства |
15:11 🖉 |
Юрий Владимирович Л. |
По пункту 2.3. тогда нужно указать куда надо обращаться, если к чекъюзерам, то на страницу ЧЮ, а если к арбитрам, то новую заявку или на форум арбитров? Это мы знаем на какие страницы следует приходить, а он может не знать. |
15:14 🖉 |
Carn |
по идее по википочте |
15:15 |
Юрий Владимирович Л. |
Тогда это надо вставить в текст решения. |
15:16 🖉 |
Carn |
вставил! |
15:19 |
Юрий Владимирович Л. |
Если мы его разблокируем из бессрочки, указываем, что за вандализм может вернуться в бессрочку. То по остальным нарушениям (если будут) что тогда делается - традиционно от 1 дня блокировки? Это бы тоже включить. |
15:20 🖉 |
Carn |
тогда и другие вписал - ВИРТ и НО |
15:24 |
Юрий Владимирович Л. |
Теперь от меня всё. |
15:25 |
AndyVolykhov |
Можно написать аргументацию -- что прошло много времени, и можно в русле ПДН предположить, что поведение могло измениться к лучшему. (Читай -- повзрослел он, надо полагать). |
16:25 |
colt_browning |
По 1.3: "глагольная группа" в "отечественной войне", похоже, была ошибкой копипасты: в коде страницы эта фраза добавлялась строчкой "|роль=гг", так что это просто невнимательность, можно не упоминать. "вероятно, вандализм" можно заменить на "возможно, вандализм". |
16:29 |
Carn |
16:31 |
colt_browning |
Заменил "с 1 дня" на "с коротких сроков", чтобы лишний раз не ограничивать админов (в смысле, чтобы 15 мин и 6 ч тоже были ОК). |
16:35 🖉 |
colt_browning |
Хорошо-то как, господи, -пять- шесть арбитров онлайн. Сейчас @adamant.pwn: (добавлено: и SerSem) ещё выскажется, и можно публиковать. |
16:36 🖉 |
Carn |
Да, прекрасно |
16:43 |
Carn |
(это на оба сообщения ответ) |
16:44 |
Юрий Владимирович Л. |
Немного подправил. Больше предложений нет? Тогда можно публиковать. |
17:07 🖉 |
Carn |
Как решение или как проект? |
17:09 |
Юрий Владимирович Л. |
В данном случае можно как решение. |
17:10 |
Юрий Владимирович Л. |
Можно конечно подождать остальных. |
17:10 |
AndyVolykhov |
Да можно и как решение, не против. |
17:10 |
Юрий Владимирович Л. |
Заявка не сложная, решение небольшое по объёму, возражения других участников вряд ли будут, сам участник-заявитель пока никого особо не интересует. Поэтому можно сразу решение. |
17:12 🖉 |
- 04 ноября 2020
Carn |
я выкинул всякие "Арбитражный комитет отмечает", разбил длинные предложения на короткие и первую часть хронологически переставил |
08:05 |
Carn |
1. Обстоятельства |
08:05 |
SerSem |
Да, всё хорошо, можно сразу решением. |
08:17 |
adamant.pwn |
+ |
09:33 |
Carn |
Гляньте, я всё ок публиканул? |
09:43 |
- 05 ноября 2020
Carn |
@SerSem: - все кроме @Lesless: подписали уже |
13:44 |
SerSem |
Готово. Извиняюсь за задержку. |
18:59 |
Carn |
(y) |
18:59 |
- 06 ноября 2020
Carn |
Коллеги @SerSem: @Юрий Владимирович Л.: - заявитель ознакомился, можно разблокировать со ссылкой на заявку |
15:45 |
SerSem |
Готово, снял блокировку. |
16:41 |