Арбитраж:Шаблон авиакатастроф и участник Сайга20К/Дискуссия арбитров
Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.
Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.
Обсуждение целесообразности принятия иска
- Я посмотрел — похоже на банальное недоразумение, которое надо было урегулировать истцу просто обратившись к Сайге на страницу. Они фактически разобрались уже на странице иска. Ни нарушений, ни умысла. Если истец не отзовет иск, предлагаю отклонить «в связи с отсутствием попыток доарбитражного урегулирования». EvgenyGenkin 00:33, 5 февраля 2009 (UTC)
- Похоже это действительно тот случай, когда нужно отклонять «в связи с отсутствием попыток доарбитражного урегулирования». --Александр Сигачёв 07:59, 5 февраля 2009 (UTC)
- Согласен с отклонением «в связи с отсутствием попыток доарбитражного урегулирования». Kv75 13:30, 5 февраля 2009 (UTC)
- Проголосовал. EvgenyGenkin 13:49, 5 февраля 2009 (UTC)