Арбитраж:Я не считаю себя спамером!!! Спорю с админом.
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Истцы
Ответчик
Суть иска
Кто-то из этих товарищей добросовестно удалил вообще ВСЕ ссылки с Википедии на сайт www.otdihinfo.ru без разбирательства о достоверности информации и ее первоисточнике. Суть проблемы. Первые 5-10 ссылок с Википедии на сайт otdihinfo_ru были добавлены какими-то людьми (я с ними не знаком) – пользователи интернета. Спустя како-то время, пользуясь википедией, я решил добавить в нее полезные ссылки на объекты, которые размещены на сайте otdihinfo_ru. Т.е. если я встречал в википедии объект, который был описан и на сайте otdihinfo_ru, то я добавлял 2 ссылки. Первую на описание с сайта otdihinfo_ru, а вторую ссылку на эксклюзивные фото сайта otdihinfo_ru. Почему-то вышесказанные админы (или кто-то конкретный) решил, что это спам и без разбирательств удалил вообще все ссылки. Я согласен, что на некоторых ссылках может быть информация, которая противоречит правилам википедии, но если, скажем, я с объекта в википедии ставлю ссылку на уникальные фото по этой теме, то разве это спам? Вот, для примера, ссылки, которые удалили админы (Эрмитаж, Петродворец): http://www_otdihinfo_ru/photo/300.html http://www_otdihinfo_ru/photo/80.html Ну и ряд других ссылок.
Если я добавляю много ссылок, но они в тему и не противоречат информации – разве это спам? Т.е. если эти ссылки добавят 20 человек – это не спам, а если я один – спам. Где правда? Я не размешал произвольные ссылки в произвольных статьях, я размещал все по теме, тем самым, пополняя информацию википедии. Почему администраторы решили удалить ВСЕ, а не выборочно – это возмущает!!! Как это так, что на сайте ptdihinfo_ru нет описания проекта? Пусть глаза откроют, если они вообще смотрели. Реклама на otdihinfo_ru – это тоже не их дело. Дело админа проверять информацию и удалять мусор – спам, а не ссылки без разбору.
Ответы и дискуссия
Голосование арбитров о принятии иска к рассмотрению
- Отклонить. Иски от анонимов и недавно зарегистрированных участников не принимаются. --Александр Сигачёв 12:51, 26 октября 2007 (UTC)
- Отклонить согласно вышеизложенному. --Panther @ 15:36, 26 октября 2007 (UTC)
- Отклонить. АК - не первая инстанция. Текст дискуссии перенести в один из разделов форума или на страницу обсуждения анонимного участника. --Kaganer 20:09, 30 октября 2007 (UTC)