Арбитраж:Пересмотр итога по ВП:КУ: "Дубинушка (гимн)"
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заинтересованные стороны:
Заявление У:Бабкинъ Михаилъ
Суть заявки на арбитраж
Участник:Хедин 18 августа 2021 года номинировал созданную мною статью Дубинушка (гимн) на ВП:КУ (здесь). 25 августа 2021 года У:Good Will Hunting удалил названную статью. При этом в обсуждении номинации никто из участников Ру-Вики не высказал своего мнения о судьбе статьи. Я же, по причине наложенной на меня Сайга (обс.) блокировки (вот) - не имел возможности высказать свои аргументы в пользу оставления статьи. После удаления статьи, будучи несогласным с подведённым итогом, я хотел подать заявку на ВП:ВУС. Но по причине той же блокировки, наложенной Сайга (обс.), я не смог этого сделать.
Мои аргументы в пользу значимости предмета статьи. А) Гимн "Дубинушка" на страницах журнала "Успехи физических наук" назван "знаменитая Дубинушка", известный как "гимн студентов-физиков всех времён и народов" (здесь). Плюс, он является гимном ряда физических факультетов российских вузов. Б) Воспоминания автора гимна Болотовского (основной источник статьи) - опубликованы в известном центральном рецензируемом журнале "Вопросы истории естествознания и техники". А этот журнал - АИ. Т. е. воспоминания Болотовского - не источник личного происхождения, а научная публикация в рецензируемом журнале. Т. о. физическое сообщество (в лице по меньшей мере авторов соответствующих журнальных публикаций и редколлегий двух почтенных журналов) считает гимн "Дубинушку" значимым. Я, разумеется, не дерзаю иметь иного мнения. Потому считаю, что статья "Дубинушка (гимн)" по праву занимала место в ОП Ру-Вики.
Вот примеры ссылок на публикацию Болотовского, как на АИ: 1, 2, 3.
Новые источники по статье: гимн "Дубиинушка" назван "неумирающим студенческим гимном", "шедевром коллективной самоиронии" (источники: Сахаровский центр, 28.05.2021 и Газета "Троицкий вариант. Наука", июнь 2021).
Доарбитражное урегулирование
1) На СО У:Good Will Hunting я поднял вопрос о своём желании оспорить подведённый им итог (здесь), на что мне был дан ответ: "Оспаривать собственный итог я не буду, уж извините.".
2) На своей СО, где я просил о временном снятии с меня блокировки для подачи соответствующей заявки на ВП:ВУС, от У:Oleg Yunakov я получил отказ. В свою очередь, я задал У:Oleg Yunakov вопрос: "как мне оспорить итог по удалению созданной мною статьи и подать заявку на восстановление статьи?". На что был получен ответ, что кроме как рассмотрением вопроса Арбитражным комитетом сделать это в моём случае - невозможно (здесь, реплика от "04:12, 26 августа 2021 (UTC)").
Требования
Прошу восстановить статью Дубинушка (гимн) в ОП Ру-Вики. Бабкинъ Михаилъ / обс. 07:21, 26 августа 2021 (UTC).
Снимаю свою заявку
Снимаю свою заявку по причине размещения соответствующей заявки по статье "Дубинушка (гимн)" на ВП:ВУС: здесь. Извиняюсь за доставленное беспокойство. С почтением Бабкинъ Михаилъ / обс. 16:45, 26 августа 2021 (UTC).