Википедия:Голосования/Критерии быстрого удаления

Критерии быстрого удаления

Вопрос: Утвердить ли Критерии быстрого удаления как часть официальных Правил Википедии?

Суть проблемы: Сейчас нет чётко и однозначно сформулированных правил (критериев) того, какую статью следует удалять сразу, а удаление какой следует обсуждать. Есть отдельные пункты в ВП:ЧНЯВ, есть кое-что в других местах правил, но это всё неявно.

Предлагается установить исчерпывающий, не подлежащий расширительному толкованию, перечень условий, при которых страница подлежит быстрому удалению. Полностью см. Википедия:Критерии быстрого удаления.

Голосование начато 25 ноября 2005 г.

Голосование закончится 6 декабря 2005 г.

За

1. Влад Ярославлев 14:00, 25 ноября 2005 (UTC).
2. --Morpheios Melas 14:05, 25 ноября 2005 (UTC)
3. — Alma Pater 14:37, 25 ноября 2005 (UTC)
4. MaxiMaxiMax 16:48, 25 ноября 2005 (UTC)
5. Greenvert 18:53, 25 ноября 2005 (UTC)
6. нехай будет Дмитрий Кузьмин 21:37, 25 ноября 2005 (UTC)
7. Maxim Razin 21:42, 25 ноября 2005 (UTC)
8. doublep 22:39, 25 ноября 2005 (UTC)
9. Obersachse 22:52, 25 ноября 2005 (UTC)
10.  Grue  13:13, 26 ноября 2005 (UTC)
11. --Boleslav1 18:28, 26 ноября 2005 (UTC)
12. С. Л. 18:31, 26 ноября 2005 (UTC) Давно пора.
13. CodeMonk 20:09, 26 ноября 2005 (UTC)
14. Maksim-e 16:29, 27 ноября 2005 (UTC)
15. Bepa 05:09, 29 ноября 2005 (UTC)
16. Oscar 6 00:42, 2 декабря 2005 (UTC)

Против

1.--Nxx 17:55, 25 ноября 2005 (UTC)

Особое мнение

Пусть будут правила, но они явно недоделаны: ряд требований допускает разночтения и невозможность на практике ссылаться на пункты этих правил. В частности, разрешение на копирайтный материал не обязательно должен предоставлять именно "создатель статьи". Совершенно невозможно в здравом уме применять пункт, в котором говорится о том, что статья является copyvio "вместе со всеми своими версиями". Надо дорабатывать. Плюс нужны критерии, согласно которым делаются исключения из этих правил. Т.е. что должен сделать создатель или добровольный редактор статьи, претендующей на db, чтобы она осталась в вике. --Алексей (ACrush) ^?!/_© 12:18, 26 ноября 2005 (UTC)

Дорабатывать правила несомненно нужно. Предложения по доработке оставляйте на странице обсуждения правил, когда мы их примем, можно будет сразу начать процесс внесения в них изменений, т. е. подготовик список поправок и опять проведём голосоание. Что касается возможных действий авторов статьи, претендующих на быстрое удаление то они могут сделать 3 вещи - 1) поставить пометку {{vfd}} и поместить статью для обсуждения удаления на странице ВП:КУ, 2) скопировать текст статьи к себе на компьютер, 3) требовать восстановления статьи после удаления. Тем не менее, обычно к быстрому удалению помечаются статьи, которыми не интересуются ни читатели, ни даже их авторы, можно сказать что это просто мусор, который нужно убирать как можно быстрее. MaxiMaxiMax 06:36, 27 ноября 2005 (UTC)

Я - за правила, но за какие именно я голосую? Девять человек проголосовали за один текст, а с 23:55, 25 ноября - другой текст, и по-моему, смысл изменен в нескольких местах. Раз уж редактор не успел заранее внести свои поправки, не стоит ли вернуть к исходному варианту на время голосования? - Bepa ^talk 20:45, 27 ноября 2005 (UTC)

Я посмотрел изменения Рамира, на мой взгляд они действительно не меняют смысла, хотя и делать их было необязательно во время голосования. MaxiMaxiMax 02:56, 28 ноября 2005 (UTC)

Действительно, в некоторой части смысл меняется (напр., касательно коротких статей). Откатил. --Влад Ярославлев 07:42, 28 ноября 2005 (UTC)

Итог

Википедия:Критерии быстрого удаления приняты и одобрены большинством как часть официальных правил русского раздела Википедии.