Википедия:Голосования/Критерии добросовестного использования звуковых фрагментов

Голосование по принятию Википедия:Критерии добросовестного использования звуковых фрагментов в качестве действующего правила и соответсвенно, удалении из ВП:ПНИ раздела ВП:ПНИ#Особые требования для несвободных звуковых фрагментов.

Использование звуков на данный момент регулируется ВП:ПНИ#Особые требования для несвободных звуковых фрагментов. ВП:ПНИ же строго говоря, является лишь списком примеров удаления файлов и не имеет статуса правила, а значит достаточно разумным будет заменить соответствующий раздел ПНИ, на правило прошедшее полноценное голосование. Прошу обратить внимание, что предложенное правило ни в коем случае не смягчает требования ВП:ПНИ, к качеству звуковых фрагментов и ни в коем случае не отменяет каких либо требований ВП:КДИ.

• Голосование по итогам Википедия:Обсуждение правил/Критерии добросовестного использования звуковых фрагментов#Особые требования для несвободных звуковых фрагментов. Смотри также Обсуждение Википедии:Обсуждение правил/Критерии добросовестного использования звуковых фрагментов.
• Условия успешности — голосование признается успешным, если «за» проголосует квалифицированное большинство (67 %) от общего количества голосовавших участников, включая воздержавшихся. (формулировка на основе рекомендованной на Википедия:Голосования).
• Голосование проводится с 12 сен 2009 по 26 сен (две недели)
• Организатор: Zero Children

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Голосование

В соответствующем разделе добавляйте:
# '''за/против'''комментарий подпись

За

1. За Как автор. Zero Children 03:35, 12 сентября 2009 (UTC)
2. За Лично мне не очень ясно, зачем вставлять в Википедию звуковые фрагменты, но лучше пусть будет чёткое правило, чем попытки натянуть неприспособленные для этого КДИ на глобус.--Raynor 07:00, 12 сентября 2009 (UTC)

   en:File:Iwanttoholdyourhandsample.ogg, ВП:КДИ-ГОЛОС. Проще говоря, звук нужен как минимум в статьи о музыке и в статьи о звуковых актерах. Zero Children 07:35, 12 сентября 2009 (UTC)

3. За Порой единственный способ идентификации объекта статьи. Напрмер, спортивного комментатора или радиоведущего. Сидик из ПТУ 16:09, 12 сентября 2009 (UTC)

Против

1. Пока против, потому что в итоговом проекте не сказано ничего о максимальном количестве файлов на статью. Это один из важнейших моментов, которые почему-то, ничуть не краснея, куда дели. --Gruznov 15:17, 13 сентября 2009 (UTC)

   Если вы про блоки по два, то Википедия:Обсуждение правил/Критерии добросовестного использования звуковых фрагментов#Почти итог - "Вполне возможно, что в статье о певце, блок из двух звуковых фрагментов будет не более чем украшательством. В конце концов, поет то певец одним голосом. Вполне возможно, что в статье о сейю все тот же блок из двух фрагментов украшательством не будет, так как сейю говорит множеством голосов и блок демонстрирует вариабельность ее голоса. Но правило не говорит ничего о блоках по два. Вполне возможно что в статье о персонаже допустим образец его голоса (вот на этом официальном сайте, их вообще три штуки на нос). Вполне возможно, что в статье о альбоме действительно нельзя приводить образцов звука. Но правило опять-же не пытается описать эти ситуации, тем более вместив их в две строчки. Это уже забота локальных правил, рассматривающих частные случаи". В КДИ уже стоит требование о минимизации числа несвободных файлов. На мой взгляд, его более чем достаточно. Ну а то что все требования КДИ остаются в силе - сказано первой же строчкой проекта правил. Zero Children 16:19, 13 сентября 2009 (UTC)

Воздерживаюсь

Особое мнение

• Коллеги, я прошу приостановить голосование. Как один из активно участвовавших в обсуждении Википедия:Обсуждение правил/Критерии добросовестного использования звуковых фрагментов, я считаю, что имеющийся проект не учитывает всё, что обсуждалось, и требует как минимум шлифовки формулировок. К сожалению, я только вернулся из викиотпуска, и не имел возможности восстановить своё участие в обсуждении до сего дня. --BeautifulFlying 16:43, 13 сентября 2009 (UTC)

  Я бы присоединился к этой просьбе, поскольку буквально до последнего дня был выпамши из вики-процесса. И итоговый проект мне кажется далёким от того, чтобы его можно было считать "взвешенным". --Gruznov 16:45, 13 сентября 2009 (UTC)

  Ok, ввиду возражений по формулировкам, отложим. Zero Children 17:02, 13 сентября 2009 (UTC)

Итог

Как инициатор, откладываю для продолжения обсуждения. Zero Children 17:02, 13 сентября 2009 (UTC)