Википедия:Заявки на статус администратора/Paul Pogonyshev 2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участник:Paul Pogonyshev

Решил, всё-таки, подать заявку ещё раз (первый раз был полтора года назад). В проекте с июля 2004 года, с большими перерывами. Порядка 1500 правок. Если получу статус администратора, буду заниматься ровно тем же, чем и сейчас: в основном, мелкие правки (викификация, пунктуация, стилистика, интервики…), иногда перевод статей с английского. Плюс то, что доступно или более удобно администраторам: откат вандализма, удаление статей и т. д. Из вклада, помимо тех самых мелких правок, могу отметить: Emacs, Килиманджаро, «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», Орангутан, «Тихий американец», Ноам Чомски и др. Серьёзных конфликтов, вроде, не было. Никаких обещаний давать не буду, вполне допускаю, что могу опять потерять интерес к Википедии (также, по объективным причинам исчезну где-то через месяц или два на какое-то время). С другой стороны, пока что я всегда возвращался :). — doublep 17:34, 14 января 2006 (UTC)

За

1. Участник полезный, ни в чём предосудительном за очень большой срок своего пребывания в Вике замечен не был - права админа заслужил. MaxSem^talk 17:44, 14 января 2006 (UTC)
2. Почему бы не вручить хорошему человеку тиару будённовку администраторский колпак Maxim Razin 17:50, 14 января 2006 (UTC)
3. Работяга. Будучи администратором ему будет легче следить за качеством. --Obersachse 17:53, 14 января 2006 (UTC)
4. Проверенный участник, в состоянии принимать взвешенные решения. Хотя мне не очень понравилось замечание о возможной «потере интересов к Википедии». С. Л. 19:43, 14 января 2006 (UTC)
5. За. --Ornil 19:50, 14 января 2006 (UTC)
6. За, но лучше не пропадать надолго. Rokur 20:19, 14 января 2006 (UTC)
7. Не вижу противопоказаний. Дмитрий Кузьмин 01:16, 15 января 2006 (UTC)
8. За --Morpheios Melas 05:57, 16 января 2006 (UTC)
9. За. Надолго пропадает, но всегда возвращается :) MaxiMaxiMax 06:05, 16 января 2006 (UTC)
10. За — --Torin 06:09, 16 января 2006 (UTC)
11. За Давно пора. --Begemotv2718 07:35, 16 января 2006 (UTC)
12. За --ajvol 07:44, 16 января 2006 (UTC)
13. За. --DIG 18:12, 16 января 2006 (UTC)
14. За. +1, так сказать. --Влад Ярославлев ^{о а} 14:19, 17 января 2006 (UTC)

Против

Комментарии/воздержались

Воздерживаюсь Я всё понимаю, но насколько я могу судить, статьи, которые соискатель назвал "своими", являются не более чем переводами статей из английской вики. По-моему, для того что бы стать админом, не достаточно расставлять тире и перевести пару статеек. С уважением Asp 19:38, 14 января 2006 (UTC)

Статьи я своими не называл, там написано «вклад». А предложением раньше сказано, что я, в основном, занимаюсь мелкими правками и переводом. — doublep 19:43, 14 января 2006 (UTC)

В таком случае зачем нам админ, который не может написать статью? Asp 19:56, 14 января 2006 (UTC)

А разве основная обязанность админов — статьи писать?MaxSem^talk 20:00, 14 января 2006 (UTC)

А зачем нам админ, который не может даже статью написать? Админу, достаточно умения удалять и тире ставить? Asp 10:33, 15 января 2006 (UTC)

Фактически нынешний порядок вещей таков, что обязанности админа с написанием статей вообще никак не связаны. Админ — это человек, который готов более или менее систематически просматривать большое количество статей, которые ему сами по себе совершенно неинтересны, проверяя, насколько они соответствуют правилам Википедии. Не в том дело, что только админ умеет нажать кнопку удаления статьи, а в том, что он время тратит на мониторинг имеющегося материала. Поэтому выбирать админов по качеству ими написанного — нецелесообразно. Дмитрий Кузьмин 16:52, 15 января 2006 (UTC)

Ну, насколько я могу судить по своему списку наблюдения, я написал ровно две нетривиальные статьи: Emacs (это не перевод) и Виртуальная функция. — doublep 20:05, 14 января 2006 (UTC)

Итог

Участнику Paul Pogonyshev присвоен статус администратора. Участник:Maximaximax