Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/К лишению статуса/11 мая 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Список самых высоких зданий Екатеринбурга[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

К списку возникли некоторые вопросы по соответствию правилам, но с 3 мая реакции на них не последовало. Привожу их здесь, с некоторыми корректировками.

  • ВП:СПИСКИ: «Обязательно должна быть ссылка на основную статью по объекту (явлению)». — Основной статьи («Высотные здания Екатеринбурга» или вроде того) в списке нет. В общем-то, разделы «История высотного строительства в Екатеринбурге» и «Фотогалерея» могли бы стать неплохой основой для такой статьи, но сейчас всё на одной странице.
  • ВП:ТРС, п. 3: «Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее» — Нет АИ, из которого бы следовала идея списка «высокие здания от 90 метров». Критерий включения ориссный, обобщающего источника нет.
  • ВП:ТРС, п. 5: «Список должен формулировать критерии включения элементов во вступлении» — Критерии включения остаются неясными, поскольку не определено понятие «высоты». Например, у CTBUH, к которому отсылают первые два абзаца, есть подробная методика измерения высоты, используемая во многих аналогичных списках. Вряд ли ей (или любой другой методике) соответствуют все приведённые в списке источники: маркетинговые материалы, новости, документация. Методика измерения часто вообще не описана в источниках, поэтому невозможно выбрать для статьи единую методику, сохранив все используемые сейчас источники. У некоторых зданий две высоты (по какой из них формируется список?), у некоторых высота оценочная и место в топе они не получают (зачем тогда они приведены в списке?).
  • ВП:ПРОВ: Самостоятельное определение высоты по формуле или по GPS очевидно не основывается на АИ. Также сомнительно использование в качестве АИ использование «Разрешения на строительство», внесение изменений в проект после получения разрешения — обычное дело.
  • ВП:НЕГУЩА: Всё, что касается будущего, лучше хранить не здесь, а добавлять по мере постройки. Будущие высотки можно упомянуть в разделе "Перспективы развития" основной статьи, но в списке предсказаниям делать нечего. Особенно это относится к разделу "Прочие анонсированные здания".

Плюс ко всему, список безнадёжно устарел. "Год постройки — после 2015" у ТЦ «Свердловск» (про который, кстати, Emporis ничего не знает), он построен? "Ожидаемая дата начала / завершения строительства" и многих "предложенных" тоже в прошлом, как и дата завершения у строящихся. — Klientos (обс.) 11:51, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]

За лишение статуса[править код]

Против лишения статуса[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Неактуален, есть проблемы с оформлением. Лишён статуса. Karachun (обс.) 12:01, 12 июля 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/К_лишению_статуса/11_мая_2020&oldid=108147764