Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/К лишению статуса/21 ноября 2018

Список наград и номинаций премии «Оскар» Уолта Диснея

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

1. Во-первых, список уже и назван не совсем по-русски. (Нарушено согласование слов, да и вообще что-то странное. Что такое «награда премии „Оскар“». А «номинация премии „Оскар“»? Так не говорят.) Я уже вынес его на переименоывание здесь Википедия:К переименованию/21 ноября 2018#Список наград и номинаций премии «Оскар» Уолта Диснея.

2. Во-вторых, в самом тексте мы видим вот такое, опять проблемы с согласованием слов в предложении:

Дисней получил Почётная награда Академии за выдающиеся заслуги в кинематографе

Дисней побеждал в номинации «Лучший короткометражный фильм (мультипликация)» за такие мультфильмы, как [...]

На 26-й церемонии вручения «Оскар»

И почему «почётная награда» с большой буквы? И вот ещё раз опять:

Впоследствии Дисней получил ещё три Почётные награды

Ещё вот это звучит не совсем по-русски и не совсем понятно:

Дисней удерживает рекорд самой награждаемой и номинируемой персоны

И это ведь весь текст такой! В целом похоже на очень грубый перевод с английского.

И ещё. «Конкурсная награда» — так по-русски не говорят. Чтобы понять, что такое «конкурсная награда» и в целом весь второй абзац (начинающийся словами «Дисней получил свой первый конкурсный „Оскар“»), мне пришлось заглянуть в английский оригинал (в английскую Википедию).

Вот это ещё странная калька с английского:

Особая, специальная награда от Академии

Кстати, премия «Оскар» (так ведь её называют по-русски, премией) почему-то в тексте упорно называется «наградой».

Ещё что-то витиеватое. Читать очень тяжело:

[Мультфильм] был признан как важное новшество в кинематографе, очаровавшее миллионы зрителей и положившее начало новой и великой эре полнометражных мультипликационных фильмов за их выдающийся вклад в продвижение использования звука в кинофильмах посредством мультфильма „Фантазия“

Чтобы понять эти фразы, желательно понимать по-английски. При переводе на русский надо же перефразировать, менять порядок слов на более натуральный.

3. Теперь про собственно информативную часть данного списка. Когда смотришь на таблицу, вообще не понятно, в каком качестве Дисней на что номинировался. Я догадывался, что как продюсер, и всё-таки обнаружил потом внизу примечание мелким шрифтом. (Да, как продюсер. Наконец-то. А то я уже отправился в другие статьи русской Википедии, где прояснить данный вопрос тоже не удалось.)

Это же список, он должен быть наглядным и понятным. Сейчас чуть ли не самое важное где-то внизу мелким шрифтом. Причём статья ещё и путает читателя:

На 26-й церемонии вручения «Оскар» (1954) Дисней одержал победу во всех категориях, в которых был представлен: «Лучший короткометражный фильм (мультипликация)», «Лучший короткометражный фильм, снятый на две катушки», «Лучший документальный полнометражный фильм» и «Лучший документальный короткометражный фильм».

Дисней был представлен? Насколько я знаю, номинируются фильмы, а не продюсер.

Считаю, что данный список больше похож на заготовку, на черновой перевод с английского. Считаю, что он недостоин звания избранного. --Moscow Connection (обс.) 19:48, 21 ноября 2018 (UTC)

За лишение статуса

Против лишения статуса

Комментарии

• Вы забыли заглянуть на СО списка — там есть ещё одна неустранённая претензия. Начало её описания - в номинации на КИСП. --НоуФрост^❄❄❄ 20:14, 21 ноября 2018 (UTC)
  • Спасибо! Я в таком случае просто скопирую сюда:

== 60 номинаций ==

Номинаций так и осталось 60. А в источниках и списке 59... --НоуФрост^❄❄❄ 16:10, 11 июля 2018 (UTC)

• --Moscow Connection (обс.) 06:27, 22 ноября 2018 (UTC)

• Moscow Connection, вроде подправил, что-то перевёл заново. Как сейчас? А относительно количества номинаций… я тоже пересчитал: 60 номинаций в общем и из них 22 награды, может быть одна награда (60-я) за «Лучший фильм»? Это единственная награда Диснея, не связанная с мультипликацией. Reylanno / @ 14:00, 22 ноября 2018 (UTC)
  • Стало намного лучше.
    Но я сразу вижу выражение «награда премии», так не говорят.
    Предложение «По сей день Диснею принадлежит рекорд самой награждаемой и номинируемой персоны в истории премии „Оскар“» звучит как-то неуклюже, явно видна калька с английского.
    «„Оскар“ на конкурсной основе» — так тоже не говорят. И когда читаешь, как-то не понимаешь, о чём речь. В английской Википедии как-то сразу всё понятно, потому что противопоставляются друг другу слова «competitive» и «honorary».
    Во второй табличке описания по-прежнему несколько неуклюжие. (Хорошо, что Вы добавили английский оригинал.)
    Да и в целом всю статью можно всё как-то более гладко переписать. Вот, к примеру, оборот, где после слова «например» идёт длинное перечисление фильмов, сильно сбивает.
    Ещё можно как-то подробнее объяснить, что те «Оскары», что Уолт Дисней получил, в принципе вручаются продюсерам. Я не знаю, добавить маленький экскурс перед первой таблицей. И заодно в статьях про соответствующие награды написать, кому они, собственно говоря, вручаются. --Moscow Connection (обс.) 14:25, 22 ноября 2018 (UTC)
• Автор даже не заглядывал на страницы годовых премий и спец. наград. Здесь полный список «Оскаров» Диснея из первоисточника — колонку "Источник (И.)", с разными ссылками можно сносить, если есть АИ на полный список. Почётный «Оскар» с 1929 по 1950 г. носил название «Специальная награда» (пишется с прописной, англ. Special Award), там можно посмотреть и правильную формулировку. С количеством номинаций (59 или 60?) — дело в одной неофициальной номинации за документальный короткометражный фильм в 1944 году. (переводите: DOCUMENTARY (Short Subject) -- Water--Friend or Enemy [NOTE: THIS IS NOT AN OFFICIAL NOMINATION. Title was on a preliminary list of 21 films announced as nominations from which the Documentary Award Committee subsequently selected 7 titles for inclusion on the final ballot. This film did not appear on the final ballot.]) --Alexey2244 (обс.) 13:51, 23 ноября 2018 (UTC)
• @Reylanno: Коллега, ряд замечаний высказанных выше ещё не устранены. Планируете ли их исправлять или аргументировать, почему этого делать не нужно? На мой взгляд, по меньшей мере, нужно обработать вопрос про 59/60 номинаций (это нужно как-то объяснить по тексту на основании АИ). Karachun (обс.) 10:38, 10 июля 2019 (UTC)

Итог

За время номинации не были исправлены все заявленные проблемы и неточности. Вопрос с количеством номинаций не проработан и не описан. Статус снят. Karachun (обс.) 07:12, 7 октября 2019 (UTC)