На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Два вертикальных шаблона справа - это, конечно же, серьезный вызов современной фобии вертикальных шаблонов. Я б на вашем месте сделал их горизонтальными. — Muhranoff (обс.) 20:17, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]
В Правилах КИС сказано, что преамбула должна кратко раскрывать основные положения статьи. Данное же введение это целый исторический раздел с подробностями и ссылками. Преамбулу следует трансформировать и часть информации перенести в основной текст статьи. Skklm15 (обс.) 13:09, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, вы опять спешите с исправлениями. Возможно ссылки здесь и не мешали. Я высказал своё мнение по преамбуле. На мой взгляд преамбула читается слегка тяжеловато из-за обилия информации, которую можно перенести в основной текст, а в преамбуле должно быть кратко раскрыто общее содержание статьи. Это всего лишь моё предложение. Если вы не согласны, можете ничего не менять. Подождём мнение других участников или подводящего итог. Skklm15 (обс.) 07:50, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
У Измайлова на указанной странице (34) и почти везде - "Болгарский улус", а не "Булгарский". ("Очевидно, точнее будет называть бывшую Волжскую Булгарию в составе Золотой Орды Болгарским улусом"). В этой связи не очень ясно название статьи и непонятно наличие некорректной ссылки (первая ссылка в статье). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 19:02, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Я немного поменял определение, по БРЭ. В продолжение: разночтение в названиях по сути раскрыто только в их перечислении в первой строчке, как насчет разбора вопроса отдельно? (аналогично разбору вопроса о степени автономии). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 08:04, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]
Основной гипотетический вопрос был в корректности названия/темы/самостоятельной сущности. К сожалению, наши историки оставили вопрос без внимания, поэтому приходится решать самим. Выборочно посмотрев источники, какого-то криминала в выделении темы не обнаружил; возможны несколько вариантов названия, но выбранный ОА однозначно ошибочным не является. Ссылки в преамбуле сейчас в основном на варианты названия, так что ок, преамбула чуть большевата, я чуть сократил, можно еще при желании. Источников не густо, но по размеру статья соответствует требованиям. Статус присвоен. P.S. Просьба к автору по возможности дополнить информацией по названию. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 17:42, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]