На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Максимальный сбор и анализ источников, хорошее оформление (портрета самого П. И. Вагнера (род. 1799) не обнаружено), стиль и структура. --TOR (обс.) 14:18, 7 августа 2018 (UTC)[ответить]
Это что угодно, кроме избранной статьи. Бог с ним с объёмом, но налицо явный системный перекос. Раздел «Оценки» на три четверти заключается в двух гигантских цитатах. Генеалогическое древо едва ли уместно в статье о персонаже, а не королевской или иной династии. Собственно раздел «Семья» представляет собой слабо отрефлексированный список. Раздел «Чины» вызывает очень много вопросов. Серьёзного описания вклада в науку нет. --Dmartyn80 (обс.) 19:40, 7 августа 2018 (UTC)[ответить]
Объём соответствует требованиям на КИС. То, что сейчас любят избирать статьи объёмом значительно выше верхнего порога, — ничего не значит. А как вы видите оценки в иной форме? Не представляю, как могут иначе выглядеть оценки. (Гигантская цитата только одна, вторая небольшая.) Если генеалогическое древо неуместно, то я его уберу — дело двух кликов мыши. Каким образом вы предлагаете отрефлексировать семью? Если чины вызывают вопросы, то изложите эти вопросы, пожалуйста, чтобы я мог улучшить статью. Вклад в науку — да, я тоже этим недоволен, но АИ тут молчат. Тихомиров просто упоминал его в связи с изданием карт в середине XIX века. (Собственно, не думаю, что вклад очень значителен.) Сделаю вид, что не слышал бессодержательные ремарки а-ля «Это что угодно, кроме избранной статьи». Ваш Дитмар04:55, 8 августа 2018 (UTC)[ответить]
Замечательно, что у вас такой значительный вклад. Вот бы вы и сказали мне как опытный участник, чтО нужно поправить. А вы не говорите. Ваш Дитмар10:04, 8 августа 2018 (UTC)[ответить]
Бог с ним с количеством знаков. Но вот стиль телеграфа, который был и в предыдущей статье автора, полностью перешел в эту. В итоге за сносками порой даже теряются знаки препинания и согласованность предложений. Последнее пока править не стал, потому что если будет переработка, то все наладится, а где не наладится помогу. Но с таким стилем нельзя и на ХС. --Терпр (обс.) 12:07, 8 августа 2018 (UTC)[ответить]
Закройте, пожалуйста, выдвижение (в коневой КИС сказано, что итоги подводят только члены проекта) — статья нуждается в доработке. Dmartyn80, вы не против, если я вас пингану на СО статьи по окончании доработки, дабы вы высказали своё мнение? Ваш Дитмар12:27, 8 августа 2018 (UTC)[ответить]
