Проект:Кандидаты в избранные статьи/Гродно

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гродно

Кандидат в избранные статьи Гродно

Номинатор: Morozhenko

Тематический проект: Белоруссия

авторы · неоднозначности · внешние ссылки

Спустя почти 7 лет статья всё-таки была доработана: был расширен раздел «География», которому было так много претензий, «Культура» и «Образование». Существенно расширены разделы «Население» и «Экономика», по которым созданы новые статьи. Засчёт этого относительный объём раздела «История». Практически с нуля написан раздел «Административно-территориальное устройство». Уже добавлены некоторые иллюстрации, заглавная иллюстрация будет добавлена позже. Редактирование оформления статьи производилось по примеру другой избранной статьи о Санкт-Петербурге. Мороженко ^{вафельный рожок} 07:42, 7 июня 2016 (UTC)

Поддерживаю

Комментарии

• Куратор - это сторонний человек, который помогает основному автору. Вы не можете быть едины в двух лицах.--Victoria (обс) 08:38, 7 июня 2016 (UTC)
  • Исправлено Мороженко ^{вафельный рожок} 21:33, 7 июня 2016 (UTC)
• Раздел административно-территориальное деление. Вот вы пишете про Октябрьский район, сноска в подразделе одна (и та кстати, не оформлена), подтверждает только ФИО главы района. Что насчет населения, расположения и прочего? ADDvokat (обс) 08:39, 7 июня 2016 (UTC)
  • Исправлено Мороженко ^{вафельный рожок} 21:33, 7 июня 2016 (UTC)
• Естественных озёр в Гродно нет. Однако на территории города имеется искусственное озеро Юбилейное, крупнейшее в Гродно. Крупнейшее оно же и мельчайшее среди остальных, которых нет--Lepisto (обс) 10:15, 7 июня 2016 (UTC)
  • Водоёмов на территории города - бессчёт количество, среди которых крупнейшим является именно Юбилейное Мороженко ^{вафельный рожок} 21:33, 7 июня 2016 (UTC)
    • Да ладно? А почему в статье написано крупнейшее озеро, а не крупнейший водоем?--Lepisto (обс) 05:54, 8 июня 2016 (UTC)
• Не согласен с разделением научно-справочного аппарата по схеме «Источники: Книги и Ссылки». Это всё ссылки, это раз, термин «источники» неудачный. --Azgar (обс) 13:32, 7 июня 2016 (UTC)
  • Да, неудачный вариант. Лучше все "Примечания" разделить на два раздела: "Комментарии" и "Сноски". --Muhranoff (обс) 13:36, 7 июня 2016 (UTC)
    • Исправлено Мороженко ^{вафельный рожок} 21:45, 7 июня 2016 (UTC)
      • Не исправлено, деление осталось. --Azgar (обс) 09:05, 8 июня 2016 (UTC)
        • В таком случае, я не понимаю, чего Вы хотите. Мороженко ^{вафельный рожок} 18:45, 9 июня 2016 (UTC)
• Не очень понял что такое «Качественный состав»... Опечатка? --Alex fand 15:21, 7 июня 2016 (UTC)
  • Исправлено Мороженко ^{вафельный рожок} 21:45, 7 июня 2016 (UTC)
• Меня беспокоят целые разделы без источников, в ИС это недопустимо. --Alex fand 15:23, 7 июня 2016 (UTC)
  • Конкретнее Мороженко ^{вафельный рожок} 21:45, 7 июня 2016 (UTC)
    • Радиостанции, Архитектура, Торговля и т.д. --Alex fand 09:15, 8 июня 2016 (UTC)
      • Исправлено по конкретно названным разделам. Мороженко ^{вафельный рожок} 20:56, 9 июня 2016 (UTC)
• Многие из ссылок не оформлены, т.е не вставлены в шаблоны «web cite» Dulamas (обс) 21:00, 8 июня 2016 (UTC)
  • Увы, я в этом не шарю. Мороженко ^{вафельный рожок} 20:56, 9 июня 2016 (UTC)
    • Настройки → Гаджеты → Редактирование → Использовать refToolbar, затем в панели редактирования нажимаете Cite, выбираете шаблон и вписываете данные. Al-Douri, 21:54, 11 июня 2016 (UTC)
      • Какой Cite, где это, почему бы Вам самому это не сделать? Мороженко ^{вафельный рожок} 13:39, 12 июня 2016 (UTC)
        • Панель редактирования - это плашка светло-голубого цвета вверху окна редактирования. Не я выдвигал статью на соискание статуса. Al-Douri, 22:59, 12 июня 2016 (UTC)
          • Всё равно ничего не понял. Я к тому, что произвести эти действия было бы проще, чем пытаться объяснить. Мороженко ^{вафельный рожок} 23:37, 12 июня 2016 (UTC)
• Пока Против. Много разделов без источников. Конкретнее - выделил красным цветом. --Raise-the-Sail (обс) 10:37, 13 июня 2016 (UTC)
  • Нужно быть внимательнее. Большинство Вами выделенных разделов имеют ссылки на источники прямо в следующем абзаце (например, раздел по адм-тер устройству информация по Ленинскому и Октябрьскому районам), а также требования АИ к таким утверждения, как «Гродно имеет богатый историко-культурный потенциал ввиду своего наследия», однако были и конструктивные требования, которые будут выполнены. Мороженко ^{вафельный рожок} 21:30, 13 июня 2016 (UTC)

В каждом абзаце должны быть свои указания на источники. Нельзя заставлять читателя искать их по тексту. --Raise-the-Sail (обс) 08:44, 14 июня 2016 (UTC)

• Выдержка из требований к ИС:"При указании источника большого размера (монография, книга, статья более 15—20 страниц) в сноске нужно указывать конкретную страницу или раздел, в случае ссылки на раздел желательно указывать страницы его начала и окончания". Приведите статью «Гродно» в соответствии с этим требованием.--Raise-the-Sail (обс) 10:56, 13 июня 2016 (UTC)
• Против Работы ещё непочатый край. Если готовы практически полностью переделать статью, дайте знать. Формально против per Raise-the-Sail. --Azgar (обс) 12:03, 13 июня 2016 (UTC)
  • Для этого я и выдвигаю её на ИС, чтобы переработать статью в соответствии с условиями. Однако почему «полностью переработать»? Мороженко ^{вафельный рожок} 21:30, 13 июня 2016 (UTC)
    • Потому что сейчас статья совершенно не соотвествует статусу, она просто плохо написана, местами по плохим источникам. --Azgar (обс) 08:55, 14 июня 2016 (UTC)
• В текущем виде проще вытянуть на ХС. Потому что тут либо очень долго будем мучиться, либо очень быстро отправимся на доработку. --Scorpion-811 (обс) 22:09, 21 июня 2016 (UTC)

  Она и так ХС. --Dmartyn80 (обс) 07:57, 24 июня 2016 (UTC)

Итог

КИС - плохое место для "дорабатывания статьи в соответствии с условиями", она должна соответствовать правилaм на момент выдвижения. Отправлена на доработку. Более того, с многочилсенными запросами источников, которые висят уже 2 месяца, ей самое место на лишении статуса ХС.--Victoria (обс) 11:38, 9 августа 2016 (UTC)