Проект:Кандидаты в избранные статьи/Кампания в Нью-Йорке и Нью-Джерси
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Кандидат в избранные статьи Кампания в Нью-Йорке и Нью-Джерси |
Номинатор: Muhranoff |
авторы · неоднозначности · внешние ссылки |
Почти четвертая часть всей той войны. Переписана мной из не очень форматной версии, плюс два сражения доведены до ХС. Есть один маленький недостаток, не удалось найти книгу Фишера "Washington’s Crossing". В остальном всё в порядке. Немного вяло с анализом потерь, но так уж сложилось в литературе. Надо бы еще добавить абзац про само название, но пока нигде не вижу источника инфы. Возможно добавится карта. — Muhranoff (обс.) 08:12, 6 февраля 2023 (UTC)
ПС. А вот и карта от Kaidor подоспела. — Muhranoff (обс.) 18:15, 16 февраля 2023 (UTC)
Поддерживаю
[править код]Комментарии
[править код]- Извините, но с названием нужно что-то делать в плане уточнения. Я вроде как профессиональный историк (и по образованию всеобщник), но сходу затруднился понять, о чём шла речь: Гражданской войне, Американской революции, или, скажем, популизме. Может, годы в скобках добавить?— Dmartyn80 (обс.) 08:20, 6 февраля 2023 (UTC)
- С названием та проблема, что иногда говорят о двух, Нью-Йоркской и Нью-Джерсийской. Но само название существует именно в таком виде. Мы никогда не уточняем кампании. Районы боевых действий в Гражданскую и в Независимость не пересекались. Название однозначно. — Muhranoff (обс.) 08:27, 6 февраля 2023 (UTC)
- Всё равно непонятно, почему нельзя добавить (1776 - 1777)? У нас сообщество дилетантов как-никак... Dmartyn80 (обс.) 08:48, 6 февраля 2023 (UTC)
- То есть, нам надо так все кампании уточнять? Мэрилендскую, Кентуккийскую и тд? У нас вроде нет традиции делать название понятным даже тому, кто не читал статью. Тогда надо и Нурбану-султан уточнять в скобках и Чолпонбай. Я тоже не знаю кто это такие. Но это будет уже целая революция в правилах. Для дилетантов у нас преамбула делается. — Muhranoff (обс.) 09:35, 6 февраля 2023 (UTC)
- И конечно, было бы всем удобнее, если бы эти события в науке назвали "Кампания 1776 года Американской войны за независимость", но в этой вселенной история пошла в другом направлении. — Muhranoff (обс.) 09:38, 6 февраля 2023 (UTC)
- Причин излияния яда не понял (равно и интенции против султанш), мне нет никакого дела отныне ни до вас, ни до вашего творчества. Найти соответствующую кампанию после реформ вики-поисковика мне лично будет крайне затруднительно. Ну, пусть. Dmartyn80 (обс.) 10:03, 6 февраля 2023 (UTC)
- Я тоже не понял про яд. Я привёл в пример две статьи, что были в поле зрения, просто наугад. Там тоже из названия не следует, кто это такие. Про реформу поисковика я тоже не знаю. Лично мне не важно, как будет называться эта статья: с уточнением дат будет смотреться странновато, но я не буду протестовать, если общественность поддержит эту идею. — Muhranoff (обс.) 10:32, 6 февраля 2023 (UTC)
- Причин излияния яда не понял (равно и интенции против султанш), мне нет никакого дела отныне ни до вас, ни до вашего творчества. Найти соответствующую кампанию после реформ вики-поисковика мне лично будет крайне затруднительно. Ну, пусть. Dmartyn80 (обс.) 10:03, 6 февраля 2023 (UTC)
- Всё равно непонятно, почему нельзя добавить (1776 - 1777)? У нас сообщество дилетантов как-никак... Dmartyn80 (обс.) 08:48, 6 февраля 2023 (UTC)
- С названием та проблема, что иногда говорят о двух, Нью-Йоркской и Нью-Джерсийской. Но само название существует именно в таком виде. Мы никогда не уточняем кампании. Районы боевых действий в Гражданскую и в Независимость не пересекались. Название однозначно. — Muhranoff (обс.) 08:27, 6 февраля 2023 (UTC)
- Поддерживаю идею с уточнением по годам по причинам вышеизложенным. Сам сначала подумал, что речь про политическую кампанию. С уважением, Baccy (обс.) 14:35, 6 февраля 2023 (UTC)
- Повторю вопрос, заданный выше: мы будет уточнять все кампании, или для этой статьи будет сделано исключение? Мне несколько сложно представить, как тут можно принять за политическую кампанию, потому что таковая звучала бы примерно как "Предвыборная кампания Трампа в Нью-Йорке и Нью-Джерси". — Muhranoff (обс.) 18:51, 6 февраля 2023 (UTC)
- Мэрилендская, Кентуккийская как раз не вызывают неправильных ассоциаций, потому что военные кампании принято переводить через прилагательные.--Reprarina (обс.) 09:36, 14 февраля 2023 (UTC)
- Повторю вопрос, заданный выше: мы будет уточнять все кампании, или для этой статьи будет сделано исключение? Мне несколько сложно представить, как тут можно принять за политическую кампанию, потому что таковая звучала бы примерно как "Предвыборная кампания Трампа в Нью-Йорке и Нью-Джерси". — Muhranoff (обс.) 18:51, 6 февраля 2023 (UTC)
- Комментарий ко всему тому, что выше: по нашим правилам, уточнение было бы излишним, потому что других кампаний с таким названием нет. В en-wiki тоже без уточнения: en:New York and New Jersey campaign. Поддерживаю номинатора в том, что уточнение по годам не является необходимым. — Adavyd (обс.) 19:45, 6 февраля 2023 (UTC)
- Кампания в Нью-Йорке и Нью-Джерси не гуглится в русскоязычных АИ. И обычно кампании переводятся с помощью прилагательного, не с помощью предлога «в».--Reprarina (обс.) 09:27, 14 февраля 2023 (UTC)
- Иногда их делят на Нью-Йоркскую кампанию и Нью-джерсийскую кампанию. Но так кривовато. — Muhranoff (обс.) 13:10, 14 февраля 2023 (UTC)
- И ещё: мне кажется, в ру-литературе вообще никакие название не гуглится. Muhranoff (обс.) 11:07, 18 февраля 2023 (UTC)
- Книга Washington's Crossing — libgen.yncjkj.com/book_138867201 Качайте и наслаждайтесь;) — Sardinu (обс.) 17:59, 17 февраля 2023 (UTC)
- Ой, я и забыл про либген... — Muhranoff (обс.) 19:55, 17 февраля 2023 (UTC)
- Я вообще не знаю о других неофициальных библиотеках кроме него, СкайХаба и Zlibrary для поиска англоязычной литературы;) — Sardinu (обс.) 07:05, 18 февраля 2023 (UTC)
- archive.org есть. — Muhranoff (обс.) 08:07, 18 февраля 2023 (UTC)
- Я вообще про теневые библиотеки говорил. archive.org вроде бы не пиратская. — Sardinu (обс.) 08:37, 18 февраля 2023 (UTC)
- archive.org есть. — Muhranoff (обс.) 08:07, 18 февраля 2023 (UTC)
- Я вообще не знаю о других неофициальных библиотеках кроме него, СкайХаба и Zlibrary для поиска англоязычной литературы;) — Sardinu (обс.) 07:05, 18 февраля 2023 (UTC)
- Ой, я и забыл про либген... — Muhranoff (обс.) 19:55, 17 февраля 2023 (UTC)
- С названием нужно что-то делать. В рус АИ встречаются, например, "Военная кампания" ("в штате Нью - Джерси", про период ноябрь 1776— январь 1777 гг.) и, возможно, "военная экспедиция". Ouaf-ouaf2021 (обс.) 09:13, 19 февраля 2023 (UTC)
- Встречается всё, что угодно. Вопрос, что с этим делать. КампаниИ или КампаниЯ, две или одна, Нью-Йоркская или В Нью-Йорке, и тд. Muhranoff (обс.) 12:23, 19 февраля 2023 (UTC)
- В статье категории про ошибки в оформлении источника. — Zanka (обс.) 04:43, 15 марта 2023 (UTC)
- Не понял. — Muhranoff (обс.) 05:48, 15 марта 2023 (UTC)
- Статья попадает в скрытую категорию Категория:Страницы, использующие повторяющиеся аргументы в вызовах шаблонов. Скрытые категории можно увидеть, если поставить галочку в настройках > Внешний вид > Расширенные настройки > Показывать скрытые категории. Грубо говоря, какой-то шаблон у вас оформлен некорректно, скорее всего шаблон источника. Чтобы проще искать: делаете редактирование по разделам, потом предпросмотр раздела и смотрите, есть ли в предпросмотре раздела эта скрытая категория. — Zanka (обс.) 09:41, 15 марта 2023 (UTC)
- Я даже представить себе не могу как должен выглядеть шаблон, который работает нормально, но при этом генерит некоторую категорию... Muhranoff (обс.) 19:23, 15 марта 2023 (UTC)
- Я встречала шаблоны, у которых два раза указание на язык. Шаблон берёт то ли первый, то ли последний из дублирующихся параметров. — Zanka (обс.) 01:17, 16 марта 2023 (UTC)
- Там просто в одной сноске было 2 параметра страница, один из которых был пустой. Я там вообще 3 сноски, которые выделялись, на sfn заменил, так лучше выглядит. Vladimir Solovjev обс 10:59, 27 марта 2023 (UTC)
- Я встречала шаблоны, у которых два раза указание на язык. Шаблон берёт то ли первый, то ли последний из дублирующихся параметров. — Zanka (обс.) 01:17, 16 марта 2023 (UTC)
- Я даже представить себе не могу как должен выглядеть шаблон, который работает нормально, но при этом генерит некоторую категорию... Muhranoff (обс.) 19:23, 15 марта 2023 (UTC)
- Статья попадает в скрытую категорию Категория:Страницы, использующие повторяющиеся аргументы в вызовах шаблонов. Скрытые категории можно увидеть, если поставить галочку в настройках > Внешний вид > Расширенные настройки > Показывать скрытые категории. Грубо говоря, какой-то шаблон у вас оформлен некорректно, скорее всего шаблон источника. Чтобы проще искать: делаете редактирование по разделам, потом предпросмотр раздела и смотрите, есть ли в предпросмотре раздела эта скрытая категория. — Zanka (обс.) 09:41, 15 марта 2023 (UTC)
- Не понял. — Muhranoff (обс.) 05:48, 15 марта 2023 (UTC)
По названию
[править код]- Так как никто ничего не предлагает, то от себя замечу, что в смысле названия есть такие варианты: 1) Оставить как есть 2) Нью-Йоркская и Нью-Джерсийская кампания 3) Поделить на Нью-йоркская кампания и Нью-Джерсийская кампания (но тогда выпадаем из интервики-системы) 4) Кампания 1776 года. У всех вариантов примерно одинаковое количество плюсов и минусов и примерно одинаковая упоминаемость. Пусть избирающие выбирают на свой вкус. — Muhranoff (обс.) 08:41, 9 марта 2023 (UTC)
Итог
[править код]По названию: как я понял из текста статьи, это была одна большая военная кампания, во время которой было несколько сражений. Соответственно, нынешнее название вполне адекватно отражает суть статьи. Уточнение же по годам делается, когда название неоднозначное, здесь такого нет. Поэтому, на мой взгляд, можно оставить и текущее название. Если же кто-то посчитает, что нужно другое название, для этого есть процедура через КПМ, на статус статьи это никак не влияет. Сноски я немного причесал, сейчас ошибок в коде не выдаёт. В целом статья всем требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 11:10, 27 марта 2023 (UTC)