Проект:Кандидаты в избранные статьи/Катанов, Николай Фёдорович

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Катанов, Николай Фёдорович

• Очередная глубоко трагическая биография востоковеда, связанного с Казанью. --Dmartyn80 20:07, 24 октября 2014 (UTC)
• Как всегда, досадные опечатки, промахи и аграмматизмы просьба исправлять самостоятельно. --Dmartyn80 20:07, 24 октября 2014 (UTC)

Поддерживаю

1. За. Прочёл с огромным удовольствием. पाणिनि 06:27, 25 октября 2014 (UTC)
2. За достойная статья--ΜΣΧ 10:53, 26 октября 2014 (UTC)
3. За. Невероятная статья.--Arbnos 19:42, 28 октября 2014 (UTC)
4. За, конечно. --Giulini 20:50, 29 октября 2014 (UTC)
5. За. --Moreorless 21:02, 5 ноября 2014 (UTC)
6. За. --Юлия 70 19:37, 11 ноября 2014 (UTC)
7. За. --Igorvyh--moon 13:39, 2 декабря 2014 (UTC)

   P.S. Очень проникновенная статья о совсем, в общем-то, малоизвестном человеке и учёном, внёсшем большой вклад в области знаний, которыми занимался. Спасибо автору.--Igorvyh--moon 19:54, 2 декабря 2014 (UTC)

8. За. Pavel Alikin 03:37, 15 декабря 2014 (UTC)
9. За. С уважением, Baccy 19:13, 19 декабря 2014 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Я бы добавил 1-2 цветных иллюстрации в статью, например, про Восточный факультет Санкт-Петербургского государственного университета и Казанский государственный университет. Потом, я не уверен в том, что фотографии памятников можно размещать на Викискладе; наверно, необходимо переместить в Русскую Википедию. Но прежде всего, я бы разобрался с этим вопросом, быть может, я не прав. --Brateevsky {talk} 10:28, 1 ноября 2014 (UTC)
  • и все же это статья о персоне, а не об университетах и их зданиях--ΜΣΧ 12:16, 1 ноября 2014 (UTC)
    • Я добавлял изображения факультетов и университетов в статью о Ковалевском, например. Но это вынуждалось безрыбьем — то есть полным отсутствием его изображений до известного периода. Здесь я не вижу в этом нужды, хватает изображений его самого, а как выглядели университеты и факультеты можно узнать из внутренних ссылок. Вот что нужно на самом деле — его надгробие, но для этого необходимы: солнечный день в Казани и свободный выходной у меня.--Dmartyn80 15:22, 1 ноября 2014 (UTC)
    • С памятниками пусть разбираются на Викискладе.--Dmartyn80 15:23, 1 ноября 2014 (UTC)
• Петрова О. 2012 год в Хакасии объявлен Годом Николая Фёдоровича Катанова — ссылка умерла.--Юлия 70 07:02, 11 ноября 2014 (UTC)

  И ничего не умерла, переместилась, как всегда.--Dmartyn80 19:05, 11 ноября 2014 (UTC)

Раздел Научное наследие создан скорее для отвода глаз. Я понимаю, что об учёном начала 20 века не найти рецензий в научной печати и т.д., хотя в статье и упоминается вскользь о критике за недостаточное внимание к теории, но всё же... зачем в раздел Научное наследие добавлять отношение к наследию, переиздания работ и судьбу архива учёного? Научное наследие подразумевает, что человек оставил некое научное наследие, что его мысли представляют некий интерес для современных учёных, поэтому его и переиздают. Пока создаётся впечатление, что его переиздают просто, чтобы переиздать. Что из его научного наследия имело ценность для науки, что не имели, понять нельзя. --Алый Король 16:30, 4 декабря 2014 (UTC)

• Зато объективно отражает ситуацию. Как был Н.Ф. экзотикой 100 лет назад, так и остался ею ныне. В основном это культовая фигура в Хакассии, Татарии и Турции. Не более, но и не менее.--Dmartyn80 17:08, 5 декабря 2014 (UTC)
  • Всё, что от него осталось - горы сырого материала, который фиксирует ныне исчезнувший тувинский, хакасский, уйгурский и т.д. фольклор. Его бы ещё издать как следует. Нет пока на него Штернбергов, Проппов и прочих.--Dmartyn80 17:13, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Замечания были исправлены. Статус избранной присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:34, 21 декабря 2014 (UTC)