Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Мария Николаевна (великая княжна)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мария Николаевна (великая княжна)

Я писал статью о Марии совместно с участницей Зоей. Думаю, что статья достойна стать Избранной теперь. Уважаемые господа, жду ваши «За», «Против», замечания и предложения! --Alexander Nureyev 07:31, 15 декабря 2009 (UTC)

Также благодарю за помощь в создании статьи Участника Алый Король а также AVB и Borealis55 за серьезную вычитку орфографии. --Zoe 23:12, 15 декабря 2009 (UTC)

За

• За, отличная статья --lite 08:20, 15 декабря 2009 (UTC)
• В принципе «за», хоть есть вопросы по оформлению ссылок (ниже) --Ghirla ^-трёп- 08:48, 15 декабря 2009 (UTC)
• За, образцовая статья --Алексолаф 11:18, 15 декабря 2009 (UTC)
• За --Borealis55 10:42, 16 декабря 2009 (UTC)
• За, очень хорошо. --Сайга20К 06:13, 19 декабря 2009 (UTC)
• За, отличная статья. --Debian07 08:42, 24 декабря 2009 (UTC)
• За. Celest 13:21, 27 декабря 2009 (UTC)
• За. Хотя мой голос погоду не сделает, но мимо статей Зои́ пройти сложно. Единственное, что можно пожелать, больше ответственности при оформлении источников. Указание страниц книг в сносках - это правило хорошего тона для ИС. --Алый Король 13:28, 27 декабря 2009 (UTC)

Рада вас видеть, Majestad. Вы совершенно правы - а вот я свинтус, потому что сначала из-за поврежденной руки, а потом из-за сессионной гонки вам не написала. Но обещаю исправиться. :-) Насчет страниц - вы правы. Ситуация следующая - в некоторых случаях мне приходится читать не книгу как таковую, но заказанный из другой страны микрофильм. В данном случае что-то сделать трудно, ибо сданы и отправлены назад :-) но в следующий ваше пожелание я обязательно учту. (P.S. чтобы читающим было понятно наше дружеское перешучивание — «Majestad» по-испански значит «Величество» (majesty у англичан). Все по делу! Удачи! --Zoe 17:31, 27 декабря 2009 (UTC)

• За. --Dimitris 18:30, 11 января 2010 (UTC)
• За. Полноценная, законченная работа. --Polar Man 20:38, 12 января 2010 (UTC)

Против

Доработки

• Не стоит злоупотреблять случайными вебстраницами типа peoples.ru или этой, которые язык не поворачивается назвать АИ. Ссылки на вебсайты просьба сопровождать комментариями: кто опубликовал статью // в чём надёжность того или иного источника --Ghirla ^-трёп- 08:48, 15 декабря 2009 (UTC)
  • Будет сделано.--Alexander Nureyev 10:17, 15 декабря 2009 (UTC)
  • Несомненно не стоит. Но заметьте - страница en question по сути дела представляет собой сайт семьи Марии Марти - самозванки, и дана как ссылка нее лично и на «доказательства», которые представляет семья в поддержку своей «теории» - как общие для самозванцев Романовых вообще :-). С остальных ссылок подобного рода брались в основе своей цитаты (напр. - с указанного сайта peoples - две телеграммы Кобылинского). Думаю, вы согласитесь, трудно поверить, чтобы кто-то дошел до выдумывания цитаты из головы! Остальное прошу Александра проверить еще раз. Удачи! --Zoe 23:09, 15 декабря 2009 (UTC)
• Нехорошо, что значительная часть иллюстраций (с лицензией {{PD-Old}}) не закачена на викисклад. --Bff 08:51, 15 декабря 2009 (UTC)
  • Будет сделано.--Alexander Nureyev 10:17, 15 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

• Нет ли какой-либо детальной информации об эксгумации останков и проведении экспертиз? Все-таки с момента их обнаружения прошло два года, а информация в статье об этом ограничивается одной строчкой в введении. --Сайга20К 06:18, 19 декабря 2009 (UTC)
  • Есть, но мы их достаточно подробно описали в статье об Анастасии. Стоит ли повторяться? Как посоветуете? Удачи! --Zoe 16:51, 19 декабря 2009 (UTC)
    • На мой взгляд, стоит. Ведь статьи совсем разные.--Alexander Nureyev 05:06, 26 декабря 2009 (UTC)
      • Договорились, беру английский материал. :-) Сегодня-завтра сделаю. Удачи! --Zoe 17:03, 26 декабря 2009 (UTC)
• Возможно, это оффтоп, но почему такая дискриминация в отношении других сестёр и цесаревича? Про Марию -целая монография (ничего не имею против её избрания), про Анастасию — немного меньше, а про Ольгу,Татьяну и Алексея — всего ничего. Может, подумать, как «подтянуть» остальных? Имхо, неплохо бы создать портал «Романовы».

--МВК 12:33, 14 января 2010 (UTC)

• • Дайте время, у меня только две руки! Сейчас собираю материал о царевиче. Насчет портала - я не против, хотя, если честно, слабо представляю, что это такое, как и зачем делается. Удачи! --Zoe 16:56, 14 января 2010 (UTC)

Итог

Статья избрана.--Victoria 07:04, 18 января 2010 (UTC)