Проект:Кандидаты в избранные статьи/Парадокс Рассела

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Парадокс Рассела

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мною была существенно расширена статья. Статья проходила рецензирование и обсуждение на СО. — Алексей Копылов ✍ 🐾 03:34, 9 сентября 2016 (UTC)

Поддерживаю

• За, хорошо написано. --Melirius^обс 11:01, 9 сентября 2016 (UTC)
• За, интересно и понятно даже не профессионалу.--Эрг (обс) 14:40, 11 сентября 2016 (UTC)
• За, настоящая избранная статья.--Arbnos (обс) 22:21, 12 сентября 2016 (UTC)
• За Статья по специальной теме понятная неспециалисту — отличительный признак действительно качественной работы. --Ibidem (обс) 18:15, 13 сентября 2016 (UTC)
• За. Как человек, знакомый с данным парадоксом на 1 курсе вуза, могу сказать, что тема полностью раскрыта и дополнить уже нечем. Спасибо автору. --Brateevsky {talk} 13:28, 15 сентября 2016 (UTC)

Комментарии

• «Такие парадоксальные рассуждения, которые доказывают что два противоположных высказывания следуют одно из другого, называют антиномиями» — думаю, этому предложению не место во введении. --Zanka (обс) 01:02, 15 сентября 2016 (UTC)

• Убрал, хотя что в нём плохого? — Алексей Копылов ✍ 🐾 04:27, 15 сентября 2016 (UTC)

• « как теорию первого порядка с бинарным отношением принадлежности ∈ , {\displaystyle \in ,} {\displaystyle \in ,} и схемой выделения[en]» — лишняя запятая. --Zanka (обс) 01:04, 15 сентября 2016 (UTC)

• Сделано — Алексей Копылов ✍ 🐾 04:27, 15 сентября 2016 (UTC)

• <вопрос всем, не только основному автору>. В статье есть фраза «Многие языки программирования позволяют контейнерам включать себя в качестве элемента» — какие языки имеются ввиду? В программировании разбираюсь, но, увы, не в этой вещи. --Brateevsky {talk} 13:28, 15 сентября 2016 (UTC)

• В общем почти любые языки, в которых есть контейнеры, это позволяют. В ООП контейнер содержит ссылки на объекты и сам является объектом. Например, в Java, если определено Collection <Object> a, то можно написать a.add(a). — Алексей Копылов ✍ 🐾 00:59, 23 сентября 2016 (UTC)

• Вы бы хоть свободную фотографию автора добавили в статью.--Soul Train 10:10, 27 октября 2016 (UTC)
  • Сделано — Алексей Копылов 20:14, 27 октября 2016 (UTC)

• Ле Лой, а скажите нам пожалуйста, цитаты в шаблонах на двух языках входят в расчёт размера по вашему гаджету или нет? Если не входят, то статья удовлетворяет минимальным требованиям к размеру, если входят, то она меньше даже допустимого 10% отклонения от 20кб видимого текста. --Zanka (обс.) 19:47, 7 ноября 2016 (UTC)
  • Согласно документации, цитаты входят. — Ле Лой 22:17, 7 ноября 2016 (UTC)
    • Ле Лой, по-моему не входят. Кроме того, по-моему, не входят парарграфы, которые начинаются на "*" или ":". Я убрал все спрятанные цитаты на иностраном языке и убрал "*" и ":" в начала параграфов, и гаджет стал говорить, что размер статьи 22 212 символов. А раньше говорил 17 686. — Алексей Копылов 02:46, 9 ноября 2016 (UTC)
      • Алексей, разделы, начинающиеся на * и : — это списки, они не считаются за связный текст, как и написано в документации. Скрытые (свёрнутые и закомментированные) символы не считаются тоже. Проверил насчёт цитат — нет, они не входят в подсчёт, хоть развёрнутые, хоть свёрнутые. Обновил документацию. — Ле Лой 03:10, 9 ноября 2016 (UTC)

Итог

Статья соответствует требованиям, включая минимальный размер, с учётом 10% и замечания о гаджете. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 22:44, 10 ноября 2016 (UTC)