На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
«прослужил на Шанхайской морской таможне» и «история Шанхайского управления морской таможни[en]» — речь, случаем, не об одном и том же? С уважением, Baccy (обс.) 21:00, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Да, далеко уйти не удалось, статьи точно нет, но коммента, думаю, будет не хватать: впредь, в том числе и для любителей старины. Из книги самого Фэрбэнка о Мосе: «Arden a comfortable but austere two-story residence named after Shakespeare's forest». Baccy (обс.) 06:22, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]
«вслед за чем вдова Морса подала иск на учёного, обвинив его в неправомерном использовании и присвоении доверенных ему личных документов мужа» — после такого хотелось бы знать исход иска. С уважением, Baccy (обс.) 21:00, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Подробностей мне раскопать не удалось, похоже, дело зависло на много лет. После её смерти Фэрбэнк всё-таки сделал большую биографию Морса на основе первоисточников. — Dmartyn80 (обс.) 05:39, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Парижский университет в ходе реформ образования был раздербанен на энное число самостоятельных структур, получивших имя прежнего Парижского университета + римский порядковый номер, который тоже что-то там значил.— Dmartyn80 (обс.) 05:39, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]
«Модернизация восточноазиатских обществ требовала заимствования ценностей, сформировавшихся на иной культурной почве; именно этим объясняются медленность преобразования китайского общества и потрясения, которые им сопутствовали» — чему им? Baccy (обс.) 23:44, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Что в АИ. Скажем в СССР никто до Берёзного Фэрбэнка не критиковал и не имел о нём никакого представления. В КНР, разумеется, такое представление имели, но у меня нет сведений о том, что его специально выделяли и костерили на уровне дискуссий. Может быть, плохо искал. А может быть, Чжоу Эньлай не велел. Кстати, первые переводы его трудов на китайский вышли как раз в 1971-м.— Dmartyn80 (обс.) 17:19, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Критика Мецгера в отношении 10-го тома КиК после вывода отрицательных моментов заканчивается внезапной цитатой про положительные стороны. Baccy (обс.) 23:44, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Это у него авторская манера такая. Вообще, начитавшись тогдашней критики, перестал видеть разницу между американским научным этосом и советским.— Dmartyn80 (обс.) 05:43, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]
И главное, что мне сразу бросилось в глаза и лишь немного ослабло к концу чтения статьи: слишком частое упоминание имени Фэрбэнка, иногда практически в каждом предложении. Надо бы проредить немного (учёный, синолог, американец, например). Baccy (обс.) 23:44, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Тоже ведь чистой воды вкусовщина. Если замените в самых раздражающих местах, буду благодарен. Я через некоторое время ещё раз пройдусь по статье, когда «замыленность» спадёт.— Dmartyn80 (обс.) 05:43, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Чрезвычайно подробная и информативная статья об американском синологе. Работа по замечаниям проведена. Чтобы не задерживать избрание, про пару мелочей я напишу на СО статьи. Большое спасибо коллеге Baccy за вычитку. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 01:29, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]