На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Номинирую на золотую звезду. Это моя первая номинация в серии Animal Crossing, хочу довести до статуса избранных по крайне мере ещё две статьи (а может быть и больше, если время и желание будут), ввиду того, что известность этой игровой франшизы на столько выросла, что с прошлого года она на слуху даже у русскоязычных игроков. Это и моя самая трудная статья, так как писала её в условиях острейшей нехватки источников (обычно избранную статью пишу по 200-300 источникам, здесь максимум сотня получилась), информационного перекоса западной версии, языкового барьера и дикой путаницы с японскими версиями. Если у вас вопросы к содержимому — правьте или пишите комментарии ниже. — Dulamas (обс.) 18:10, 30 мая 2021 (UTC)[ответить]
За. Отличная статья о довольно необычной игре. Особо хочется сказать, что очень приятно, что основной автор, которая является настоящим локомотивом игрового проекта, наконец снова радует нас своими статьями. Спасибо Вам! — Villentretenmerth?†20:29, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]
Из-за этого удалил предложение "Под данными названиями подразумеваются несколько версий игры, выходивших с 2001 по 2003 года.". Дополнил первое предложение "...и изданная Nintendo в 2001 году"
"на Nintendo 64 в Японии, к тому моменту, когда игровая приставка считалась уже устаревшей" - информация дублируется в буквально в следующей строке. Удалил в данном предложении, оставил в следующем. Denis Golyakov (обс.) 23:12, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]
Архивная ссылка на GameRankings довольно старая, на тот момент данный сервис видимо еще округлял до целых значений. На момент закрытия он выдавал оценку с точностью до сотых. Заменил новым источником. Denis Golyakov (обс.) 23:12, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]
Слегка изменил оформление таблицы - у вас фактически заголовки таблицы идут в левом столбце, а не в верхней строке.
Мне не особо понятно, почему отдельные версии игры в некоторых местах статьи рассматриваются как чуть ли не как отдельные игры, изданные под одним названием. Например, "Animal Crossing — название англоязычной локализации для Nintendo GameCube, именно она за пределами Японии ассоциируется с первой игрой одноимённой серии", "Именно данная версия в странах запада рассматривается, как первая часть во франшизе". Я лично, посмотрев пару роликов со сравнением версий N64 и GameCube могу сделать вывод, что это - одна и та же игра на обеих платформах, просто с более высоким разрешением/фреймрейтом и несколькими улучшениями на GC. Её не создавали заново для GC. При этом вы же сами пишете, что "Поэтому их не принято рассматривать, как отдельные игры, а как улучшенные или изменённые версии первой Animal Forest." :). Думаю, что данные моменты стоит слегка переписать. Denis Golyakov (обс.) 23:12, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]
Всё немного сложнее. В английской локализации удалили очень много игрового материала и заменили его другим чтобы заменить все культурные отсылки. (Это описано в разделе «После выхода»). Там переделали столько материала, что даже внутри самого комьюнити нет точного мнения, считать локализацию отдельной игрой или нет. Обратите внимание, я использовала «версия» подразумевая, что это разные версии одной и той же игры. В качестве компромисса предлагаю использовать слово «издание» Dulamas (обс.) 15:44, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
Сделано Буквально из источника-видео: «на первый взгляд может показаться, что это синтетическая речь, хотя это не совсем так...» Переформулировала. Dulamas (обс.) 15:44, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
"Одновременно эта игра наименее успешная и известная в одноимённой франшизе, начало которой она и положила" - слегка странное предложение. Предлагаю его немного переформулировать. Например, можно написать, что игра имела сдержанный успех и послужила "фундаментом" для одноименной франшизы, в которой в последующем вышло несколько более успешных продолжений. Denis Golyakov (обс.) 19:27, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]
Сделано Проблема в том, в момент выпуска игра считалась успешной, но её сиквелы продавались уже в разы лучше. Получается игра вроде как успешная для своего времени, но находится в тени своих продолжений. Переформулировала предложение Dulamas (обс.) 09:47, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]
Я думаю, что стоит чуть больше написать о многопользовательской части игры. Как именно работает мультиплеер (онлайн, по локальной сети или разделенный экран), сколько игроков могут играть одновременно и так далее. Denis Golyakov (обс.) 19:27, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]
В игре нет мультиплеера, упоминание в карточке ошибочно (карточку составлял другой автор до меня, не заметила ошибку). Есть возможность в сингл-режиме посещать остров другого игрока, подробности расписаны в самом начале раздела игрового процесса Dulamas (обс.) 09:47, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]
"В такой версии однако не доступен многопользовательский режим и только один игрок может находиться в городке" - в таком случае меня смущает вот это предложение :). Denis Golyakov (обс.) 22:37, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
Animal Crossing была признана пятой лучшей игрой никогда не нравилась такая формулировка. Почему не написать просто: "Заняла пятое место в топе игр года/месяца и т.д. (это же имеется в виду?). Но это скорее имхонавтика и на усмотрение ОА. — Werter1995 (обс.) 08:56, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, некоторые абзацы великоваты для удобного прочтения, например, раздел Прототип - сплошной текст на полэкрана. Кроме того, "денежные средства" - канцеляризм. Но это мелочи, статья строчкой выше из таблицы в этом отношении еще хуже.— Victoria (обс.) 08:22, 8 июля 2021 (UTC)[ответить]
За. Отличная статья о довольно необычной игре. Особо хочется сказать, что очень приятно, что основной автор, которая является настоящим локомотивом игрового проекта, наконец снова радует нас своими статьями. Спасибо Вам! — Villentretenmerth?† 20:29, 2 июня 2021 (UTC)
Сделано заменила слова версии на издания Dulamas (обс.) 09:47, 7 июня 2021 (UTC)