Проект:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса/Архив/2019/2 квартал

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мозгов, Тимофей Павлович

[править код]

Слабое освещение последних лет карьеры, маленькая преамбула. P.S. Статью на лишение статуса вынес не я, а участник Игровой фанат. BoSeStan (обс.) 16:39, 24 октября 2018 (UTC)[ответить]

  • Спасибо. Ну а теперь мои причины: в статье вообще не написано выступление в Лос-Анджелесе и в Бруклине. Написано только то, что игрок перешёл в какой-то клуб за какую-то сумму, а про сами выступления - ни слова. Недавно Мозгов перешёл в Орландо Мэджик, но в статье нету даже раздела про переход. Также преамбула очень маленькая, но это уже отсебятина. — Игровой фанат (обс.) 16:46, 24 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Сейчас статью активно обновляет Dmitry SM. Мои замечания не критичны и их можно исправить. Поэтому обновляйте статью. — Игровой фанат (обс.) 15:32, 25 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Статистика выступлений Мозгова за сборную России на обновлялась с 2012 года, так как сайт РФБ не однократно модернизировали. Поэтому в выходные планирую заменить шаблон, поставятся данные с сайта архива ФИБА по официальным матчам, сделать на него ссылки.. --Дмитрий СМ (обс.) 19:06, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Могу быть не прав, но считаю, что «профессиональную карьеру» надо поднять на второй уровень, третьим добавить раздел «клубная карьера», а заголовок «Сборная России» поднять с четвёртого до третьего, что была иерархия примерно такая:
  • Биография
  • Проф. Карьера
    • Клубная
      • Химки
      • Нью-Йорк
      • …
      • Бруклин Нетс
      • Орландо Мэджик
    • За сборную России
Последующие разделы после «сборной России» вообще слабо к карьере относятся, «личная жизнь» уж точно нет, я бы это всё вынес куда нибудь отдельно, например, создав раздел второго уровня «вне спорта».
P.S. Под «вторым уровнем» подразумеваю == [Заголовок второго уровня] ==, под третьим === [Заголовок третьего уровня] === — Voltmetro (обс.) 20:48, 17 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

[править код]

Основное замечание — устаревшая информация, отсутствие освещения последних лет жизни устранено. Небольшая преамбула — вещь субъективная. Для меня, к примеру, вполне достаточно, чтобы создать представление о человеке и о том, что будет в статье. Для кого-то возможно и нет. В любом случае это субъективно и за это статус снимать никто не будет, во всякомслучае прецедентов я не помню, хоть и знаком со всеми итогами за последние пять лет.

Пожелания относительно структуры, именования разделов etc. не являются критичными и могут быть спокойно разрешены в плановом порядке. Поэтому если не будет возражений, то через две недели данный предварительный итог станет итогом. --Ibidem (обс.) 08:21, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статус сохранён согласно предварительному итогу. Спасибо всем, кто участвовал в доработке статьи. --Ibidem (обс.) 06:47, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Масхадов, Аслан Алиевич

[править код]

Статья 2008 года избрания. Претении стандартны для статей тех лет — слабое обеспечение источниками, которые отсутствуют в целых абзацах и разделах, что с учётом специфической темы статьи довольно чревато может сказываться на нейтральности. Пример, «Эти бандиты не считали чеченскую войну оконченной и в любой момент были готовы начать боевые действия и совершать теракты.» дано без аттрибуции к какому-либо источнику. Слабо, на мой взгляд, раскрыта оценка личности и деятельности, к которым ныне имеется немалое число научных источников, но в статье это три цитаты участников событий. Dantiras (обс.) 07:25, 31 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

[править код]

Претензии актуальны, проверяемость оставляет желать лучшего, качество источников тоже (использование материалов Кавказ-центра вообще требует детальной вычитки статьи на предмет нейтральности). Соответственно, если в течение двух недель не появится участник, готовый в разумные сроки исправить высказанные недостатки, то статус будет снят. --Ibidem (обс.) 07:40, 22 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Две недели прошло, участника готового исправить имеющиеся недочёты в статье не появилось. Статус статья утрачивает согласно предварительному итогу и как таковая, которая вследствие несоблюдения базовых правил и принципов проекта не может являться примером для подражания. --Ibidem (обс.) 20:03, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]

Саша Грей

[править код]

Всё бы ничего, но биография персоны во всех разделах обрывается 2011—15 годами. Данных о деятельности персоны после этих лет отсутствуют.--JH (обс.) 17:38, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

+ Дополнено: З. Ы. В случае снятия статуса стабилизацию желательно оставить; современник и прочие некошерные правки могут быть.--JH (обс.) 17:41, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Все бы статьи так быстро дорабатывали ... Замечания были устранены. Соответственно статус за статьёй сохранён. --Ibidem (обс.) 19:29, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]

Валлийское право

[править код]

Переводная статья 2007 года избрания. Целые абзацы без источников (ВП:ПРОВ). В английском разделе лишена статуса по этой же причине ещё в том же 2007 году. На СО статьи есть претензии к описанию законодательства в случае пожаров. Dantiras (обс.) 10:15, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

[править код]

Подтверждаю недостаточность инсточников. В частности в разделе "Рукописи" АИ только на отдельные предложения, а не на весь раздел. "Законы двора" - АИ тоже только на выражение в скобочках, а не на весь раздел. Если в ближайшее время ситуация не поменяется, статус будет снят. -- Рулин (обс.) 21:04, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Лишена, согласно предварительному итогу -- Рулин (обс.) 10:15, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]

Первомайская (станция метро, Москва)

[править код]

Объём статьи 28 килобайт, из которых символов только 4000 (согласно виджету ХС/ИС). По первому признаку статья со скрипом подходит под требования (отклонение 6,7 % при 10 % допустимых), но по второму в два раза меньше требуемого минимума (8000 символов). Статья крайне скудна, некоторые абзацы не подкреплены сносками на источники. — Voltmetro (обс.) 15:26, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]

  • У гаджета известная проблема — он не считает знаки в буллетированных списках. Но даже со списками (разве что без подробного расписания автобусных маршрутов) получается чуть больше 5000 знаков. В общем, если доработка материала нереальна, я бы рекомендовал понижение до ДС. --Deinocheirus (обс.) 15:48, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Лично я насчитал 7560 знаков. Однако правила допускают незначительное отклонение от минимума. --Danvintius Bookix (обс.) 16:54, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • Больше семи тысяч получается только в одном случае — с учётом заголовков, подписей к иллюстрациям, номеров сносок и оглавления, которые в подсчёт видимых знаков не включаются никогда, хоть с гаджетом, хоть без, поскольку ничего не добавляют собственно к содержанию. --Deinocheirus (обс.) 18:33, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: всё же в правилах есть комментарий к 8000 знакам, в котором говорится «Настройки -> Гаджеты -> Гаджет проектов „Хорошие“ и „Избранные статьи“», таким образом, подсчёт должен вестись с помощью этого гаджета. У меня он показывает 4001 знак. — Voltmetro (обс.) 17:08, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    В правилах не сказано, что подсчёт должен вестись именно с помощью этого гаджета. Тем более, как сказали выше, он может ошибаться. --Danvintius Bookix (обс.) 18:01, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • Явно не сказано, но после упоминания 8000 знаков приведен комментарий (в виде сноски), ведущий как раз на гаджет. А гаджет умеет выводить количество знаков. Поэтому склоняюсь, что подсчёты ведутся именно по нему. — Voltmetro (обс.) 18:41, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

[править код]

Гаджет Word показывает 7500 знаков, как в комментариях выше, если выделить начало и провести до конца . При этом попадает таблица " Арбатско-Покровская линия" . Если убрать это + содержание + подписи под картинками , то будет 6700 знаков, это не достаточно. И это с автобусными маршрутами. Раздел архитектура кажется не очень раскрытым. Не упоминается подьём по лестнице или по эскалаторам. С плиткой на некоторых станциях бывают проблемы - она осыпается, цвет при замене не соотвествует старому. На некоторых станциях плитку меняли. А как здесь? В общем статья нуждается в расширении, и вероятно за счёт раздела "Архитектура". Если в ближайшее время ситуация останется неизменной, статья потеряет свой статус. -- Рулин (обс.) 21:28, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Лишена, согласно предварительному итогу -- Рулин (обс.) 10:15, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_хорошие_статьи/К_лишению_статуса/Архив/2019/2_квартал&oldid=141299534