Википедия:Кандидаты на работу недели/2012, 49-я неделя

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

49 неделя (3 — 9 декабря)[править код]

Инвалидность[править код]

Непроверенные статьи о реках Северо-Западного федерального округа России[править код]

Предлагаю вместе заняться проверкой статей о реках, залитых ботом почти 2 года назад. Необходимо дополнить статьи и исправить ошибки. Сейчас проверено около 68% статей. Низкие темпы выверки статей являются поводом для критики и снижают вероятность дальнейших заливок. В прошлый раз я уже выносил на работу недели список непроверенных рек Центрального федерального округа. На мой взгляд, результат был довольно неплохой (см. итог). Теперь же предлагаю поработать над реками Северо-Западного федерального округа России. --Andreykor 16:10, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Визовая политика[править код]

{{Визовая политика по странам}} Предлагаю Chekist 07:56, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Претензию снимаю. К теме отношусь нейтрально: ни за, ни против. --Сидельников Михаил 15:56, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Думаю, на сайтах посольств информация быть должна. По крайней мере по России. --Сидельников Михаил 19:21, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]

{{Визовые требования}} Также предлагаю связанную тему. Много информации есть в английской Википедии. Chekist 13:38, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Список депутатов Государственной думы Российской Федерации VI созыва[править код]

(!) Комментарий: Учитывая отношение к этим депутатам, боюсь, как бы этот список не стал красной тряпкой для вандалов или не был бы демонстративно проигнорирован. --Сидельников Михаил 17:09, 30 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Из 4 тем, выдвинутых на 49 неделю, нужно выбрать 2 темы на работу недели. Рассмотрим все темы.

  • Список депутатов Государственной думы Российской Федерации VI созыва. Возможно, статьи о депутатах нужны, но тут я прислушаюсь к мнению Сидельникова Михаила. Я не думаю, что будет большой положительный эффект от этой недели. Брать информацию не очень понятно откуда; даже если взять — возможна ситуация как со Степаном Орловым. Так что тему выбирать неперспективно; перейдём к другим темам.
  • Непроверенные статьи о реках Северо-Западного федерального округа России. А вот эту тему я считаю, имеет смысл избрать. Проверка заливки по рекам Центрального федерального округа была признана успешной; и эта тоже может быть не хуже. Работа не сложная — алгоритм действия задан, а вот время нужно. К тому же у нас давно не было номинации, связанной с Санкт-Петербургом (хотя бы косвенно), а участников из этого города очень много в нашем разделе, так что вот такая возможность есть.
  • Из оставшихся двух тем я всё-таки выберу Визовую политику. Нет, я не скажу, что Инвалидность — такая тема, которая имеет противопоказания по избранию. В Английской Википедии есть все статьи на данную тему. Просто часть шаблона по данной тематике уже заполнена; и там не так уж и много. Да и тема неоднозначная. Так что я её не выбираю, но переношу на 1 неделю нового года — там будет много времени у всех, вот и поработаем над ней.
  • Касательно визовой политики — тут я всё-таки выберу второй шаблон, предложенный номинатором. Причины: 1) этот шаблон в Русской Википедии менее заполнен, чем первый; 2) и как я посмотрел, эта тема легче и немного менее скучнее, чем просто по визовой политике стран. По крайней мере, списки визовых требований по государствам опираются на источники и там бояться за удаление не стоит.

Итог: итак, на 49 неделю (с 3 по 9 декабря) выбраны темы: Непроверенные статьи о реках Северо-Западного федерального округа России и Визовые требования по странам, шаблон {{Визовые требования}}. Тема Инвадидность переношу на 1 неделю 2013 года. --Brateevsky {talk} 08:12, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Не оспаривая итог, хочу спросить: есть ли смысл переносить тему, привязанную к определённой дате? --Сидельников Михаил 13:55, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Я уже пожалел, что не выбрал тему «Инвалидность»: можно было избрать её, а тему про визовую политику как раз перенести. Но, увы, прошёл уже понедельник — менять — как говорится, себе дороже. Перенос темы, привязанной к определённой дате, конечно, не самый подходящий вариант — но всё же лучше, если бы его не было. --Brateevsky {talk} 21:26, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]