Википедия:Обсуждение правил/ВП:ПНИ - отказ от пункта 11
Организатор обсуждения — участник Арманито.
Начало обсуждения — 14 октября 2009 года.
Предлагаемые поправки[править код]
Итак, приступлю к изложению своей мысли. Как известно, с недавних пор в ВП:ПНИ есть 11 пункт, хотя нигде и никогда Джимбо не объявлял полного запрета на несвободные снимки для живущих людей, который гласит, что: «Запрещается использовать несвободные изображения в статьях о ныне живущих персоналиях». И этот пункт создает много проблем. Ну, логика понятна — если всегда можно сфотографировать, то зачем несвободные изображения? Но есть много НО:
1). Финансовый аспект. Порой у создателей энциклопедии нет ни финансовой, ни физической возможности угнаться за персоналией. Как пример возьмем, например, какого-нибудь футболиста с черного континента. Начнем с того, что билет в африканские страны не самый дешевый. Этот человек разъезжает по миру и играет в разных странах. И что — если я его не нагнал в Гане и заплатил 30000 рублей за билет туда-обратно, то денежки мои пропадают и придется лететь вслед за ним в какую-нибудь Канаду, что тоже не дешево. А ведь это единственное, что остается — НЕ ЖДАТЬ ЖЕ ПОЛВЕКА, ПОКА КТО-ТО РЕШИТ ЕГО СФОТОГРАФИРОВАТЬ ДА ЕЩЕ И ВЫМЕСТИТЬ В ИНЕТ ПОД СВОБОДНОЙ ЛИЦЕНЗИЕЙ.
2). Порой знаменитости уворачиваются от объективов назойливых папарацци и т. д. Как пример возьмем все того-же футболиста из Ганы. Ну приехал я туда, ну нашел. А он то и дело уворачивается от объектива. И единственная фотография, которая есть в Инете — фотография в профиле на сайте команды. А там они практически всегда несвободны. То есть, придется ждать полвека, пока кто-то еще заблагорассудится его снять? Не проще сохранить ту самую фотку с сайта, послать его в Вики, оформить КДИ и все, шито-крыто? Да не только футболисты… Таких примеров много. И вроде как и подходит под исключение и сейчас — персона-то увертлива, а вроде как и нет — и не в бегах, и не отшельник… Безусловно, есть персоналии, сейчас не ведущие публичный образ жизни: вышедшие на пенсию актёры, например. Их фотографии можно достать, только если где-то найти уже сделанные.
Я предлагаю отменить пункт 11.
Обсуждение[править код]
Против. Это всё отговорки, и правило создано именно для того, чтобы резать их на корню. Ты совсем не должен сам куда-то ехать, тратить бешеные бабки и т.д., потому что можно попросить помочь тех, кому сделать фотку сравнительно легко или у кого она уже есть (если человек - знаменитость, даже не первого калибра, то точно есть и фотки, и фотографы). Как показывают результаты, владельцы прав идут навстречу значительно легче, чем может показаться на первый взгляд. — Vano 15:14, 16 октября 2009 (UTC)
Я еще раз говорю - возьмем как пример эдакого скрытного футболиста, фотография которого есть только на сайте команды, а она - несвободная. Как же быть? С уважением, Арманито 09:29, 17 октября 2009 (UTC)
Итог[править код]
- Полноценного обсуждения не получилось, но ответ Vano вполне справедлив. Кроме того, хотелось бы отметить, что есть случаи, когда фотография ныне живущего человека может использоваться в статье о нём, этих случаев довольно много, они описаны в п.11 ВП:ПНИ и его подпунктах. Приведенный номинатором пример не подпадает под список исключений, и является примером случая, когда свободная фотография может быть получена (если не портретная, то хотя бы на игровом поле, что, при использовании аппаратуры приемлемого уровня, достаточно для получения снимка, адекватно иллюстрирующего предмет статьи. Таких иллюстраций в статьях о футболистах множество). Таким образом, для изменений п. 11 или его подпунктов, а тем более для их отмены нет никаких реальных оснований. Отклонено. --Dmitry Rozhkov 00:02, 15 июля 2010 (UTC)