Википедия:Опросы/Макет/Критерии значимости для элементов вымышленных популярных «Вселенных»

Это ещё не опрос!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я очень извиняюсь, что не смог этого чётко объяснить, но это предполагалась только, как заготовка для опроса.

После доработки его надо будет «публиковать» на ВП:Форум/Правила.

Просьба высказываться о том, какими должны быть вопросы. --Alogrin 20:21, 24 октября 2009 (UTC)

Определение вымышленной «Вселенной»

Для целей данного опроса термин «вымышленная Вселенная» определяется, как связный набор изданий, объединённых общими персонажами, местами, сюжетным линиями. Издания включают в себя книги, кинофильмы и телесериалы, игры и игровые руководства, комиксы и т.д.

Данное определение не является окончательным и может быть скорректировано в результате опроса.

Цель опроса

В этом опросе предполагается определить ряд параметров, которые желательно учитывать при описании объектов популярных вымышленных «Вселенных» и которые должны быть отражены в частных критериях значимости. Примеры таких вымышленных «Вселенных» можно найти в Категория:Вымышленные вселенные и en:Category:Fantasy worlds.

Одна из важных особенностей вымышленных «Вселенных» — это подробные описания объектов «Вселенной», показ их в разных обстоятельствах. В результате, эти объекты приобретают личностные характеристики, становятся узнаваемыми. Внутри-«вселенские» характеристики у таких объектов становятся ведущими, объекты самодостаточными, связь с объектами реального мира теряется. В ряде случае происходит почти полное «замыкание» вселенных, при котором практически все источники — это оригинальные и зависимые произведения (самый яркий пример такого замыкания, это «вселенная» Dungeons and Dragons). Получается парадоксальная ситуация — фактическая значимость объектов таких вселенных становится сравнимой с объектами реального мира, а википедийную статью об объекте написать невозможно.

Создаваемый на базе данного опроса «Критерии значимости для элементов популярных вымышленных „Вселенных“» может служить дополнением к ВП:МИРЫ.

Основные проблемы, как кажется, можно разделить на вопросы

1. определение критериев популярных вселенных,
2. определение критериев значимости для объектов популярных вселенных,
3. определение стиля описания популярных вселенных.

Определяющие признаки популярных вселенных

Данные признаки могут быть использованы для определения популярных вселенных:

Наличие по-крайне мере 3-х книг

3-х книг «Властелина колец» должно быть достаточно, чтобы образовать вселенную.

За

За Согласен. goga312 11:22, 24 октября 2009 (UTC)

Против

Против. Вселенная существует по факту наличия художественного произведения. А то что какой-то фанфик раскатали на три книжки - о том что у него "популярная вселенная" не говорит. Zero Children 12:41, 24 октября 2009 (UTC)

Значительные суммарные тиражи набора произведений

Тиражи не играют роли

• Не всегда есть адекватная возможность оценить величину тиража. Зачастую тираж сознательно занижается с целью уклонения от налогов. goga312 11:23, 24 октября 2009 (UTC)

Наличие по-крайне мере 2-х фильмов

Наличие сиквела — серьёзная заявка на популярность героев

Наличие телесериала, входящего в значимые рейтинги

Если телесериал смотрят, то там как правило есть набор популярных героев/мест

Наличие значимых сайтов поклонников данного набора

Значимость сайта в данном случае означает присутствие его в значимом рейтинге/каталоге (по данным Rambler, Яндекс, Yahoo, Google; первые XXXXX сайтов по данным Alexa.com).

Наличие экранизаций и значительных произведений других авторов

Если «Вселенная» была экранизирована и использована в значительных произведениях других авторов, то она фактически прошла контроль на значимость.

За

За goga312 11:24, 24 октября 2009 (UTC)

Для признания набора вселенной

Достаточно одного критерия

• За goga312 11:25, 24 октября 2009 (UTC)
• За. Одного критерия будет вполне достаточно. XFI 13:07, 24 октября 2009 (UTC)

Определяющие признаки значимых объектов популярных вселенных

Предлагается для значимых объектов популярных вселенных сформировать специальные критерии значимости.

Значимым ли объект, которой был представлен в экранизации или произведении другого автора?

За Если "да", то он был достаточно значимым (важным, узнаваемым, интересным), раз его решили использовать

Да

За. Безусловно, объект, которые используется в произведении другого автора — может быть достаточно важен. Примером тому могут послужить многочисленные произведения во вселенной «Властелина Колец». XFI 13:05, 24 октября 2009 (UTC)

Нет

В такой формулировке, Против. Такой объект как шрам Гарри Поттера, появится в экранизациях просто потому что идет в комплекте с Гарри Поттером. Это же не повод писать о нем отдельную статью. Вот "значим объект, который был объектом творческой переработки или пародирования в значимом произведении другого автора" - это да. Просто по тому факту что про такой объект можно написать не только в рамках основной вселенной, но и в рамках "взгляд на объект, со стороны других авторов". Zero Children 13:16, 24 октября 2009 (UTC)

Значимым ли объект, который упоминается в статьях, блогах, форумах?

Другими словами, является ли объекта «узнаваемым»?

Стиль описания объектов вселенных

Сейчас сложилось два способа описания объектов вселенных: в виде списка и в виде набора статьей, объединённых навигационным шаблоном.

Общий комментарий

Соберу вышеприведенные вопросы в одну кучу и слеплю свое общее предложение. Идем от простого к сложному.

1. Вселенная одного произведения - очевидно, может быть кратенько описана как минимум в разделе "сюжет" статьи о этом произведении. У нас вроде, даже удаляют те статьи, где нет раздела "сюжет". Вот если мы в основной статье накатали столько, что итоговую статью явно нужно либо сократить, либо разделить - смотрим дальше.
2. Значимость (достойность отдельной статьи) для отдельных объектов вымышленных вселенных - в самом общем случае, возможность написать про них что либо значимое вне исходной вселенной. Валим сюда упоминания в рецензиях (тут как я понимаю, идет речь о объектах поп-культуры, так-что таковые должны быть), творческие переработки в значимых произведениях других авторов, историю создания (возможно и не как достаточный критерий значимости, но по крайней мере как дополнительный аргумент в пользу наличия таковой) и все что проходит по общим ВП:КЗ.
3. Значимость общих тем, очевидным образом наследуется от частных тем. Тоесть, есть например, значимый персонаж А - можно написать и обзорную статью а персонажах А, Б и В. Просто, она в предельном случае превратится в "много-много А и маленький подраздельчик "друзья А"". На сколько там можно раскатать описание отдельного персонажа - это уже другой вопрос.
4. Если "связный набор изданий, объединённых общими персонажами" имеет два и более значимых произведения - мы очевидно, по пункту 3 можем писать отдельную обзорную статью о этом наборе.
5. По отдельным тематикам, составляется списочек "вот эти сайты мы считаем сторонними, авторитетными в деле описания вымышленных вселенных". Zero Children 14:24, 24 октября 2009 (UTC)

<noinclude>[[Категория:Википедия:Шаблоны новых страниц]]</noinclude>