Википедия:Опросы/О выверке статей/DonaldDuck
Перейти к навигации
Перейти к поиску
- Ваш аргумент насчет шаблонов «нет иллюстраций» и т. д. не только спорен сам по себе (я неоднократно находил в статье бред и ставил {{check}}, так как не имел времени его исправить), в данном случае не применим вовсе, поскольку флаг имеет только «положительный», а не «отрицательный» статус — то есть говорит о том, что в статье что-то хорошо, а не что-то плохо. Ilya Voyager 20:15, 24 марта 2008 (UTC)
- Он очень скоро получит «отрицательный» статус, когда окажется, что флаг "проверенности" стоит на статьях с грубыми ошибками. А такая ситуация неизбежно возникнет, так как даже большая группа участников не сможет все проверить с нужной тщательностью. Выверить даже одну статью по незнакомой теме требует значительного времени. Уже сейчас ситуация такова, что по многим "узким" темам статьи редактируют 1-2 участника.DonaldDuck 00:57, 25 марта 2008 (UTC)
- Я Вас не понимаю. Еще раз, под "положительным" статусом я подразумеваю следующее: устанавливая флаг, участник заявляет: "я считаю, что эта версия статьи соответствует некоторым критерием качества". И подписывается под этим. Он может ошибиться -- мы все ошибаемся, но он отвечает за установку флага, точно так же, как любой участник отвечает за внесенные им правки, любой админ отвечает за сделанные им блокировки и т.д. Вас не смущает, что точно такой же логикой можно опровергнуть существование Википедии вообще: "даже большая группа участников не сможет все проверить с нужной тщательностью", а значит, Википедия полностью бесполезна. Так, что ли? Ilya Voyager 16:27, 26 марта 2008 (UTC)
- Он очень скоро получит «отрицательный» статус, когда окажется, что флаг "проверенности" стоит на статьях с грубыми ошибками. А такая ситуация неизбежно возникнет, так как даже большая группа участников не сможет все проверить с нужной тщательностью. Выверить даже одну статью по незнакомой теме требует значительного времени. Уже сейчас ситуация такова, что по многим "узким" темам статьи редактируют 1-2 участника.DonaldDuck 00:57, 25 марта 2008 (UTC)
- Ваш аргумент насчет шаблонов «нет иллюстраций» и т. д. не только спорен сам по себе (я неоднократно находил в статье бред и ставил {{check}}, так как не имел времени его исправить), в данном случае не применим вовсе, поскольку флаг имеет только «положительный», а не «отрицательный» статус — то есть говорит о том, что в статье что-то хорошо, а не что-то плохо. Ilya Voyager 20:15, 24 марта 2008 (UTC)