Википедия:Философия выдачи флагов
 | Это эссе — точка зрения лишь определённого круга участников |
 | Эта страница — эссе о Википедии |
 | Вкратце: Требование нейтральности для патрулирующего вместе с частичной защитой страниц позволит отказаться от посредничеств |
Википедия иерархический проект: кроме администраторов и редакторов, есть промежуточные ступени, указывающие на определённый уровень доверия общества и компетентности участника. Такое построение прямое следствие масштабирования проекта, ведь в плоской модели даже при наличии ботов понадобится огромное количество администраторов/модераторов, выполняющих просмотр и подтверждение правок, блокировку вандалов. К имеющейся иерархии нужно отнестить со всей серьёзностью, чтобы извлечь из её структуры максимальный эффект.
Проблема состава участников[править код]
В проект приходит много людей с разными намерениями, культурным и образовательным уровнем, конфликтностью и своими интересами. Поскольку Википедия стоит в топе поисковиков, её статьи сильно влияют на мнение людей — и многие хотят изменить их содержание в своих интересах. Речь не только в деньгах — ставится на карту продвижение национальных и националистических взглядов, идут попытки передавить других, переделать историю (зеркало Википедии). Так возникают затяжные конфликты, которые традиционно решают посредничествами.
Однако значительное количество редакторов изо дня в день улучшают статьи, и не желают вступать в это. Таким образом, мы имеем с одной стороны в целом нейтральных редакторов, меньшее количество ненейтральных участников (однако вносящих поправки в злободневные для них статьи), и горсть администраторов, которые должны разгребать все конфликты. Агрессивная среда, наблюдающаяся в конфликтных темах, вытесняет любого появляющегося, причём посредник в некоторых случаях реагирует по отношению к новичку довольно жёстко. Однако нельзя однозначно утверждать, что тот или иной участник деструктивен: просто он не может писать нейтрально по какой-либо теме.
Администраторы, сталкиваясь с ежедневным жёстким отношением со стороны утаивающих конфликт интересов или ненейтральных участников, подвергают себя стрессу, «выгорают» и зачастую покидают проект. Что же делать?
Традиционные методы[править код]
Ввиду философии проекта, допускающего участников с нулевым порогом вхождения, ограничения редактирования страниц минимальны. Поэтому принимаемые меры обычно носят точечный характер: топик-бан или программное ограничение правки каких-либо пространств отдельным участникам, при нарушении или обходе которых полагается блокировка. Бессрочкой пресекают деятельность участников, не вносящих полезного вклада, достаточно компенсирующего наносимый вред. После блокировки такие не-участники зачастую годами продолжают свою деятельность, раздражая редакторов и расширяя поле деятельности администраторов и чекъюзеров.
Защита страниц, однако, неизбежна. Речь не только о критически важных шаблонах, категориях и многих служебных страницах (большинство их защищены до администратора), но и о стабилизации страниц (показ проверенной версии), защите до автопатрулируемого. Но последнее применяется не очень широко, поскольку, с одной стороны, мы имеем много ненейтральных автопатрулируемых и патрулирующих (частичная стабилизация не останавливает войн), с другой же стороны, мы устраняем от редактирования бо́льшую часть желающих.
Использование иерархии флагов и частичной защиты страниц[править код]
Эта ситуация не является единственно возможным положением вещей. Она стала возможна при таких требованиях к выдаче флага (авто)патрулирования, когда его может получить любой, продемонстрировавший технические знания для этого. Такой момент как ненейтральность в конфликтной тематике слабо отражены в правилах, и весьма редко становится основанием к снятию флага патрулирования. Однако нейтральность изложения является одним из важнейших правил проекта.
По этой причине становится бессмысленной защита страниц до уровня автопатрулируемого, поскольку патрулирующий сейчас не всегда соблюдает нейтральность. По сути, мы имеем отказ общества от использования одного из уровней пирамиды, с естественным увеличением необходимого числа администраторов (рост площади вершины) для решения создаваемых при этом проблем (ненейтральность участника в соответствующей теме). Однако у большинства участников есть темы, в которых ему трудно или невозможно соблюдать нейтральность. Задачей должно стать не ограничение внесения правок ненейтральным участником, а вывод его из темы. Если участник настаивает, снятие флага патрулирования не даст ему редактировать защищённые до АПАТа страницы со спорным содержимым.
После изменения требований к автопатрулируемому, когда обязательным становится нейтральность изложения, можно будет определиться с защитой конфликтных статей до АПАТа. Нарушающий нейтральность должен со второго раза без лишней бюрократии лишаться флага. Возврат возможен либо при принятии топик-бана по теме (который лучше дублировать на СО участника хотя бы ссылкой), либо спустя время (на пробу). После чего отпадает необходимость в существовании посредничеств. Пусть это возможно не сразу — но к этому следует стремиться.
Отказ от прежней философии блокировок[править код]
После разрешения проблем с войнами в условиях КИ, можно реже бессрочить участников. В самом деле, если участник начнёт вносить полезный вклад в неконфликтной теме, это хорошо, а редактировать спорную статью прав ему не хватит. Чтобы вернуть АПАТ, нужно будет достичь нейтральности изложения или взять самоограничение по теме — и можно лишь приветствовать любой вариант. Флаг патрулирования при взятии самоограничения на тему следует возвращать сразу.
После реформы чаще будут писать на СО страниц — предлагать изменения в связи с новыми событиями. Но небольшие задержки в редактировании таких чрезмерно популярных страниц не так вредят обществу, зато экономятся нервы и время администраторов и посредников. Частичной защите в первую очередь будут подлежать страницы посредничеств с незначительным поступлением нового материала, и лишь в последнюю — о происходящих сейчас событиях.