Википедия:Форум/Архив/Помощь начинающим/2018/01

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Как добавляется ссылка "ФИО на Викискладе"?[править код]

Здравствуйте! Я создала статью Ананьева, Наталия Борисовна, не пользуясь инкубатором, по аналогии с другими подобными статьями. Если будет у кого-то возможность, проверьте, пожалуйста:) А вопрос в следующем : я не нашла кода, перенаправляющего на все фотографии о персоне на Викискладе. Пробовала commons:Category:Nataliya Ananeva (Herpetologist), но не вышло (категория видимо записывается автоматически, человек бы так коряво не перевел на английский...).

Буду очень благодарна за помощь! --Anna Gnetneva (обс.) 14:07, 25 января 2018 (UTC)

Надо в карточку добавить |Викисклад = Nataliya Ananeva (Herpetologist). — Vort (обс.) 14:09, 25 января 2018 (UTC)
Спасибо большое!! все получилось! :) --Anna Gnetneva (обс.) 11:58, 26 января 2018 (UTC)

Зачем удалять статьи?[править код]

Перенесено со страницы ВП:ПРА.

Вот есть например статья. Я же могу её дописать или даже создать, если её нет? Но зачем тогда удалять хорошие статьи, если их кто угодно может дописать?

А ещё вот удалили статью и объяснили это так: "Нет доказательства википедической значмости". Я зашла по ссылке на Википедия:статью о правилах Значимость, там всё написано ясно. Но ведь получается: я могу написать статью о чём-то и её удалят, если не будет ссылок на сайты с источниками. А что будет, если статью хорошо написать, но без ссылок - её тоже удалят? Допустим про себя я,видимо, не смогу написать со ссылками, потому что мой контакт в качесте источника не подходит, называется "неавторитетный источник". Но если я напишу статью хорошо, чтобы выглядела как все статьи - может, её не надо удалять? Что в ней плохого будет, кому она тут помешается?

и ещё. Про что тут вообще можно писать статьи? Прям про всё, что угодно, лиж бы имело ссылки на сайты для значимости? [[User:Emo4ka =)|]] (обс.) 14:42, 19 января 2018 (UTC)

И ещё, можно убрать фильтр правок? Он мне не даёт задавать вопросы, говорит, что правка "непродуктивная"?

  • Если Вы внимательно прочитали правило о значимости, значит должны были понять, что статьи в Википедии пишутся об объектах, имеющих значимость. Для многих объектов существуют совершенно определенные критерии значимости (например, критерии значимости персоналий). Если объект подходит по этим критериям, о нем может быть написана статья. Естественно, со ссылками на авторитетные источники, которые показывают эту значимость. DumSS (обс.) 15:11, 19 января 2018 (UTC)
  • «что будет, если статью хорошо написать, но без ссылок - её тоже удалят?» — Если не будет показана значимость, почти наверняка. «хорошо написать» — это дело десятое, это может сделать практически любой участник, внятно говорящий по-русски. О главном я написал чуть выше. DumSS (обс.) 15:17, 19 января 2018 (UTC)
    • Похоже, правила здесь ещё читать и читать... Наверно, пока во всём тут не разберусь, писать статьи не буду :(( но понять всё попробую поскорее. Кстати, если статью кто-то хочет удалить, в неё нужно вставить значок {{К удалению|2018-01-14}} и потом можно приводить ссылки на правила и внешние сайты, чтобы можно было исправить статью и не удалять? — Эта реплика добавлена участником Emo4ka =) (о • в)
  • Шаблон {{К удалению}} ставится на статью номинатором на удаление. По ссылке на соответствующее обсуждение можно прочитать аргументы номинатора и других участников и, при желании, — поучаствовать в обсуждении. Для улучшения статей совсем не обязательно, чтобы они были вынесены на КУ. Одно из главных правил Википедии: правьте смело. Видите статью и считаете, что можете ее улучшить, — вперед! DumSS (обс.) 18:59, 19 января 2018 (UTC)
  • Но зачем тогда удалять хорошие статьи, если ... - действительно хорошие статьи на удаление никто не выставляет. Если статью выставили на удаление - то это в первую очередь означает, что качество статьи оценено на "два с минусом" (или даже ниже) по школьной 5-балльной шкале. что будет, если статью хорошо написать, но без ссылок - её тоже удалят? - удалят. И никакие просьбы не помогут. если я напишу статью хорошо, чтобы выглядела как все статьи - может, её не надо удалять? Что в ней плохого будет, кому она тут помешается? - плохого будет то, что стороннему человеку будет непонятно, верно ли написанное в статье или нет. И поскольку процесс внесения информации в Википедию во многом бесконтрольный, гарантии того, что в такой статье все верно, никто не даст. Хорошего в этом уж точно мало. Так что самым главным свойством информации в Википедии считается не истинность, а проверяемость, т.е. возможность проверить информацию по авторитетному источнику, в котором эта информация опубликована. И если в источнике информация неправильная - то с этим мы уже ничего сделать не можем. Мол, мы эту информацию не выдумали из головы, а списали с источника, на который дали ссылку, так что теперь все вопросы к источнику, а не к нам. Именно поэтому в Википедии полагается чуть ли не на любой чих представлять источники информации. И именно поэтому такое большое внимание уделяется правилу ВП:КЗ - по сути дела это правило является ответом на вопрос "как выбрать тему для статьи так, чтобы проверяемость заведомо была". Про что тут вообще можно писать статьи? Прям про всё, что угодно, лиж бы имело ссылки на сайты для значимости? - именно так. Принципиальных ограничений по тематике нет. Главное - чтобы проверяемость была. --Grig_siren (обс.) 18:55, 19 января 2018 (UTC)
  • Ссылки нужны не на "сайты", а на авторитетные источники. Большинство сайтов не являются авторитетными источниками. Самыми авторитетными источниками являются статьи в научных журналах, книги признанных специалистов. Многие их этих источников доступны онлайн, но остальные сайты в интернете не являются авторитетными источниками. Даже Википедия не является авторитетным источником. — Алексей Копылов 21:16, 19 января 2018 (UTC)
  • Если решите "хорошо написать", грубо говоря, про какую-нибудь картину Рембрандта, оперу Чайковского, симфонию Моцарта, сонет Шекспира, или про какой-нибудь город, известный музей, дворец или любую другую постройку со статусом "памятник архитектуры", про голливудский блокбастер, мультфильм Диснея или там какой популярный хит - то такую статью не удалят, даже если не будет ссылок ни на книги, ни на статьи, ни на что другое. Но вот предупреждающий читателя шаблон "в статье нет ссылок на источники данной информации" - другие участники повесить могут. Для чего это делается - вам выше уже написали. ~Fleur-de-farine 22:56, 19 января 2018 (UTC)
  • Только в России живёт более 140 млн человек. В русском разделе википедии сейчас менее 1,5 млн статей. Подумайте о том, во что превратится энциклопедия, если позволить всем желающим писать в ней хорошие статьи про себя, своих друзей и родственников. --DimaNižnik 16:48, 20 января 2018 (UTC)

Вопрос по сворачиваемым элементам таблицы[править код]

Подскажите, как можно поправить исходный код так, чтобы первая закрашенная строка осталась, а нижестоящая(ие) закрашенная(ые) под ней была(и) свернута(ы)

Исходный код: Представление в Википедии: 
{| class=wikitable style=font-size:90%
|-
! width=50 | 1
! width=50 | 2
! width=50 | 3
! width=50 | 4
! width=50 | 5
! width=50 | 6
! width=50 | 7
! width=50 | 8
|-
| align=center | '''1
| align=center | 2001
| 
| 
| 
| 
| 
| align=center | 
|-
| align=center bgcolor=#00BFFF | '''П
| align=center bgcolor=#00BFFF | 2002
| bgcolor=#00BFFF | 
| colspan=5 align=center bgcolor=#00BFFF | ПРОБА
|-
| align=center bgcolor=#00BFFF | 
| align=center bgcolor=#00BFFF | aaa
| bgcolor=#00BFFF | bbb
| bgcolor=#00BFFF | ccc
| bgcolor=#00BFFF | xxx
| bgcolor=#00BFFF | yyy
| bgcolor=#00BFFF | zzz
| align=center bgcolor=#00BFFF | 111
|-
| align=center | '''2
| align=center | 2003
| 
| 
| 
| 
| 
| align=center | 
|}
 |}
1 2 3 4 5 6 7 8
1 2001
П 2002 ПРОБА
aaa bbb ccc xxx yyy zzz 111
2 2003

Braunsonne (обс.) 13:51, 17 января 2018 (UTC)

Это уже таблица-дерево получается. — Vort (обс.) 14:41, 17 января 2018 (UTC)

Как править нижнюю часть углового шаблона (карточки)?[править код]

В статье Зевс в верхнем левом углу имеется краткая информация о Зевсе, в том числе список детей. Я хочу добавить в него ещё детей. Но при попытке редактировать оказываются доступными лишь такие поля:

Мифологический персонаж | Изображение = Statue of Zeus (Hermitage) - Статуя Юпитера.jpg | Размер изображения = 300px | Подпись = Статуя Юпитера (Зевса) в Эрмитаже | Описание = Бог неба, грома и молнии, верховный бог Олимпа

Как отредактировать остальное? В моём случае, как добавить Зевсу детей? — Эта реплика добавлена участником Ufim (о • в) 14:08, 8 января 2018 (UTC)

  • Подписывайтесь, пожалуйста. Этот параметр - список детей - хранится в Викиданных и оттуда подгружается автоматически. Там его и нужно править. Кого Вы хотите добавить Зевсу в список детей? Томасина (обс.) 14:39, 8 января 2018 (UTC)
    • Большое спасибо, но из приведённой ссылки я всё равно не понял, как это редактировать. Ввёл в адресной строке https://ru.wikipedia.org/wiki/Викиданные/wiki/Зевс, но ничего не получилось. Я хочу добавить Ангелу, но дети Зевса - это для примера. Мне хотелось бы вообще узнать, как изменять текст в таких случаях.Ufim (обс.) 15:12, 8 января 2018 (UTC)
      • Вам нужно сделать правку не в Википедии, а в Викиданных. Смотрите, вот статья Зевс. Слева от статьи в столбике есть раздел «в других проектах», там пункт «элемент Викиданных». Нажимаете и переходите на страницу Зевс в Викиданных. И там в разделе «child» добавляете. --SealMan11 (обс.) 16:52, 8 января 2018 (UTC) P. S. Впрочем, Ангела там уже была, только не в форме «Ангела», а в форме «Ангелос». Если вы хотите, чтобы в шаблоне было написано именно «Ангела», нужно править элемент Викиданных, связанный с Ангелой [1]. --SealMan11 (обс.) 19:53, 8 января 2018 (UTC)

Оспаривание итога[править код]

В правилах ВП:ПЕРЕ написано,

Если после этого участник, подвёдший оспоренный итог, согласился на переподведение итога, итог может быть переподведён другим участником.

А если не согласился, что тогда? Вроде бы у меня (подвёдшего итог) никто согласия не спрашивал. Что означает эта строка в правилах «если согласился»? Mx1024 (обс.) 19:05, 6 января 2018 (UTC)

  • то есть если появится третья сторона (какое-либо другое предложение, например переименовать в "Особенности французкийх переводов"), то вы можете согласиться на повторное подведение итога не администратором\подводящим итогом (пользователем без указанных флагов).--Saramag (обс.) 20:59, 6 января 2018 (UTC)

Как добавить статью на англ. википедию?[править код]

На русской версии всё просто и быстро без каких либо проблем, заходишь на https://en.wikipedia.org и через 4 часа попыток сделать статью хочется разбить монитор. и как оказывается там уже 5 статей создалось, и только они знают как и что с этим делать...

Там чёрт ногу сломит в логике понимания и нечего не ясно, и всё простите через то место на котором приличные люди сидят. Помогите полным гайдом как победить это проклятие американского разума. Прав был Задорнов!!! — Эта реплика добавлена участником Kosim141 (о • в)

Анонимам и новичкам теперь запрещено создавать статьи в англовики. Они это внедрили пару месяцев назад. P.S.: Надеюсь, что это «новшество» к нам не придёт... -- Q-bit array (обс.) 19:10, 5 января 2018 (UTC)

Переименование страницы, оспоренный итог[править код]

Один участник подвёл итог. Другой участник заменил «итог» на «оспоренный итог», в качестве формальных возражений скопировав малоосмысленный текст? Как быть в такой ситуации? Можно ли отменить такой «оспоренный итог», так как его возражения не имеют смысл? Mx1024 (обс.) 18:52, 5 января 2018 (UTC)

  • ссылку дайте на обсуждение - может смысл всё же откопаем? --Saramag (обс.) 19:47, 5 января 2018 (UTC)
    Вот страница обсуждения [2]. Переименование статьи Льезон_(лингвистика). Mx1024 (обс.) 21:11, 5 января 2018 (UTC)
    • давайте кто-нибудь более компетентно подведёт - попробую расшифровать посыл Викизавра. Во-первых вы активно участвовали в обсуждении и правке статьи, во-вторых любой итог можно оспорить в упрощённом порядке, за исключением подведённых админами. Конечно в аргументации лучше всего ссылаться на правила из Вики.--Saramag (обс.) 21:26, 5 января 2018 (UTC)

1)«вы активно участвовали», ну и что? Посмотрите «Википедия:Переименование страниц». Это не означает, что запрещается подводить итог.
2) Оспорить, что же, значит просто написать давайте кто-нибудь более компетентно подведёт? Давайте посмотрим правила

Итог и его оспаривание
Для этого необходимо в этой же секции написать аргументированные возражения по оспоренному итогу [3]

Как быть в случае, если кто-то оспаривает итог, не приводя аргументированных возражений? Mx1024 (обс.) 21:57, 5 января 2018 (UTC)

  • Если бы отмена итога была бы вандальной, то на неё бы уже отреагировали. Любой итог, не носящий характер «администраторского», может быть оспорен непосредственно на странице КПМ в течение недели. Если вы рассмтриваете конкретно этот случай, то оспоривший ваш итог участник извинился за недостаточную аргументацию и расписал своё видение ситуации более подробно.--Saramag (обс.) 16:23, 6 января 2018 (UTC)
    Бывает, отмена отличается от вандальной, участник пишет, на первый взгляд подробный анализ. Который на деле оказывается бессмысленным текстом. Никто его не отменяет. (Может быть, нет желания разбираться, что же он написал. ) Mx1024 (обс.) 18:43, 6 января 2018 (UTC)

Не получается создать новую статью[править код]

Уважаемые участники, просьба помочь новичку в написании новой статьи. Хотел написать про своего прадеда, который являлся капитаном Русской Императорской Армии и в 1937 году был расстрелян на "Бутовском полигоне". Более года наша семья собирала про него информацию и есть все необходимы подтверждающие документы из гос. архивов и фотографии.

Все начал делать по инструкции, набрал в поиске Ильин Андрей Александрович (его Ф.И.О.), но вместо кнопки Создать, Вики выдала много ссылок на однофамильцев, на схожих по Ф.И.О. людей, например Ильичёв, но не на Ильин Андрей Александрович.

Думал добавить ссылку в статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Бутовский_полигон, но не знаю куда, все растрельные списки людей опубликованы в виде ссылок на сторонние ресурсы, на них есть информация о моем прадеде, но мне бы хотелось создать отдельную статью.

Просьба помочь или перенаправить меня на нужную информацию, самому у меня не получилось ее найти.

Спасибо за ранее.

Сафронов Евгений Александрович (обс.) 12:10, 4 января 2018 (UTC)

Здравствуйтеб перед тем как создавать статью в Вики необходимо понять, возможно ли доказательство значимости вашего прадеда по правилам для биографических статей ВП:БИО --Saramag (обс.) 18:05, 4 января 2018 (UTC)

Ширина страницы[править код]

Здравствуйте, возникла проблема с шириной страницы. Стоит стиль Splash, и не влазит весь текст в таблицах ровно по строчкам. Хотелось бы узнать, можно-ли как-нибудь расширить страницу по горизонтали? Через какой файл это можно сделать? — Эта реплика добавлена с IP 188.19.12.132 (о)

Пример приведите --Saramag (обс.) 03:13, 3 января 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Помощь_начинающим/2018/01&oldid=91315232