Википедия:Skype/ВП-2.5/Правка пространства MediaWiki для ПИ
[19:33:32] Фил Вечеровский: Кстати, Марк подал интересную мысль. А почему, собственно, у нас ПИ запрещена правка пространства MediaWiki? Ничего социального там нет, зато шаблоны типа Оставлено давно просятся в Editnotice. Нафига эти украшения на СО статей?
[19:34:00] Фил Вечеровский: На которых зачастую ничего больше нет?
[19:35:04] Akim Dubrow: если они будут там, придётся их отключать локально =)
[19:35:09] OneLittleMouse: Спорная мысль...
[19:35:25] Фил Вечеровский: Чем?
[19:35:41] Akim Dubrow: тем что при вынесении скриптом их никто не увидит
[19:35:42] OneLittleMouse: Имхо, на СО оно значительно удобнее
[19:35:49] Akim Dubrow: угу
[19:36:19] Фил Вечеровский: тем что при вынесении скриптом их никто не увидит
При оставлении ты хочешь сказать?
[19:36:42] Фил Вечеровский: Имхо, на СО оно значительно удобнее
Чем? Чем армяне? :)
[19:36:57] Akim Dubrow: нафига они в едитнотис, янепонело
[19:37:11] OneLittleMouse: янепонело
+1
[19:38:07] Фил Вечеровский: Затем, что они нужны только при повторном вынесении, а как раз на СО многие и не смотрят.
[19:38:39] Akim Dubrow: а при вынесении скриптом они и едитнотис не увидят
[19:39:06] Фил Вечеровский: Да, это промблема...
[19:39:32] Фил Вечеровский: А что, тяжело скрипт научить показывать?
[19:40:06] Akim Dubrow: можно научить его искать "оставлено" на СО =) но будет долго воськаться
[19:40:45] Фил Вечеровский: Тогда можно и в эдитнотис научить, это ж то же самое.
[19:41:31 | Изменены 19:42:14] Akim Dubrow: извращенец -- ты предлагаешь сделать 2 действия вместо одного =)
[19:42:01] Akim Dubrow: и зачем-то воткнуть в эдитнотис, где он будет всех серьёзно раздражать
[19:42:56] Фил Вечеровский: Ну и до кучи — ничего суперсложного в редактировании MW нет, не сложнее шаблонов или модулей. Зато число разгребающих КЗТА вырастет.
[19:43:35] Фил Вечеровский: А что до МНОГОЕ — то ПИ может и шаблон Стаб удалить...
[19:43:47] Iluvatar: и как это будет обосновано в заявке на багзиллу? Для подведения итогов на КУ нужно право редатировать MW?))
[19:45:01] Фил Вечеровский: Консенсусом сообщества, а зачем это оному сообществу, их не колышет.
[19:45:08 | Изменены 19:45:40] Iluvatar: MW уже и сейчас редактировать может кто угодно посредством правок на TW, но локальное редактиование ПИ...
[19:45:32] Фил Вечеровский: Эдитнотис.
[19:45:33] Iluvatar: а консенсус сообщества по этому вопросу будет сложно найти :)
[19:46:03] Фил Вечеровский: Ну вот я поэтому и начал отсюда, а не с Ф-ПРЕ.
[19:46:07] Akim Dubrow: филя ударился в фантазирование, короче. причём, первое же предложение по эдитнотису более чем спорное.
[19:46:15] OneLittleMouse: посредством правок на TW
повбывав бы
[19:47:31] Фил Вечеровский: предложение по эдитнотису более чем спорное
Чем? Например, Марку это статьи посредничества пометить мешает...
[19:48:56] Фил Вечеровский: Я понимаю, почему MW нельзя править анонам или там апатам. Но ПИ, которые вроде бы заведомо с головой дружат...
[19:48:59] Akim Dubrow: по размещению "оставлена" в эдитнотисе
[19:49:45] Фил Вечеровский: Ну это обсуждаемо, согласен. Хотя и не понял пока, почему неприемлемо.
[19:52:15] Akim Dubrow: потому что нафиг не нужно, и будет всех раздражать -- я же сказал
[19:52:45] OneLittleMouse: СЛ опять таки...
[19:53:32] Фил Вечеровский: А псевдосиняя СО не раздражает, ага. Поубивал бы проектоспамеров...
[19:54:04] Фил Вечеровский: СЛ опять таки...
А. О. Это аргумент...
[19:54:28] Фил Вечеровский: Сильный...
[19:55:55] Фил Вечеровский: Но тут есть и контраргумент — ВП:СЛ — такой же итог, а помощники там не помешают точно.
[19:56:45] Akim Dubrow: дану, там и Vlsergey в 1 рыло справляетсо =)
[19:56:53] Iluvatar: ВП:СЛ только для админов. Какие ещё ПИ?
[19:58:23] Фил Вечеровский: ВП:СЛ только для админов. Какие ещё ПИ?
А то ты с этою фигнёю не справишься. СЛ по сравнению с КУ и тем паче КПМ — детство :)
[19:59:13] Iluvatar: сообщество не позволит :). СЛ подразумевает ещё и оценку источников, а это уже социалка.
[19:59:39] Фил Вечеровский: А КУ не подразумевает, ага.
[20:00:16] Iluvatar: КУ у ПИ в гораздо меньше степени (значимость там, и прочая хрень). А на СЛ может быть и МАРГ и что угодно
[20:00:30] Фил Вечеровский: И да, на КОИ у нас вообще хоть анонимус итог может подвести, в чём разница?
[20:01:05] Iluvatar: ну, осталось создать тему на Ф-ПРЕ и ждать помидоров.
[20:01:08 | Изменены 20:01:38] Iluvatar: тухлых :). Все будут кричать, что нужен флаг техадмина
[20:01:32 | Изменены 20:01:50] Akim Dubrow: на КОИ итоги нетехнические и могут быть легко оспорены при некорректности
[20:02:36] Akim Dubrow: а я буду кричать, что флаг ненужен, потому что достаточно статуса техадмина, как у руматы
[20:03:16 | Изменены 20:03:30] Iluvatar: а я буду кричать, что это вообще не нужно: ни МВ у ПИ, ни тем более техадмины.
[20:03:58] Akim Dubrow: фсё запутается и в очередной раз ничего не решат
[20:04:16] Akim Dubrow: поэтому, фил, не начинай ты эту ерунду, ладно?
[20:04:42] Фил Вечеровский: А чего не начать? ну не примут и чёрт с ним.
[20:05:00] Akim Dubrow: отвлекаешь от работы же
[20:05:05] Iluvatar: С вероятностью 99,99 всё будет зафлужено. Это ж очевидно.
[20:07:09 | Изменены 20:07:52] Фил Вечеровский: Ну вот поэтому я и начну сразу опрос. На форуме тяжеловато такое проматывать, а вот в опросе ну будет ещё один с итогом "нет консенсуса", ну ужас, но не ужас,ужас,ужас :)