Монорепозиторий

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В системе контроля версий монорепозиторий («mono» от греческого μόνος, мо́нос, 'единственный, одинокий' и репозиторий) является стратегией разработки программного обеспечения, когда код множества подпроектов хранится в одном и том же репозитории. К 2017 году некоторым формам этой практики разработки уже более десяти лет, но основное название этой концепции появилось недавно[1]. Многие попытки были сделаны для разделения понятий монолитных приложений и прочих более новых форм монорепозиториев[2][3][4].

Google[5], Facebook[6], Microsoft[7] и Twitter используют огромные монорепозитории с различными стратегиями для масштабирования систем сборки и контроля версий с огромными объёмами кода и ежедневными изменениями.

Преимущества[править | править код]

Существует ряд возможных преимуществ монорепозиториев над отдельными репозиториями[5][8]:

Простота повторного использования кода — схожая функциональность или коммуникационные протоколы могут быть выделены в общие библиотеки и напрямую подключаться к проектам без необходимости в менеджере пакетов для подключения зависимостей.

  • Упрощённое управление зависимостями — в многокомпонентной среде репозитория, где разные проекты зависят от сторонних компонентов, эти компоненты могут загружаться или встраиваться множество раз. В монорепозитории сборка может быть легко оптимизирована, поскольку все зависимые компоненты находятся в одной и той же базе кода.
  • Атомарные коммиты — когда проекты, работающие вместе, содержатся в раздельных репозиториях, необходимы релизы синхронизирующие версий одного проекта с другим для их совместной работы. В достаточно огромных проектах борьба за совместимость версий с различными зависимостями может превратиться в ад зависимостей.
  • Крупномасштабный рефакторинг кода — поскольку разработчики имеют доступ ко всему монолитному проекту, манипуляции по упрощению кода гарантированно сохранят функционирование каждой части проекта после окончания манипуляций.
  • Сотрудничество между командами — в монорепозитории, использующем зависимости с исходным кодом, одни команды легче могут улучшать проекты, над которыми работали другие команды. Это ведёт к более гибкому владению кодом.

Ограничения и недостатки[править | править код]

  • Потеря информации версий — и хотя это необязательно, некоторые монорепозитории собираются, используя один номер версии сборки по всем подпроектам в монорепозитории. Это приводит к потере индивидуальной нумерации версий каждого подпроекта.
  • Отсутствие надёжности подпроектов — с разделением репозиториев доступ к репозиторию может быть предоставлен по мере необходимости. Монорепозиторий даёт доступ для чтения ко всему программному обеспечению в проекте, что, вероятно, представляет угрозу безопасности.
  • Больший объём хранилища — с разделёнными репозиториями вы вносите правки только в подпроект, в котором вы заинтересованы. С монорепозиториями вам, возможно, потребуется вносить правки во все подпроекты. Это не является проблемой в случае использования SVN, которая позволяет загружать любую часть репозитория по мере необходимости (даже единственную директорию).

Проблема масштабируемости[править | править код]

Компании с большим числом проектов сталкиваются с проблемами масштабируемости монорепозитория, в частности касающихся инструментов сборки и систем контроля версий[6]. Предполагается, что монорепозиторий компании Google является самым большим в мире и подпадает под классификацию ультра крупномасштабных систем[5] и должен обслуживать тысячи разработчиков каждый день в репозитории размером более 80 терабайт[9].

Масштабирование системы контроля версий[править | править код]

Компании, использующие или переходящие к существующим системам контроля версий обнаружили, что программное обеспечение не могло эффективно обработать количество данных, необходимое для огромных монорепозиториев. Facebook и Microsoft решили поддерживать или форкать существующие репозитории Mercurial и Git соответственно, в то время, как Google, в конечном итоге, создала свою собственную систему контроля версий.

Более десяти лет Google полагался на Perforce, развёрнутой на единственной машине. В 2005 сервер для сборки Google мог быть единовременно заблокирован до 10 минут, а в 2010 от 30 секунд до 1 минуты[10].

Facebook столкнулся с проблемами производительности системы контроля версий Mercurial и внёс вклад в разработку клиента[11]; в январе 2014 года сделал его быстрее конкурирующей реализации в Git.

В марте 2014 Microsoft анонсировала переход к использованию Git для собственного монорепозитория[12][7]. В процессе перехода Microsoft внесла существенный вклад в разработку Git клиента для удаления доступа к ненужным файлам и улучшила обработку больших файлов посредством виртуальной файловой системы для Git[англ.][13].

Масштабирование средств сборки[править | править код]

Лишь несколько инструментов сборки работают хорошо в монорепозитории. Системы, основанные на ориентированном ациклическом графе, такие как Buck[англ.], Bazel[англ.], Pants и Please, используют обособленные сборки и тесты для активной области разработки[1].

Twitter начал разработку Pants в 2011, поскольку Buck от Facebook и Bazel от Google на тот момент имели закрытый код[14]. Twitter открыла код Pants в 2012 году под лицензией Apache 2.0[15].

Система сборки Please, основанная на Go, была разработана в 2016 Thought Machine, вдохновлённой Bazel от Google и недовольной Buck от Facebook[16].

Bazel, Buck, Pants и Please используют Starlark (ранее Skylark) — предметно-ориентированный язык сборки, основанный на Python.

Некоторые специальные инструменты сборки для монорепозиториев, такие как Lerna, разрешают проблему дублирования зависимостей, но не обладают возможностями ориентированного ациклического графа.

Примечания[править | править код]

  1. ↑ 1 2 paul-hammant. Trunk Based Development. trunkbaseddevelopment.com. Дата обращения: 2 июня 2020. Архивировано 14 апреля 2020 года.
  2. ↑ Brock Reece. From Monolith to Monorepo (англ.). Medium (7 ноября 2017). Дата обращения: 2 июня 2020.
  3. ↑ Victor Savkin. Misconceptions about Monorepos: Monorepo != Monolith (англ.). Medium (19 ноября 2019). Дата обращения: 2 июня 2020.
  4. ↑ Markus Oberlehner. Monorepos in the Wild (англ.). Medium (4 апреля 2019). Дата обращения: 2 июня 2020. Архивировано 11 мая 2020 года.
  5. ↑ 1 2 3 Rachel Potvin, Josh Levenberg. Why Google Stores Billions of Lines of Code in a Single Repository (англ.). cacm.acm.org. Дата обращения: 2 июня 2020. Архивировано 28 мая 2020 года.
  6. ↑ 1 2 Scaling Mercurial at Facebook (англ.). Facebook Engineering (7 января 2014). Дата обращения: 2 июня 2020. Архивировано 12 июня 2018 года.
  7. ↑ 1 2 SamGu. How We Use Git at Microsoft - Azure DevOps (англ.). docs.microsoft.com. Дата обращения: 2 июня 2020. Архивировано 24 июня 2020 года.
  8. ↑ The issue of monorepo and polyrepo in large enterprises | Proceedings of the Conference Companion of the 3rd International Conference on Art, Science, and Engineering of Programming (англ.). dl.acm.org. Дата обращения: 2 июня 2020. Архивировано 29 июня 2020 года.
  9. ↑ Cade Metz. Google Is 2 Billion Lines of Code—And It's All in One Place (англ.) // Wired : magazine. — 2015-09-16. — ISSN 1059-1028. Архивировано 23 октября 2016 года.
  10. ↑ Dan Bloch. Still All on One Server: Perforce at Scale (англ.) // Google Inc. — 2011. Архивировано 13 мая 2021 года.
  11. ↑ Facebook is writing a Mercurial server in Rust. This is not a drill (англ.). www.theregister.com. Дата обращения: 2 июня 2020. Архивировано 14 августа 2020 года.
  12. ↑ Microsoft now uses Git and GVFS to develop Windows (англ.). TechCrunch. Дата обращения: 2 июня 2020.
  13. ↑ Peter Bright. Windows switch to Git almost complete: 8,500 commits and 1,760 builds each day (англ.). Ars Technica (24 мая 2017). Дата обращения: 2 июня 2020. Архивировано 24 мая 2017 года.
  14. ↑ 8 Build-Tools im Vergleich: Ant – Buildr – Maven – Bazel – Buck – Gradle – Pants – sbt (нем.). JAXenter (10 июня 2016). Дата обращения: 2 июня 2020. Архивировано 11 августа 2020 года.
  15. ↑ GitLab releases security fixes, Pants 1.0, and Sauce Labs integration for JIRA—SD Times news digest: May 3, 2016 (англ.). SD Times (3 мая 2016). Дата обращения: 2 июня 2020. Архивировано 11 мая 2020 года.
  16. ↑ Please - the Thought Machine Build System | Thought Machine. www.thoughtmachine.net. Дата обращения: 2 июня 2020. Архивировано 28 декабря 2019 года.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Монорепозиторий&oldid=128316743