Обсуждение:Титановая долина

Удаление фактической информации без пояснения

Участник ASDFS удалил из этой статьи без пояснения следующую информацию:

• О том, что "Титановая долина" является строящейся и реально ничего не произвела;
• О том, что на март 2017 года в "Титановой долине" 11 резидентов, из которых 3-х резидентов власти исключают через суд;
• Источник об объемах финансирования "Титановой долины" - раздел "Финансирование" оказался без ссылок на источники.

В итоге у читателя впечатление, что "Титановая долина" является действующей, хотя это не так - она только создается с 2010 года. Предлагаю участнику пояснить мотивы удаления этой информации Иван Абатуров (обс.) 05:46, 6 апреля 2017 (UTC)

• СЭЗ это территория, частично освобожденная от государевых поборов. Для ее создания не надо ничего строить, достаточно распоряжения правительства. Что касается строительства привлекающей инвесторов инфраструктуры, строительства самих инвесторов - то это процесс перманентный и к функционированию СЭЗ относящийся довольно косвенно.

Насчет ничего не произвела. Я вижу что на инвестиции оператора и резидентов СЭЗ построено довольно много: дорожная и коммунальная инфраструктура, какие то здания. С моей точки зрения это прямое следствие создания СЭЗ и, соответственно, может быть причислено к ее наследию.

Про резидентов теперь подробно расписано. Удаление резидентов через суд нормальная практика даже если инициатором был сам резидент, ведь там надо выплачивать штрафные санкции и передавать права собственности на уже построенную недвижимость. В таких делах странно если бы лоеры сторон не требовали больше чем рассчитывают получить. Потому не вижу смысла засорять текст такими незначимыми деталями.

АИ по разделу были в первом абзаце раздела. Во избежание, продублировал на сабжевый текст. ASDFS (обс.) 08:28, 6 апреля 2017 (UTC)

• • Частичное создание инфраструктуры СЭЗ, конечно является достижением. Но все же СЭЗ создается не только для того, чтобы к ее территории провели коммуникации. Основная цель создания СЭЗ - рабочие места и развитие (в данном случае) производств. Именно по этим показателям определяют эффективность СЭЗ. За 6 лет пока в Титановой долине нет производств, которые были запланированы и ради которых СЭЗ создавали, как нет и того количества рабочих мест, которое необходимо было создать. Я предлагаю создать раздел Критика, где изложить эти моменты Иван Абатуров (обс.) 19:47, 8 апреля 2017 (UTC)
    • Было расследование ОНФ и доклад Путину (есть видео), где детально показывались хищения в СЭЗ, после чего были введены ограничения их деятельности, надо не забыть это учесть. --ssr (обс.) 19:58, 8 апреля 2017 (UTC)
    • Дата подписания постановления не имеет значения для расчета эффективности. Имеет значение когда оператор начал выделять деньги на инфраструктуру. Можно порыться в отчетах оператора, как я понял там будет не 6 лет а года два активного баблопотока. Что мы имеем за два года? Навскидку сотню рабочих мест на площадке и неизвестное по промышленности стройматериалов. Кроме того мелькало что на рубль вложений оператора имеем 3 рубля от инвесторов. Динамика соотношения пока непонятна, но очевидно что инвесторы уже активно вкладываются, крупная недвижка резидентов присутствует. Даже якорный резидент заявлен и уже строится. Как по мне даже слишком неплохой результат, непонятно что вы тут хотите критиковать.

Можно покритиковать коррупцию, но только если есть материалы конкретно по этой СЭЗ. Я не видел. Можно не глядя прикрутить маринование бюджетных денег в коммерческих банках, но опять же это общая практика и пока государство не озаботилось четким механизмом обращения с бюджетными деньгами это не может быть обвинением. ASDFS (обс.) 22:03, 8 апреля 2017 (UTC)