Обсуждение:Абсолютив
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Странный пример[править код]
Например, во фразе «солнце освещает лес» слово «лес» должно стоять в абсолютиве, так как это — пациенс, объект действия, «солнце» же — в эргативе, как источник действия. Наоборот, во фразе «солнце светит», где отсутствует адресат действия — в абсолютиве стоит «солнце» (агенс при непереходном глаголе).
Хорошо, добавим адресата: "Солнце светит на лес". Неблагозвучно, но допустимо. И что? Для "солнца" ничего не изменилось - оно как светило, так и светит, а уж на что его свет попадает - не его дело. Т.е. как был, так и остался именительный падеж. Но он почему-то стал из абсолютива эргативом? Ведь новая конструкция ничем не отличается от "солнце освещает лес" - "солнце" так же агенс в именительном, "лес" так же пациенс в винительном, переходность глагольной формы обеспечена предлогом. Что не так? И, кстати, винительный - абсолютный падеж?!.. (Не подвергаю сомнению ни тезис статьи, ни компетенцию автора, просто, мне кажется, пример выбран не совсем удачный - не поясняет, а запутывает.) --Michael MM (обс.) 12:36, 17 февраля 2018 (UTC)