Обсуждение:Агни Парфене/Архив

Разногласия

Возникают разногласия по поводу литургичности [1] и нелитургичности [2] «Агни Парфене». Никаких церковных источников я не нашёл — все ссылаются на Википедию. Патрулировать статью не стал. Что делать? --JelMak 14:13, 16 октября 2012 (UTC)

А вы и не найдёте. Споров насчет этого гимна немало и внутри церковной среды, исполнение её редко услышите... Но суть в другом - если этот гимн поётся перед евхаристией или после неё - значит, он литургический. А вообще, это паралитургический гимн, если уж на то пошло. — Эта реплика добавлена участником Ankiloman (о • в) 20:42, 16 октября 2012 (UTC)

Что значит «паралитургический»? --JelMak 15:29, 17 октября 2012 (UTC)

То есть композиции на богослужебные тексты, предназначенные для исполнения в определённые моменты богослужения, не предусмотреные уставом, но допущенные высшими церковными властями для исполнения в храме.Ankiloman 20:28, 19 октября 2012 (UTC)

Участник Muhranoff пишет: «Из валдайского монастыря мне сообщили такое: Литургическим он не может быть, так как канон всех литургий сложился еще в Византии I—X века, а Агни Парфене написано в XIX начале XX века. Это, конечно, не АИ, но можно попробовать от этого оттолкнуться. Мне кажется, найти АИ на то, что канон сложился до 10 века — несложно.» И я с этим участником полностью согласен. --JelMak 15:50, 17 октября 2012 (UTC)

У меня сложилось следующее мнение: не надо вообще использовать слово (не)литургичность. По поводу того, что поётся, например, во время причастия — так в общем-то там может петься что угодно, даже и поёт зачастую не хор. Агни Парфене — очень красивое песнопение, но к литургии отношения не имеет (как верно тут сообщили, в канон не входит). VitalyLipatov 20:25, 17 октября 2012 (UTC)

Тоже согласен. Так и сделаю. --JelMak 14:45, 22 октября 2012 (UTC)