Обсуждение:Альтернативные периодические таблицы

О короткой форме

• Почему вы считаете, что короткая форма не подходит под ваше определение альтернативности? Альтернативные периодические таблицы являются табличным представлением химических элементов, которое значительно отличаются от организации элементов в Периодической таблице Менделеева. Табличное отличающееся представление - имхо все нормально. Источник процитирован прямо в статье - последняя картинка. Macuser 20:58, 15 марта 2014 (UTC)

• У меня нет определения альтернативности, но из того, что написано в статье (которое значительно отличается от организации элементов в Периодической таблице Менделеева), понятно, что короткая форма таблицы сюда не подходит хотя бы потому, что организация элементов там такая же, как в стандартной длиннопериодной, за исключением того что она, образно выражаясь, сложена пополам, как лист бумаги. Примеры же, приведённые в статье, имеют сильно отличную компоновку элементов. Соответственно, они и альтернативны. Вторая причина это то, что короткая форма до сих пор распространена в учебной литературе, поэтому говорить о ней как о альтернативной бессмысленно по определению. — Maksim Fomich 21:09, 15 марта 2014 (UTC)

• Если короткая форма распространена - то надо сохранить о ней отдельную статью. Как вы считаете? Macuser 23:14, 15 марта 2014 (UTC)

• Если есть авторитетный источник, описывающий именно короткую форму в объёме, достаточном для написания отдельной статьи, то да, можно писать отдельную статью. — Maksim Fomich 11:32, 16 марта 2014 (UTC)

• К стати в англовики короткая форма входит в альтернативные формы как вариант классической таблицы (en:Alternative periodic tables#Variants of the classical layout). Я бы ее сюда впихнул, с картинкой из работы Менделеева, но сами таблицы оставил свернутыми class="mw-collapsible mw-collapsed wikitable" Macuser 10:54, 16 марта 2014 (UTC)

• В англовики тоже мешанина и тоже непонятно, почему короткая форма там находится. Её описание есть, но почему она альтернативная, и какой источник называет её альтернативной, там не указано. Зато у них есть действительно ценная вещь — это отсылка на книжку "Mazurs, E. G. Graphical Representations of the Periodic System During One Hundred Years. Alabama; University of Alabama Press, 1974, ISBN 0-8173-3200-6." Вот это уже обобщающий источник, по которому можно написать взвешенную статью, а не попурри из разноцветных картинок. — Maksim Fomich 11:32, 16 марта 2014 (UTC)

Код Менделеева

Ор выше гор. В ссылках есть "Код Менделеева". Кто-нибудь вообще читал эту статью или ее прилепили просто для галочки? 95.153.130.78 22:07, 21 июня 2019 (UTC)

• Нет, не читали, потому, что там важен не текст, а иллюстрации - там дано сразу несколько альтернативных вариантов представления периодической таблицы. Macuser (обс.) 14:17, 24 июня 2019 (UTC)

Классические и альтернативные таблицы

Почему Adomah Periodic Table Шарля Жане (1928) и Периодическая Таблица Юлиуса Лотара Мейера (1862, 1864, 1866, 1870) отнесены в альтернативные таблицы? Как раз это и есть наилучшие кандидаты в классические периодические таблицы. Зато периодические таблицы Менделеева, Одлинга, Ньюлендса, Альфреда Вернера, Бора, Сиборга больше имеют оснований для их отнесения к альтернативным формам периодических таблиц элементов. 95.24.129.228 06:08, 15 марта 2024 (UTC)